Annonce
Réduire
Aucune annonce.
Ads
Réduire
ClimatGate
Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • ClimatGate

    Bonjour

    Je ne suis pas un adepte du message que l'on demande de "faire suivre" mais pour une juste cause j'ai fait une exception.

    Tout commence avec un hacker qui a réussi à pénétrer un site de recherches spécialisées dans la chose climatique.
    Cet organisme, l'Unité de Recherche Climatique de l'Université d'East Anglia (parfois désigné sous le vocable de CRU, Climate Research Unit), est le centre d'études climatologiques de référence du GIEC (le Groupement Intergouvernemental pour l'Etude du Climat).

    C'est le même organisme dont parle Vincent Courtillot, directeur de l’Institut de Physique du Globe, qui lui avait refusé l'accès aux données des études qui servent de base à l'élaboration de la doctrine du GIEC établissant la responsabilité du CO2 d'origine humaine (fossile) dans un éventuel dérèglement climatique. Ce refus a conduit Courtillot à mener ses propres recherches qui à sa grande surprise n'ont pas confirmé les conclusions du GIEC ... Bien au contraire. Voir les interventions de Vincent Courtillot à Nantes ici :

    Le piratage informatique est un délit et je n'ai pas d'admiration particulière pour ce type d'activités. Néanmoins j'ai du mal à concevoir que ce piratage très ciblé ait pu être réalisé sans préméditation et complicité interne. Pour le commun des mortels les documents de chercheurs ne présentent aucun intérêt et sont "illisibles". Le piratage de l'Unité de Recherche Climatique de l'Université d'East Anglia n'est donc pas, selon moi, une coïncidence à quelques jours de la mascarade de Copenhague.
    L'examen des documents piratés met en lumière de façon évidente que les données ont été truquées pour coller au résultat attendu et qu'un véritable complot scientifique est à l'origine de ce mensonge énorme.

    Tout ceci est relaté en détail et en français sur ces sites qui donnent les liens vers les fichiers d'origine qui désormais sont en sécurité sur la Toile (plus personne ne peux plus les faire disparaitre) et peuvent donc être consultés pour vérifier la véracité des synthèses publiées sur ces sites :
    http://www.objectifliberte.fr/2009/11/explosif-les...
    http://www.objectifliberte.fr/2009/11/index.html
    http://skyfal.free.fr/?p=421&page=3

    Le business du vert et surtout du CO2 est devenu un enjeu financier dans lequel se sont engouffrés des inconnus comme AlGore ou Goldman Sachs ... étonnant non ?

    Les révélations des mensonges continuent. Après ceux de la croissance éternelle, de l'immobilier qui monte aux arbres, des armes de destruction massive irakienne voici venir celle du réchauffement. Aujourd'hui on vous annonce le retour de la croissance ... et vous y croyez, non ?

    Certains pourront avancer que ceci à peu à voir avec les marchés financiers, je leur réponds avant qu'ils le disent : ceci montre à quel point le mensonge est répandu et doit poussé tout un chacun à y regarder trois fois plutôt qu'une avant de se lancer vers des promesses de rendement.

    Bonne lecture, faites connaitre cette information autour de vous et ne prenez pas froid !!!



    Autre page à voir sur le sujet :
    http://www.youtube.com/watch?v=P2153PnMzSw&feature...

  • #2

    pour info,

    sur la file
    LE SILENCE DES LOUPS
    http://www.pro-at.com/forums-bourse/topic.php?whic...
    le sujet a été traité à plusieurs reprises.

    dans son dernier message, Labourse est explicite
    et donne d'ailleurs les mêmes liens que Roque

    Citation de : Labourse (au 25-11-2009 10:35:33)

    Bonjour à tous

    NEW MESSAGE N° 11

    Rappel :
    la lecture de la page 1 de ce forum est un pré-requis pour tout nouveau participant.
    Savoir de quoi il est question, comprendre la démarche et l’état d’esprit, appréhender le fond et tendre à respecter la forme.
    Certaines choses ont évolué depuis 9 mois.
    Des inflexions sont apparues dans les discours officiels des politiques et quelques medias ont consentis à des gestes symboliques d'ouverture aux discours non-alignés mais fondamentalement, rien n’a changé :
    1/ L’idéologie économique dominante structure le monde au profit d’intérets particuliers
    2/ L’idéologie économique dominante corrompt et asservit les politiques aux dépens de l’intérêt collectif
    3/ La financiarisation de l’économie, entièrement contrôlée par les Banksters, a décuplé les déséquilibres
    4/ Les grands medias sont aux mains des puissants qui les utilisent comme vecteurs de propagande
    5/ Derrière les montagnes de dettes, l’aliénation des Etats et des contribuables croît inexorablement, au profit des banksters
    6/ Derrière la façade des apparences, nos démocraties sont très affaiblies car la gouvernance mondiale a instauré des structures de décision qui passent par-dessus les assemblées élues.
    _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

    Bonjour,

    Merci encore et toujours à l'ensemble des contributeurs.

    Le thème de ce message sera
    "LE CHEVEU DANS LA SOUPE DE LA PROPAGANDE CLIMATIQUE"

    Certains me diront qu'à ce stade, ce n'est pas un cheveu, c'est une moumoute qui flotte au milieu du potage de la pensée unique

    J'ai passé les 4 derniers jours à suivre le "dossier" et a en discuter avec divers interlocuteurs qui faisaient de même.

    Il y aurait de quoi écrire des pages...
    mais j'ai opté pour une autre méthode : un bref résumé, quelques infos et quelques liens bien choisis qui éclairent efficacement la fraude "officielle".

    Voici un résumé de l’info

    Un pirate a pénétré les serveurs du CRU (Climatic Research Unit), le centre d'études climatologiques de référence du GIEC (Groupe International d'Experts sur le Climat, qui fait autorité sur la mesure du changement climatique et son scenario).
    72 documents et un millier d'emails ont été récupérés puis aussitôt déposés sur des serveurs publics. La blogosphere commente depuis samedi le contenu sulfureux des échanges, qui semblent prouver que le CRU a fraudé, modifiant les relevés de températures existants. Ce qui est embêtant, car de nombreux laboratoires utilisent les ressources fournies par le CRU...

    Petit rappel de mon point de vue :

    "Soyons écolos dans nos actes et dans ce que nous enseignons à nos enfants.
    Mais n’abandonnons pas notre démocratie aux mains de ces félons qui veulent imposer leur dictature à la planète entière
    ".


    Combattre la pollution (air, terre, eau,...), combattre la surconsommation, le gaspillage des ressources naturelles et faire payer aux vrais pollueurs de ces dernières décennies = les multinationales industrielles et financières, aux mains d'un petit cercle d'"élites" corrompus, en quête monommaniaque de maxi-profits.

    J'ai dénoncé à plusieurs reprises cette propagande mondialiste. D'autres l'ont fait également sur ce forum.
    Et nous avons visiblement quelques lecteurs "actifs" qui diffusent sur d'autres sites certains arguments développés ici.
    Voici un lien vers un commentaire (à la suite du billet) construit -plutôt intelligemment- à partir de plusieurs messages provenant de notre forum : Blog des Eco-Sapiens


    Quelques infos

    1/ La « bombe » est sortie dans la nuit du vendredi au samedi.
    2/ Le buzz sur Internet a immédiatement été très intense.

    3/ la véracité des documents a été très vite évidente (ce qui ne devait pas pour autant justifier l'abandon de toute réserve dans les affirmations)

    4/ cette info a été rapidement reprise par une dizaine medias anglais "officiels" (CF. liste en annexe)

    5/ En France, pas un mot durant 48h !!!
    Le silence qui préparait la riposte concertée des propagandistes...ce qui n'a pas manqué de se produire
    La censure et le parti-pris de l’info atteignent un stade à peine croyable dans notre pays, où nous assistons à une entreprise de désamorçage en règle avec minoration de l'événement et dénigrement du fond et de la forme vis_à_vis de ces révélations…

    6/ j'ai trouvé un site qui a adopté la même méthode que moi, de décryptage factuel de ces manipulations.
    Comme le travail est déjà fait (et plutôt bien fait), je vous invite à le consulter très vite :
    Objectif Liberté
    Climategate (3) : le pitoyable traitement de l'... par les ''grands médias'' français

    Signalons aussi un remarquable travail sur le site de skyfal.free.fr qui résume les mels les plus croustillants.

    Faites connaître la vérité autour de vous.
    Il faut déchirer le voile de la propagande qui nous asphyxie quotidiennement le cerveau.


    ________________________________
    ANNEXE :

    La BBC a rapidement confirmé cette information qui a mis la blogosphère anglophone en ébullition,

    Voici quelques titres qui ont repris l’info durant le W-E :

    BBC News
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8371597.stm

    New York Times
    http://www.nytimes.com/2009/11/21/science/earth/21...

    Le Guardian
    http://www.guardian.co.uk/environment/2009/nov/20/...

    Wired News
    http://www.wired.com/threatlevel/2009/11/climate-hack

    Fox News
    http://www.foxnews.com/story/0,2933,576009,00.html...

    Nature
    http://www.nature.com/news/2009/091120/full/news.2...

    Register
    http://www.theregister.co.uk/2009/11/20/cru_climat...

    Science Magazine
    http://blogs.sciencemag.org/scienceinsider/2009/11...

    Eco Factory
    http://www.ecofactory.com/news/climategate-leaked-...

    Daily Tech
    http://www.dailytech.com/Climategate+Stunning+Dece...

    Examiner
    http://www.examiner.com/x-28973-Essex-County-Conse...

    En allemand, der Spiegel
    http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,66...






    moi-même j'avais posté une contribution le 18 novembre
    elle s'appuyait sur de précédentsmessages de Labourse


    Citation de : gl33 (au 18-11-2009 14:08:47)

    /
    propagande mondiale qui affirme que l'homme est coupable du réchauffement par ses émissions de CO2

    Citation de : Labourse (au 14-11-2009 16:26:31)

    (...)

    Alors, l'Homme est-il vraiment à l'origine, via ses émissions de CO2, d'un réchauffement planétaire ?

    Avouez que le doute est largement permis.

    Propagande, intérêts financiers, contrôle et muselage des medias = et toujours ces orientations stratégiques, qui sont prises hors de toute instance démocratique bien qu'elles engagent notre quotidien, si ce n'est notre destin.

    Vous me direz, il vaut mieux une propagande allant dans le sens d'une moindre pollution, que le contraire.

    (...)

    Ne soyons pas dupe !

    Soyons écolos dans nos actes et dans ce que nous enseignons à nos enfants.

    Mais n'abandonnons pas notre démocratie aux mains de ces félons qui veulent imposer leur dictature à la planète entière.


    Labourse





    moi j'ai trouvé un article récent qui révèle que Al Gore, lui-même, fait en partie marche-arrière sur le sujet

    ______________________________________
    Al Gore : le CO2 d'origine humaine n'est responsable que de 40% du réchauffement !
    C'est la BBC qui nous apprend la nouvelle dans un article du 2 novembre 2009 disponible ici. Al Gore reprend son bâton de pèlerin et fait actuellement la promotion de son nouveau testament intitulé Our Choice. C'est un petit-livre vert, une sorte de bible destinée à résoudre la crise du climat que ce Grand-Prêtre de l'écologie-business nous a lui-même vendu il y a 3 ans au moyen de son précédent film de propagande publicitaire Une vérité qui dérange.

    Allons-nous assister à la fin du mythe climatique ?

    Lors d'un interview avec un journaliste de la BBC, il a évoqué la parution récente d'études qui démontrent que le CO2 ne serait responsable que de 40% du réchauffement climatique !! Il admet forcément que pour cette raison, le consensus politique nécessaire pour limiter les émissions de CO2 risque d'être compromit mais que les efforts du petit peuple restes évidement nécessaires.
    (...)
    Décidément le C02 a bon dos !

    Lorsque l'on réalise que les quatre institutions officielles en charge de mesurer les températures sont d'accord pour chiffrer le réchauffement aux alentours de 0,6 degré (voir également les relevés de la NOAA ici), on se dit que dans cette affaire, décidément le C02 a bon dos ! il ne serait responsable que de 0,24 degré sur un siècle ! autrement dit pinuts'... et tout ça, bien sûr, sans que personne ne puisse affirmer avec certitude que cette hausse est causée par l'activité humaine... à ce sujet, 160 physiciens mettent en garde le Sénat américain que les futurs mesures prisent sur le climat seront fondées sur du 'fake', autrement dit sur du vent, rien de scientifique.
    (...)
    ___________________________________________
    (cliquez sur le titre-lien pour lire l'intégralité)

    pour les anglophiles, voici un paragraphe en anglais de l'article de la BBC:
    Gore's spiritual argument on climate
    Those conversations led Gore to politically inconvenient conclusions in this new book. In his conversations with Schmidt and other colleagues at the beginning of the year, Gore explored new studies – published only last week – that show methane and black carbon or soot had a far greater impact on global warming than previously thought. Carbon dioxide – while the focus of the politics of climate change – produces around 40% of the actual warming.
    Gore acknowledged to Newsweek that the findings could complicate efforts to build a political consensus around the need to limit carbon emissions.

    tout ça m' a immédiatement fait penser à une phrase que tu avais employée, à propos de Marc touati, dans un message d'avril:
    "Ce n’est que lorsque la situation ne lui permet plus de tenir sa posture sans risquer de perdre sa crédibilité, qu’il infléchit son discours et cède un peu terrain face aux arguments adverses. "

    merci tous les forums, les blogs et les qques journalistes qui ont osé diffuser des opinions non alignées.

    toute cette propagande mondialiste, toute cette pensée unique mensongère qu'on nous fait avaler tous les jours,
    vous imaginez le monde demain s'ils arrivent à contrôler internet et qu'on ne puisse plus faire circuler les vraies infos






    comme disait labourse
    "La censure et le parti-pris de l’info atteignent un stade à peine croyable dans notre pays, où nous assistons à une entreprise de désamorçage en règle avec minoration de l'événement"

    Ex1 : l’agence Reuters a titré sa news : Le "Climategate", une affaire embarrassante à la portée limitée

    …..news reprise telle quelle, avec ce titre, par de nombreux medias alignés (dont la Tribune, le Monde et Le Point, ...)
    http://www.lepoint.fr/actualites/2009-11-24/le-cli...





    Ex2 : d'autres journaux ont titré : « climate-gate-un-scandale-sans-importance »




    j'ai trouvé ce site qui semble bien parce qu'il détaille précisément les points de controverse:

    http://www.pensee-unique.fr/bonnetdane.html

    sinon, bonne idée d'ouvrir cette file parce que ce sujet mérite une attention toute particulière

    Commentaire


    • #3
      N'hésitez pas à transmettre quelques liens à votre député...
      C'est lui qui vote les taxes....en votre nom.

      Cliquez sur votre département, vous y retrouverez votre circonscription et ensuite son adresse mel: assemblée nationale...

      http://www.assemblee-nationale.fr/13/qui/circonscr...

      Exigez une réponse.

      Nous entretenons 577 députés soit 1 pour 130 000 habitants ( Allemagne 1 pour 180 000).

      Sans parler des 343 sénateurs ( Alllemagne 69 // USA 100).



      Commentaire


      • #4
        Citation de : ParisBrest (au 26-11-2009 19:19:19)

        N'hésitez pas à transmettre quelques liens à votre député...
        C'est lui qui vote les taxes....en votre nom.

        Cliquez sur votre département, vous y retrouverez votre circonscription et ensuite son adresse mel: assemblée nationale...

        http://www.assemblee-nationale.fr/13/qui/circonscr...



        Hello,
        Excellent ça !
        Mais à part une réponse bateau faite par une secrétaire … pas grand chose à espérer !
        Bonne soirée

        Commentaire


        • #5
          Attention toutefois à ne pas confondre réchauffement climatique/Co2 et protection de l'environnement.

          Le problème est que les deux sont amalgamés en ce moment.

          Faudrait pas que nos amis industriels se servent de ce climatgate pour continuer à saloper l'environnement.

          Commentaire


          • #6
            Citation de : yann331 (au 26-11-2009 19:27:47)

            Citation de : ParisBrest (au 26-11-2009 19:19:19)

            N'hésitez pas à transmettre quelques liens à votre député...
            C'est lui qui vote les taxes....en votre nom.

            Cliquez sur votre département, vous y retrouverez votre circonscription et ensuite son adresse mel: assemblée nationale...

            http://www.assemblee-nationale.fr/13/qui/circonscr...



            Hello,
            Excellent ça !
            Mais à part une réponse bateau faite par une secrétaire … pas grand chose à espérer !
            Bonne soirée






            Salut Yann...

            Niet, pas d'accord!

            Le mien je lui écris souvent...

            Récemment: //prélèvements assurances vie // affaires Polanski // Mitterand // le Prince Jean // Afghans insoumis ou/et déserteurs accueillis en France // pseudo réformes territoriales//....et il me répond correctement en me donnant sa position....même si c'est son attaché parlementaire qui frappe à l'ordinateur certainement!!

            Commentaire


            • #7
              Citation de : joxi (au 26-11-2009 19:33:41)

              Attention toutefois à ne pas confondre réchauffement climatique/Co2 et protection de l'environnement.

              Le problème est que les deux sont amalgamés en ce moment.

              Faudrait pas que nos amis industriels se servent de ce climatgate pour continuer à saloper l'environnement.





              et oui attention aux amalgames faciles......
              la qualité des sols
              les energies fossiles versus energies renouvelables
              la qualité de vie
              la disparition et menace de disparition de certaines espèces
              la qualité de notre environnement
              le renouvellement de la ressource pour les generations à venir

              Aucun de ces aspects n'a à voir avec le climat, et restent néanmoins des problématique concrètes non remises en cause par ce scandale...

              et enfin pour conclure, si nous n'avons à l'heure actuelle aucune preuve concrète unanimement et scientifiquement admise d'un rechauffement, nous n'avons pas non plus la preuve que tout va bien dans le meilleur des mondes au niveau climat...Les faits troublants se multipliant ces dernières années...
              Le réchauffement n'est pas avéré, la responsabilité humaine n'est pas avéré.... mais gardons l'oeil ouvert sur un nouveau cycle climatique possible comme il y en a déjà eu dans l'histoire terrestre et qui a chaque fois a provoqué une modification profonde, longue et durable ( sur des milleirs d'années) de la biodiversité et de l'écosystème de notre planète... et ceci aussi est avéré


              Commentaire


              • #8
                allez
                les files du we?

                Commentaire


                • #9
                  Citation de : tykern (au 27-11-2009 19:35:51)

                  allez
                  les files du we?



                  Consensus...il semble y avoir.

                  Bon WE Tykern...

                  Commentaire


                  • #10
                    Bonjour,

                    C'est bien la main de l'homme qui est à l'origine du réchauffement climatique. (cliquez sur le clown.)

                    Bonne fin de semaine.

                    Commentaire


                    • #11
                      Citation de : zador (au 28-11-2009 16:03:06)

                      Bonjour,

                      C'est bien la main de l'homme qui est à l'origine du réchauffement climatique. (cliquez sur le clown.)

                      Bonne fin de semaine.



                      (en intro : je suis plutot sceptique sur le rechauffement, mais je n'aime pas la propagande meme si elle va dans mon sens)

                      Quelqu'un a t'il regarde cette histoire dans le detail ? La reponse du labo mis en cause est bonne : déplacement des stations de mesure de la temperature sur la periode de mesure. Il donne un exemple, j'ai verifie la station a effectivement etait deplace (tout lhistorique de chaque station est dispo)
                      De plus, le papier des "sceptiques" est lui meme pas tres pointu. Il donne des graphes avec "vrai mesure" et "mesure ajustee" mais ils melangent diverses stations sans dire comment.

                      Inversement, certaines stations (Lincoln) a ete ajustee alors qu'elle n'a subi aucun deplacement , anomalie,...

                      Bref, le parfait exemple de l'etat actuel du debat :Chacun dans son coin avec des papiers aux quels ont fait dire ce quon veut.

                      Idem pour lhistoire des mails du CRU. Il faut les lire en entier, Comme ils disent, il sont a 99% "honnetes" et serieux. Les autres peuvent s'interpreter dans les 2 sens (par exemple : detruire les donnees, vu la manip que font les sceptiques des donnees de nouvelle zelande, on peut coomprendre quentre collegue on senerve et dise quon ne leur donnera jamais.)

                      Attention a ne pas faire ce quon reproche aux autres

                      Commentaire


                      • #12
                        Un petit up pour la file du week-end comme je suis au taf et que j'ai rien à faire... + un cadeau pour tous ceux qui sont au taf sans savoir quoi faire à part s'amuser avec les collègues
                        http://www.youtube.com/watch?v=MdHQg-GiR_8

                        Commentaire


                        • #13
                          La "Terre verte"

                          Si quelqu'un, à une certaine époque, a appelé le Groenland comme celà, c'est qu'il devait y faire plus chaud qu'aujourd'hui...

                          Commentaire


                          • #14
                            Nicolas Hulot a la solution.

                            Commentaire


                            • #15
                              Bonsoir

                              Les révélations sur la falsification des travaux du GIEC se bousculent.

                              Aujourd'hui (en date du 25/11) c'est un groupe de scientifiques néo-zélandais qui dénonce la manipulation des données utilisées par le National Institute for Water and Atmospheric Research (NIWA) pour justifier une soi-disante élévation de température soi-disant mesurée en NZ.

                              A lire ici absolument.

                              Cliquez pour agrandir


                              A+

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X