Vos diverses analyses seraient-elles bidons?

[Rudolf]

Beaucoup d'entres nous presentent sur le forum leurs analyses graphiques qui soutiendraient l'hypothese d' une continuation ou un retournement des prix sur une certaine valeur. Pour cela ils utilisent des indicateurs techniques que nous connaissons tous tel que les MM, les oscillateurs ainsi que les volumes, les chandeliers, des formations en triangles...

Je ne suis qu'un novice et je ne voudrais pas que ce que je dise soit pris comme une affirmation. Cependant, il me semble que pour gagner sur les marches avec consistence un individu doit avoir un avantage competitif sur les autres intervenants. Dans le domaine de l'analyse technique, cette avantage competitif pourrait etre une connaissance ou une observation qui ne serait pas connu des autres intervenants, pas quelque chose du genre "les vagues d'Elliott".

Par example, une analyse basee sur une figure de retournement en chandelier, un oscillateur en sous-achat et des volumes en hausse serait t'elle valable? C'est peut etre pas certain puisque une telle analyse se baserait sur des signaux archi-connu et l'analyste en question pourrait n'avoir, en realite, aucun avantage competitif sur les marches. Vous voyez ou je veux en venir?

Il me semble que la majorite des speculateurs ne gagnent pas avec consistance pour la simple raison qu'ils ne possedent aucun avantage competitif. Peut etre que meme un trader qui a une connaissance enorme des marches est voue a l'echec s'il se base sur des theories, des signaux, ou des analyses connues par beaucoup. Ne pensez-vous pas?

[letstrade]

Ouais, le mieux serait de connaitre les secrets du magicien Dioup, l'homme aux doigts d'or qui ne se plante jamais :+ 8000% en 6 mois et ....sans forcer au concours de Capital-Cortal

[Rudolf]

Pour resumer ma pensee: si on connaissait tous les secrets de Diouf, est -ce que ses signaux seraient encore fiables?

[letstrade]

tu m'as mal compris, tout le monde n'a pas sa chance d'avoir un tonton qui est gros gestionnaire de portif

[letstrade]

et certains intervenants de ce forum, au vu de leurs analyses, sont bien meilleurs et devraient participer au trophée, citons les Dojistar, Balde

[clichy104]

Rudolf, je pense que la majorité des intervenants sur le marché n'utilisent pas ou mal l'analyse technique. Les bons analystes techniques ont donc l'avantage compétitif dont tu parles.

De même, la majorité des intervenants n'utilisent pas ou très mal l'analyse fondamentale. Les bons analystes fondamentaux, notamment ceux qui commettent sans vergogne des délits d'initié, ont donc eux aussi l'avantage compétitif dont tu parles.

D'après mon expérience (3 ans en tant qu'analyste financier dans une banque d'investissement), il me semble que beaucoup de professionnels utilisent une approche batarde combinant une analyse fondamentale superficielle, quelques éléments d'analyse technique presqu'aléatoires, le tout couronné par une espèce d'analyse psychologique qui n'a rien d'analytique mais relève à mon avis plutôt de la justification a posteriori de la position qu'ils comptent prendre, justification destinée à les rassurer (et je comprends qu'ils aient besoin de se rassurer au vu de la faiblesse de leurs arguments).

C'est vrai que la plupart de nos clients étaient des semi-cloches, mais le fait est qu'ils bougeaient beaucoup plus de volume que l'ensemble des membres de ce forum réunis par exemple.

[xave06]

Et oui pratiquer l'analyse fondamentale pré-suppose des connaissances plus que poussées en expertise comptable,n'est pas Benjamin Graham qui veut et beaucoup trop de gens pensent que pratiquer l'analyse fondamentale revient à lire Investir tous les samedis.....

Pour ce qui est de l'analyse technique les forums boursiers sont remplis de pseudo analystes qui trouvent là un défouloir et s'évadent un instant de leur médiocrité en se la jouant "golden boy"!Tant que les gens confondront Analyse Technique et Chiromancie il y a très peu de chance que l'analyse technique devienne plus efficace.

[Bugs-Bunny]

citation :

---

Citation de xave06

Et oui pratiquer l'analyse fondamentale pré-suppose des connaissances plus que poussées en expertise comptable,n'est pas Benjamin Graham qui veut et beaucoup trop de gens pensent que pratiquer l'analyse fondamentale revient à lire Investir tous les samedis.....

Pour ce qui est de l'analyse technique les forums boursiers sont remplis de pseudo analystes qui trouvent là un défouloir et s'évadent un instant de leur médiocrité en se la jouant "golden boy"!Tant que les gens confondront Analyse Technique et Chiromancie il y a très peu de chance que l'analyse technique devienne plus efficace.

---

100% d'accord avec toi, ça flatte leur égo !

[clichy104]

Ouais supère! moi j'ai jamais posté d'analyse sur un forum! ça veut dire que je suis pas un pseudo golden boy raté? supère!

[Bugs-Bunny]

citation :

---

Citation de clichy104

Ouais supère! moi j'ai jamais posté d'analyse sur un forum! ça veut dire que je suis pas un pseudo golden boy raté? supère!

---

... ça vaut aussi pour les trades.

[clichy104]

oh le vilain!

je me suis dit la même chose que toi en commençant. "quel intérêt de poster mes trades? quel intérêt de voir ceux des autres?" Maintenant je me dis que je peux éventuellement recevoir des commentaires constructifs, de même que je peux éventuellement en donner. Nous verrons.

[Bugs-Bunny]

Juste
Bons trades à toi clichy104 ...

[clichy104]

mais où trouve-t-il toutes ses pancartes hilarantes? je suis jaloux! non seulement il gagne plein d'argent, non seulement il veut même pas nous dire comment, mais en plus il a plein de zolies pancartes... ouin, moi aussi je veux des belles pancartes!

[sadi]

bonjours à tous
les différences entre les gagnants et les perdants sont trés faibles.
et ceci dans tous les domaines. pourquoi dans une rue commercante
avec deux boutiques de la meme activité l'une est pleine et l'autre vide.
je ne crois pas que dioup est une recette miracle, il fait comme nous tous ,
mais mieux.
gardons le moral

[clichy104]

oula, ça a l'air mal parti pour toi. observe bien les boutiques.