Je m’engage sur une certaine file à ne plus intervenir et voilà ce que je lis juste après:
« …Internet à ses charmes mais aussi ses gangrènes.
Le principe de Pro-AT est d'offrir aux lecteurs non seulement des commentaires gratuits mais la possibilité d'intervenir auprès des auteurs pour éclairer le débât ou leurs idées.
Dans ces conditions ceci demande une éthique particulière tant du côté de l'auteur des commentaires que du côté du lecteur. Le premier n'est pas au service du second.
Pour l'auteur cette “exposition” oblige d'une part à un véritable travail de vérité non seulement sur le contenu qu'il propose mais sur les sources qui en sont à l'origine, et d'autre part à un travail complémentaire de compréhension et de respect vis-à-vis des questions des lecteurs.
Pour le lecteur, la gratuité n'est en aucun cas une excuse à toutes les dérives. Cette forme d'échanges n'est possible que si le respect en reste le fil conducteur. Ce respect doit non seulement être présent dans la forme des échanges mais aussi sur le fond du travail proposé. Il est aussi de la responsabilité du lecteur de se poser la question d'une remise en cause de ses propres idées à un certain stade des échanges.
Lorsque les échanges prennent la forme de deux monologues ou prennent la forme d'attaque personnelle ils ne présentent plus aucun intérêt sinon que de faire jouir les nombreux cyber-voyeurs qui se repaissent de ce genre de débats… »
Quelle ouverture d’esprit.
C’est tout de même un peut fort de café comme réflexion, l’auteur devrait relire la charte du site.
La chaleur peut être ..
Tout cela suite au message suivant :
"…Compte-tenu du niveau stratosphérique du PER du S&P500 – le PER est revenu à 23,15 le 7 mai et les anticipations de revenu données par S&P affichent un PER à 28,71 en septembre 2008 et autour de 20 tout au long de l'année 2009. Sachant que les niveaux de résultats se situent 30 à 40% au delà de la norme ceci donne un PER normalisé de plus de 30 ! - et d'un prochain retour à la réalité des marchés il anticipe un retour de l'indice sur son support haussier long-terme."
et ma réponse
Oups !!!!
On se situe aux alentours de 13 à 14 fois aussi bien 2008 que 2009.
Sources : Standards&Poors, Ecowin et la tribune .
Cordialement
Je signale que le per du sp 500 n’est pas correcte et patatras...
Aller ma sagesse me fait signe de ne pas en rajouter.
A noter que je vais prouver les chiffres que j’avance en les puisant à leur propre source comme il se doit ( un peut de perte de temps pour trouver mais puisque les chiffres de ma data base ne conviennent pas ).
C'est ici.
Crock tu peux fermer la file pour ne pas que celà dégénère.
Bon week à tous.
« …Internet à ses charmes mais aussi ses gangrènes.
Le principe de Pro-AT est d'offrir aux lecteurs non seulement des commentaires gratuits mais la possibilité d'intervenir auprès des auteurs pour éclairer le débât ou leurs idées.
Dans ces conditions ceci demande une éthique particulière tant du côté de l'auteur des commentaires que du côté du lecteur. Le premier n'est pas au service du second.
Pour l'auteur cette “exposition” oblige d'une part à un véritable travail de vérité non seulement sur le contenu qu'il propose mais sur les sources qui en sont à l'origine, et d'autre part à un travail complémentaire de compréhension et de respect vis-à-vis des questions des lecteurs.
Pour le lecteur, la gratuité n'est en aucun cas une excuse à toutes les dérives. Cette forme d'échanges n'est possible que si le respect en reste le fil conducteur. Ce respect doit non seulement être présent dans la forme des échanges mais aussi sur le fond du travail proposé. Il est aussi de la responsabilité du lecteur de se poser la question d'une remise en cause de ses propres idées à un certain stade des échanges.
Lorsque les échanges prennent la forme de deux monologues ou prennent la forme d'attaque personnelle ils ne présentent plus aucun intérêt sinon que de faire jouir les nombreux cyber-voyeurs qui se repaissent de ce genre de débats… »
Quelle ouverture d’esprit.
C’est tout de même un peut fort de café comme réflexion, l’auteur devrait relire la charte du site.
La chaleur peut être ..
Tout cela suite au message suivant :
"…Compte-tenu du niveau stratosphérique du PER du S&P500 – le PER est revenu à 23,15 le 7 mai et les anticipations de revenu données par S&P affichent un PER à 28,71 en septembre 2008 et autour de 20 tout au long de l'année 2009. Sachant que les niveaux de résultats se situent 30 à 40% au delà de la norme ceci donne un PER normalisé de plus de 30 ! - et d'un prochain retour à la réalité des marchés il anticipe un retour de l'indice sur son support haussier long-terme."
et ma réponse
Oups !!!!
On se situe aux alentours de 13 à 14 fois aussi bien 2008 que 2009.
Sources : Standards&Poors, Ecowin et la tribune .
Cordialement
Je signale que le per du sp 500 n’est pas correcte et patatras...
Aller ma sagesse me fait signe de ne pas en rajouter.
A noter que je vais prouver les chiffres que j’avance en les puisant à leur propre source comme il se doit ( un peut de perte de temps pour trouver mais puisque les chiffres de ma data base ne conviennent pas ).
C'est ici.
Crock tu peux fermer la file pour ne pas que celà dégénère.
Bon week à tous.
Commentaire