2401 points... ou 2612 points...

[dan]

Dreveur>ma reponse se voulait juste une mise au point par rapport a la possibilite d'avoir bien un bas sur 2401 et pas obligatoirement sur 2612!!

ensuite les vagues que vous dites se decomposer si bien ne se decomposent pas si bien que cela.
verfiez par exemple
1)le debut de la vague 1 qui n'a rien d'un impulsif d'ecole.
2)la vague 5 et vous verez qu'elle peut poser probleme(sa derniere sous-vague semble etre plutot se faire ne 3 qu'en 5!).

[jimux]

Dreveur, Dan,

Et pourquoi depuis le plus haut de 6945 points, n'aurions pas une vague A qui finirait à 2612 points et depuis, la construction d'une vague B.

J'avais oublié de préciser ma pensée. Je crois (à tort où à raison) que le cac est dans une configuration de long terme en ZIG-ZAG soit la figure 5-3-5, avec une vague 1 de A à 4804, vague 2 de A à 5729, vague 3 de A à 3463, vague 4 de A à 4696, et une vague 5 de A à 2612.

.......

[dreveur]

effectivement la forme de C1 n'est pas tout à fait un cas d'école mais qd même :
C1 3393 le 2/12/02--2984 le 30/12/02
C2 2984 ----3232 le 7/1/03 = 0,61 x C1
C31 3232--3054 le 9/1/3
C32 3054--3215 le 15/1/3
C33 3215-- 2734 le 29/1/3 = 2,7 x C31
C34 2734--2984 le 3/2/3 = 0,5 x C33
C35 2984--2727 le 13/2/3
C4 2727--2951 le 18/2/3
C5 2951--2401 le 12/3/3 en 5 sous vagues bien marquées

et je ne reprendrai pas ici tout les ratios de FIBO pour les durées en temps, qqes exemples :
entre les sommets C2 et C32 5 jours de bourse (JB)
entre C32 et C33 8 JB
entre C34 et C35 8 jb
entre les creux C33 et C35 13 JB
entre le creux de la grande A (2612 le 10/10/02) et le creux de C1
on trouve 55 JB
etc etc..tout peut se découper en ratio de fibo, je ne travaille qu'avec ça et pour moi c'est plus important que la forme parfaite des vagues

J'arrete là pour mes explications car les grandes critiques vont venir et la polémique ne m'interesse pas

[dreveur]

Pour JIMUX

pourquoi veux tu te compliquer la vie alors qu'elle est si simple!!!!

[dan]

Jimux> mon post ne se voulait qu'une reponse au debut de votre 1er post(j'aurais peut etre du le preciser):

"Depuis quelques temps déjà, des Elliottistes parlent de la fin d'une vague à 2401 points...?

Aurais-je une peau de saucisson devant les yeux... merci de bien vouloir me l'enlever, mais avant, défenseurs d'Elliott lisez avec attention ce qui suit."

Et ne voulait certainement pas dire que votre decompte est impossible ou erroné.
Mais ne negligez pas d'autres possibilites et votre message me donnait cette impression.

Dreveur>des chiffres seulement en Elliott ne me suffisent pas(surtout lorsqu'il s'agit d'impulsions).j'ai bcp de mal a vous suivre....sur le post du 27/1 a 13:35 votre C demarre a 4720 ....et sur celui de 19:12 a 3393?

Reprenez donc la numerotation des vagues du 1er post pour verifier ce que je dis sur le peu de clarte(et donc d'assurance) quand a l'impulsivite de certaines vagues.
Dan
ps:loin de moi l'idee de polemiquer et si mes propos sont perçus tels que ...je m'en excuse.

[dreveur]

à DAN

exact à faire plusieurs choses à la fois...mes excuses
cependant mon décompte général est bon et celui là ne concerne que la C5 de 3393 à 2401. J'avais cru comprendre ds votre message de 18H22 que cette vague 5 de C posait qqes pbs ( en 3 ou en 5)

[dan]

Dreveur> je n'ai nullement dit que votre decompte n'est pas bon ....relisez mes posts!!
Ce que j'ai voulu dire au travers de ces differents posts est qu'il ne faut pas negligez d'autres pistes sinon au 1er accro vous risquez de ne plus savoir comment vous en sortir....d'ou la necessite de chercher d'autres voies(decomptes alternatifs...par ex) possibles.
Et ce d'autant que vous travaillez sur des decomptes LT plus difficiles a gerer que les decomptes CT(par lissage de certaines vagues).

Dan
ps:chez moi votre 5 se fait en 3vagues mais ça ne veut pas dire que j'ai raison.