"THE RSI IS WRONG!"

[raptor90]

<img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/MDR.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' />
<br />
<br /><blockquote>question : pourquoi le rsi bien utilisé ne serait pas aussi pertinent que du markaïte profaïle ? </blockquote>
<br />
<br />c'est nouveau, c'est breton, c'est le nom d'un gâteau ?
<br />
<br />

[rhaddad]

C'est jouissif de voir autant d'agitation autour d'un article !
<br />
<br />Le plus important dans l'affaire, c'est que, moi, j'assume à visage découvert alors que vous, vous vous cachez, par peur du ridicule, derrière des pseudos !!
<br />
<br />Au lieu de critiquer et de dénigrer à tout va, engagez plutôt le débat... Un forum qui se respecte est fait pour échanger et apprendre...
<br />
<br />Et je peux encore apprendre de certains d'entre vous, ceux qui restent polis et courtois, du moins !
<br />
<br />A+

[tiboud]

En ce moment ce Monsieur essaye de se faire de la pub sur le site de proat ou autre, mais rien est sérieux dans ces analyses ou propos. Président de l'Afate, impressionnant...
<br />Pour moi c'est un has been.

[REGOR23]

la vache ...
<br />il cartonne viril le corrézien !!
<br />mais c'est vrai qu'un indicateur borné qui sature dans un marché en tendance ...c'est pas vraiment un scoop !!

[boursicoton]

cela dépasse le rsi....
<br />quand on bafouille sur des termes aussi simples qu'indicateur et oscillateur , tu peux comprendre que le reste sera à l'avenant, ensuite tu as des morceaux choisis, je cite: "comme il est peu efficace lors des rallyes haussiers ou baissiers, il a tendance à saturer longtemps entre 50 et 100 % dans les périodes de hausse et entre 50% et 0 % dans les périodes de baisse"... difficile de faire autrement avec un oscillateur borné.
<br />marty est revenu : c'est monsieur de la palisse !
<br />dans le même ordre d'idée tu as "les vendeurs devront rester patients..." cela ne veut rien dire
<br />tu as aussi "les divergences qui ont toujours le dernier mot" .. là il suffit de regarder le graphe à coté.... la hausse de 66 %, elle est remplie de div baissiere..et les prix montent, montent....
<br />
<br />l'effet de saturation du rsi.... mauvais parametrage ! ce n'est pas un defaut de l'indicateur mais une meconnaissance de celui qui l'utilise !
<br />
<br />bref... je n'ai pas la dent dure pour un pro.. car là je n'ai pas eu l'impression d'en lire un.
<br />

[joxi]

ben dites donc, vous êtes pas tendre avé les pros
<br />
<br />question : pourquoi le rsi bien utilisé ne serait pas aussi pertinent que du markaïte profaïle ?
<br />
<br />d'autant que tout le monde sait (cf la file pile ou face), que le money management c'est 95% de la stratégie ...
<br />
<br />trop simple ?
<br />
<br />KISS, vous aimez pas ?

[MadMan]

Nom de Dieu Marty !! <img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/icon_smile_big.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' />

[rhaddad]

<img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/icon_smile_big.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' /> <img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/icon_smile_big.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' /> <img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/icon_smile_big.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' />

[raptor90]

Je me demande si on a le bon rhaddad, il faudrait revenir en 1985 rétablir le continuum machin chose puis revenir en 2013 et détruire cette satanée machine <img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/icon_smile_clown.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' />

[rhaddad]

<img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/icon_smile_big.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' />

[raptor90]

Nooon de Zeus <img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/MDR.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' />
<br />
<br />un paradoxe spatio temporel

[time]

J'ai l'impression de prendre la DeLoréan de Marty Mcfly et Doc dans "back to the future"!
<br />Pour info, dans les années 1985-1990, il est possible que cette stratégie marchait, mais elle est très vite devenue obsolète,depuis 20 ans! remplacée par une autre, utilisée par au moins 1 hedge fund qui consistait a acheter lorque le rsi franchit 70 ou 80 a la hausse et à revendre lorqu'il refranchissait a la baisse.
<br />Mais celà fait au moins 15 ans que cette méthode là est obsolète car passée dans le public.
<br />Pourquoi ressortir des vieux trucs dont on peut voir sur un simple graphique qu'ils ne marchent plus?
<br />En tout cas cette remarque montre que vous êtes loin des salles de marché depuis longtemps.

[boursicoton]

alors ne mettez pas en avant vos titres... président ! c'est cela qui m'amene à réagir, si vos propos emanait d'un simple lambda... ce ne serait pas grave.... je n'aurais même pas relevé !
<br />mais à l'heure actuelle l'afate est le radeau de l'analyse technique me semble-t-il ?
<br />
<br />je suis vraiment désolé de votre réponse.... se tromper n'est pas le plus grave, c'est de ne rien faire qui est le plus attristant.... c'est comme cela que l'on scie la branche sur lequel on est assis.
<br />
<br />et l'ensemble de la communauté de l'analyse technique passe pour des charlots.... on se demande bien pourquoi ?

[rhaddad]

@boursicoton
<br />
<br />Personne ne vous oblige a me lire...
<br />

[boursicoton]

c'est bien dommage car cela ouvre des fenetres de tir aux detracteurs de l'analyse technique...
<br />le gardien du temple qui patauge sur des definitions aussi simples qu'indicateur ou oscillateur, comme si le mètre étalon était devenu une pate à modeler....
<br />et je ne parle pas des "defauts" du rsi.... wilder a pourtant bien précisé les conditions, utilisations et parametrages.
<br />
<br />Morale de tout cela : je vous rassure président, un autre article sur le magazine a les mêmes problème que le vôtre, approximation, titre ronflant pour attirer le chaland et au final, des exemples sensés démontrer vos propos et qui ne supportent pas un examen visuel, dans ces mêmes graphes, un pauvre trader pour compte propre y voit nombre d'occasions qui infirment les affirmations publiées.
<br />A titre de précision, je ne juge pas votre interpretation personnelle du rsi, mais je note qu'une étude plus approfondie sur le rsi original vous aurait évité un article pretant le flanc à la critique, et cela n'est pas acceptable vu votre position.
<br />Je vous l'ai dit , je suis borné, un professionnel se doit d'etre d'une rigueur sans égal.... sinon... en qui avoir confiance ?