Nous souhaitons attirer l'attention des contributeurs de nos forums que la législation française requiert que vous indiquiez si vous avez une position ouverte dans un instrument sur lequel vous émettez une opinion. Veuillez respecter cette recommandation faite par l’AMF (Autorité des Marchés Financiers) . Pour plus d'information : lire ce PDF.
Merci BBOJAN, j'avais trouvé l'indice PCE, qui ne me satisfaisait pas.
Il me manquait l'IPC US (indice des prix à la consommation).
Pourquoi se compliquer la tronche ? C'était facile.
La hausse du prix du pétrole ne me permet d'envisager actuellement l'hypothèse d'une inflation passant sous les 2%.
Au mois de mars, ils le savaient déjà.
Reste le cas à examiner d'une "économie qui perdrait de sa vigueur". La réponse risque d'être orientée par les politiques.
La phrase cruciale :
« Un certain nombre de membres ont estimé que la mise en oeuvre d'un stimulus supplémentaire pourrait devenir nécessaire si l'économie perdait de la vigueur ou si l'inflation paraissait devoir rester sous les 2% ».
Le 04 avril, il allait de bon ton de dire = QE3 niet.
Le 22 avril, la question reste posée, dans ma tête.
Parce que je relis le texte, à nouveau. Et je n'y vois pas un rejet absolu du QE3. Loin de là!
Le QE3 deviendrait nécessaire si :
1) Il suffirait que l'économie perde de sa vigueur
ou
2) Il suffirait que l'inflation passe sous les 2%
(et paraisse vouloir y rester).
En bon français, j'en conclut que la porte est ouverte.
La FED en accepte l'occurrence. Ce n'est pas un rejet absolu.
Je ne connais pas le signe pour obtenir le graphe sur l'inflation US. Qui pourrait le fournir ? ET le poster actualiser ?
Nouveau siècle publié le 9 avril, No. 14 2012
Le piège européen
La crise des dettes européennes durera probablement plusieurs années. La solution est de baisser sensiblement le niveau de vie de plusieurs pays de l’Europe du Sud et de réformer radicalement le marché du travail. Mais ces deux mesures ne sont pas faisables à l’heure actuelle, parce qu’elles exigent la reconnaissance et la coopération des peuples concernés. Les aides extérieures et les investissements ne sont qu’un moyen dilatoire permettant aux hommes politiques de maintenir le statu quo.
Les Européennes n’ont pas encore véritablement senti la douleur de la crise financière, la panique se limite encore aux marchés financiers et au milieu politique. Toute assistance extérieure avant la douleur n’aide pas à établir le consensus social exigé par la réforme. La Chine ne peut pas sauver l’Europe, aucune force extérieure n’arrive à la sauver. Les Européens ne peuvent s’en tirer par eux-mêmes que s’ils réduisent leur temps de repos et travaillent plus. Si l’Europe ne veut pas changer, l’assistance extérieure n’aidera qu’à reporter à plus tard le pire moment de la crise.
13 avril 2012
François Hollande fait-il peur aux marchés ?
Pour l'UMP, le programme de François Hollande ne répondrait pas aux exigences des investisseurs et la France subirait les attaques des marchés. "Un fantasme" répondent des économistes. http://lci.tf1.fr/politique/elections-presidentiel...
La banque d'affaires Rothschild envisage de rapprocher ses activités britanniques et françaises au sein d'une même holding, rapporte jeudi le Financial Times.L'opération vise à renforcer les fonds propres de la banque d'affaires alors que le secteur est confronté à des exigences de capitalisation renforcées et au ralentissement de l'activité économique en Europe, précise le quotidien britannique. Compétitivité et contrôle familial David de Rothschild, qui présidera l'entité issue de la fusion et que cite le FT, juge que la restructuration «permettra au groupe d'être plus compétitif vis-à-vis de ses concurrents tout en garantissant le contrôle familial sur le long terme».Le fonds propres réglementaires seront «significativement renforcés» dans la perspective de la mise en oeuvre des ratios de Bâle III, ajoute le FT.
dans les premières lignes
"to make its capital base look stronger under new tougher regulations whilst maintaining the family's grip on the business."
ensuite
At the same time, Paris Orleans will adopt the takeover-proof French legal status of "societe de commandite", a limited-partnership structure that will strengthen the family's grip and maintain majority voting rights even though it could end up with a smaller stake.
Favoured by other family-owned companies like Michelin or Hermes, the status makes hostile takeovers virtually impossible.
À savoir: Le marché obligataire peut forcer la main du gouvernement Français si celui - ci ne ne veut pas marcher dans le sillon sur le chemin d'une réduction de la dette
Laisser un commentaire: