Envoyé par Lou Daniela
Voir le message
Il est étonnant de voir de quelle façon les éléments s'enchaînent, depuis que j'ai entrepris ce travail spécifique.
Je rentre de voyage, et suis prêt à faire l'impasse totale sur ce site, mais j'ai un msg de Moby Dick, pour qui j'étais ignoré depuis longtemps, et qui répond donc à un très vieux message privé de ma part.
Je recherche le post qui a provoqué sa réponse, et tombe sur ton post.
Très gentil.
Il est de fait que de nombreux conflits sur ce site m'ont extrêmement échaudé, mais je ne peux décemment rester à côté de ta demande.
Je me souviens de ton binôme et appréhende un peu, je crois, de qui tu parles.
Sans s'exposer ici en public, oui, je suis fondamentalement dans un travail personnel et ai totalement conforté mon existence et ses valeurs en fonction de cette recherche; en parler ne pourrait se faire qu'à huis clos.
Par contre, un tournant essentiel a eu lieu depuis 2 ans, concernant le rapport à l'Autre. Une dimension de rapport à l'Autre est devenue fondamentale dans ma recherche. La nature même de l'univers semble contenir un sens dans la relation d'harmonie entre les êtres; comme si ceux-ci n'étaient que des parties non réellement différenciable d'un ensemble, comme une partie d'un corps n'a de sens que dans l'ensemble de l'être. Balbutiement de perceptions directes, mais développement déjà construit d'une logique conceptuelle. MAIS, ama, dans ce mode ne peux prendre réellement place que la perception directe, au delà du mental.
Nous pourrons revenir sur cette distinction entre mental et perception directe.
Toutefois, je veux ici revenir sur les points de QI. Je n'évoque pas le mien, mais le début de ce travail a eu lieu suite à une rencontre avec un ami au QI très développé.
Las, ce QI même l'a amené à s'envelopper dans une toge d'orgueil, et, à mon humble avis, rater complètement le coche.
J'ai donc repris ce travail d'exploration, à ce jour plusieurs groupes de personnes on participé, de 1 à 6 personnes, des personnes développées,pas forcément des génies, et j'arrive à une forme de lassitude temporaire. Ce travail d'exploration va être long, qqs années je pense, avant de pouvoir aboutir à un écrit complet publiable, bien que d'importantes notes existent déjà.
Je p^rends le temps, car l'évolution générale des forces dans le monde semble aller vers cette oeuvre, à savoir une collégialité et une fédération des potentiels.
En opposition directe avec la fermeture, l'isolation et le despotisme.
Logique, suivant les lois du Ying / Yang.
J'ai pu démontrer , en m'appuyant sur une clause que j’accepte de réalité, celle de la survie de l'espèce au sens Darwinien du terme , que le comportement d'entraide est profitable à l'espèce qui le développe et lui fait économiser de l'énergie, et potentialiser le savoir. Bien sûr cette démonstration fait partie des éléments controversables et débattables que je désire présenter. Elle tient toutefois bien la route, et mérite d'être mise en exergue, parmi les opinions éventuellement différentes et resistant à la logique .
Un proche est en train de développer 1 secteur d'activité économique au niveau culturel, qui s'appuie sur cette idée , l'heure est à la synergie des potentiels.
Le temps de l'égoïsme crasse est dépassé, c'est la mort qui est au bout. De tout, à ce jour.
En ce qui concerne les rapports hommes/femme, j'ai fait une recherche approfondie ( 30 ans ) sur l'Homme ( le mâle ) en rapport d'énergie avec son environnement, et justement, lol, depuis 2 ans, des ouvertures me sont apparues concernant le rapport d'énergie de la femme avec l'univers.
Une vague perception me fait croire que si la conjonction des deux, dans le trait d'union qui les caractérise, a lieu, alors la planète est sauvée.
Cette recherche, je n'en parle pas, car elle est au coeur même d'une partie de ma recherche fondamentale, celle autour de la quelle je me construit, en faisant mien les comportements logique qui dérivent des découvertes que j’accepte comme suffisamment étayées pour y conforter mon comportement et mes pensées.
Pour conclure, je me suis trouvé, lors d'un dinner, brutalement confronté à la fermeture d'esprit de personnes intelligentes... çà m'a fait bizarre, la façon dont on peut ne pas écouter l'autre, continuer sur son propre sujet ( en l'occurence une espèce de délire autour du fondamentalisme ) et prendre en contre argumentation contre Paul 1 phrase jetée par André!!
Paul se retrouve accusé d'une pensée qu'il n'a pas, et on lui prête des arguments jetés par d'autres ! Toute tentative de s'en sortir ne fait que patiner dans la boue.
De plus, Paul n'a aucune chance, car quand bien même il eut été d'accord au départ, il lui eut fallut être en accord à la virgule près, voire à l’intonation prête.
dans ces cas, aucune contre argumentation possible, car à part l'esquivement, le heurt est violent et brutal.
Bon, je m'égare ! mais observer comment la fermeture d'esprit s'exprime est sûrement très interressant, seulement voilà, pour l'instant j'aspire à un peu de solitude.
Bien à toi, D
Commentaire