Envoyé par Raptou
Voir le message
Annonce
Réduire
Aucune annonce.
Ads
Réduire
L'oblique du krach ?
Réduire
X
-
Envoyé par arnaud11 Voir le messageEn gothique si possible.
Bon,ça y est,j'ai l'info (si c'en est vraiment une ) :
Il s'agirait de " high yield bunds",c.-à-d. Des obligations assez risquées émises par des entreprises américaines ...
Laisser un commentaire:
-
Envoyé par netjokerla file à voulu lutter contre les banques centrales... elle a explosée en plein vol
mais il est vrai que à l'époque on ne le savait pas encore l'histoire des BC, QE,...
Laisser un commentaire:
-
Raptor dégaine plus vite que son ombre pour venir en aide aux lecteurs
Et OUI, une nouvelle file Arguments des Bears
A suivre ...
Laisser un commentaire:
-
@grit si on peut
par contre pour une raison que j'ignore, je suis abonné partout ou j'interviens (mais je peut me désabonner)
sinon on peut le faire manuellement "outils de la discussion" > s'abonner ....
Laisser un commentaire:
-
Un bon timing pour cette file "arguments des bears revival" qui devrait devenir beaucoup plus active en ce 2nd semestre.
@Crock, dommage que l'on ne puisse plus s'abonner.
Laisser un commentaire:
-
Krach de 7 à 77 ans
Envoyé par Crock Voir le messageBonjour
Excellente initiative que cette file
Si la durée d'un top (7 mois) mérite d'être signalée, il ne faut pas non plus oublier le spread de 7 ans entre les tops 2000-2007-(2015 ?) qui renforce la probabilité de Krach évoquée en objet de cette file.
Amicalement
Alain
Amicalement
Laisser un commentaire:
-
Envoyé par Raptou Voir le messageJe vais peut-être le revoir demain et dans ce cas,bien évidemment ,je lui demanderai même de me l'écrire
Laisser un commentaire:
-
Envoyé par raptor90 Voir le message@yongtai son ami allemand a du lui dire:
"si je te le dis, je serais obligé de te tuer"
c'était pourtant explicite, entre les lignes
Laisser un commentaire:
-
Bonjour
Excellente initiative que cette file
Si la durée d'un top (7 mois) mérite d'être signalée, il ne faut pas non plus oublier le spread de 7 ans entre les tops 2000-2007-(2015 ?) qui renforce la probabilité de Krach évoquée en objet de cette file.
Amicalement
Alain
Laisser un commentaire:
-
Envoyé par raptor90 Voir le messagequand les prix auront touché la résistance oblique logarithmique, il suffira de repasser en linéaire pour qu'elle soit franchie
Le logarithmique, c'est bien pour comparer les croissances, mais pour l'AT, j'ai un doute.
Mais la question vaut d'être posée.
Laisser un commentaire:
-
Envoyé par zilliq Voir le messageParce que je crois très fort à la forte baisse qui pourrait nous renvoyer sur le poulebaque au mini vers 4200, rendez-vous pris ce jour avec le conseiller Caisse d'Epargne pour cloturer une vieiille assurance vie (pour achat d'une nouvelle ouature), et cloturer toutes mes vieiilles positions acheteuses aussi sur mon PEA (pour transfert).
Ce n'est bien sur que mon point de vue, et je peux me tromper, mais j'ai des doutes, et pis si on casse la résistance pas grave j'aurai une belle ouature
Passez une bonne journée
Zilliq
C'est marrant,j'ai fait un peu la même chose avec mon assurance vie multi support :
Avec ce placement,j'ai le droit de faire des arbitrages (mais faut quand meme gader 20% exposés en actifs plus risqués que le fond en euro)qui me coûtent 0,2% en frais donc j'en fais rarement d'autant plus qu'ils demandent 2 j de délai donc ça devient compliqué car faut prévoir en plus le timing!
J'avais tout vendu déjà vers 5200 juste avant l'impact à 5270 sur l'oblique qui fait l'objet de la file mais quand j'ai voulu racheter à 4600,le temps qu'ils fassent la transaction on était déjà à 4900...
Et là,un doute m'a repris et j'ai passé l'ordre de vente hier qui sera effectif lundi...
Comme tu dis ,si on passe l'oblique nettement ,y a pas de problème ,on peut toujours se repositionner après ...
Laisser un commentaire:
-
Envoyé par raoul6 Voir le messageOn m'a toujours dit que sur des graphs Long terme il fallait utiliser une échelle log ! Il resterait donc un petit peu de place à la hausse...
Le logarithmique, c'est bien pour comparer les croissances, mais pour l'AT, j'ai un doute.
Mais la question vaut d'être posée.
Laisser un commentaire:
Laisser un commentaire: