Le magot des Cornouailles (livré sur un plateau)

[Atlas1]

Si ca peut vous aider sur GLE : sur PRT le PH est de 153.542

Déjà vu, merci !
Ecart raisonnable en changeant de plateforme, une question de flux, de RSS , tout ça, tout ça !!! Ok.

Le comble : la différence intervient sur une même plateforme...

Je suis incapable de refaire le graphe de Phg avec son plus haut. J'y arrive pas, malgré toute ma bonne volonté. Zut de zut !

[Atlas1]

143.33 = le +haut sur GLE : Euronext sur TradingView = confirmé pour atlas et netjoker.

phg ! A toi, s'il-te-plaît, sans chercher à t'embêter...

Jen e comprends pas ton niveau le plus haut sur environ 90 sur Sté générale.

Curieux !
Si tu as une explication, elle sera la bienvenue.
Moi, je patauge complet dans la choucroute... Je ne vois pas !

Si tu ne vois pas, si t'as pas d'idée, tu le dis, ça suffira....

[netjoker]

Si ca peut vous aider sur GLE : sur PRT le PH est de 153.542

[netjoker]

Et puis, entre nous, absolument personne ne devrait commettre cette erreur de jeunesse =

Ne jamais laisser trainer un ordre super-bas (ouais, ouais pour maximiser les chances de gains, de profit à la hausse) !

C'est bien ce que j'ai souvent tenter, et qui a pu marcher quelques fois. Mais c'est un vrai comportement dangereux !!
Parce que le jour où la division par 3 ou 4 du cours intervient, l'achat, il se fait sur l'ordre qui était placé à prix limite, avant cet ajustement des prix.
Mettons achat à prix limite (avec validation long time) sur 12, bien en-dessous de la valeur initiale de 15.
Puis l'action est divisée par 3 = elle passe à 5.
L'ordre passe sur 12. Et là.... Horreur, malheur !!!! Mon prix limite posé par mes soins n'a pas été divisé par trois. Quel con, je fais !!!

J'espère donc ne pas être trop maniaque ou exigeant, envers les autres !
C'est certainement un de mes défauts, mais je crois que cela m'aide à survivre en bourse.
Un autre grand principe = se simplifier la vie !

j'avais jamais pensé à ça

[Atlas1]

Parisboy, c'est bien vrai !

[Atlas1]

Et puis, entre nous, absolument personne ne devrait commettre cette erreur de jeunesse =

Ne jamais laisser trainer un ordre super-bas (ouais, ouais pour maximiser les chances de gains, de profit à la hausse) !

C'est bien ce que j'ai souvent tenter, et qui a pu marcher quelques fois. Mais c'est un vrai comportement dangereux !!
Parce que le jour où la division par 3 ou 4 du cours intervient, l'achat, il se fait sur l'ordre qui était placé à prix limite, avant cet ajustement des prix.
Mettons achat à prix limite (avec validation long time) sur 12, bien en-dessous de la valeur initiale de 15.
Puis l'action est divisée par 3 = elle passe à 5.
L'ordre passe sur 12. Et là.... Horreur, malheur !!!! Mon prix limite posé par mes soins n'a pas été divisé par trois. Quel con, je fais !!!

J'espère donc ne pas être trop maniaque ou exigeant, envers les autres !
C'est certainement un de mes défauts, mais je crois que cela m'aide à survivre en bourse.
Un autre grand principe = se simplifier la vie !

[Parisboy]

MERCI Netjoker ! ++ haut visible sur ton graphe = un peu au-dessus de 140. Comme be-be. Idem...
Et c'est GLE Euronext...

A Phg d'essayer de trouver l'explication à cette différence de + haut sur GLE : Eronext, sur TradingView (si c'est bien sa plateforme ??? je crois bien)...

La suite au prochain épisode....
Au premier qui trouve la solution explicative...

Atlas

mon expérience sur TRadingView pour ce que cela vaut

en 1 mn, 5 mn etc tu n'as pas besoin d'ajuster les dividendes cela ne sert à rien. D'ailleurs TradingView ne donne pas d'Adjusted Close

pour le reste en si tu veux un graphe avec 1 an de données TW te met en Daily
5 ans tu es en Weekly
au delà tu es en mois

1 mois en 30 mn
3 mois en 1 H
6 mois en 4 H

[Parisboy]

netjoker !
Pourrais-tu indiquer quel niveau plus haut absolu obtiens-tu avec GLE sté générale pour le mois de AVRIL 2007 (juste avant la crise) ?
Et poster le graphe que tu obtiens avec tradingview...

Si ton +haut est sur 143.33, je serais rassuré.
Merci d''avance.

Je sais bien que les émissions d'actions, les retraits d'actions, les fusions provoquent des modifications dans les cours
qui demandent un ajustement à chaque fois.
Souvent, les problèmes viennent de là.

Par exemple, Waldata, quand ils mettaient un temps fou à faire les ajustements proportionnels... On avait des sauts de prix intempestifs, jamais corrigés.

Maintenant, quand c'est corrigé (automatiquement ?), c'est bien plus pratique. Mais on est pas à l'abri d'erreurs dans ce domaine.

D'où, mon intérêt !

La légèreté de l'imprécision n'aide pas en bourse. Ce qui peut me rendre un peu embêtant ! Je peux tout ç fait comprendre...

Cordialement.

Bien vu c'est pareil pour YAHOO sauf pour les Data US

[netjoker]

Atlas1 mes réglages, c'est ceux par défaut en principe, pas d’ajustement des dividendes, c'est le plus courant utiliser
comme ton graph, c'est le bon normmalement






le graph (clic droit pour ouvrir le lien)
143.40 le +haut

[Atlas1]

MERCI Netjoker ! ++ haut visible sur ton graphe = un peu au-dessus de 140. Comme be-be. Idem...
Et c'est GLE Euronext...

A Phg d'essayer de trouver l'explication à cette différence de + haut sur GLE : Eronext, sur TradingView (si c'est bien sa plateforme ??? je crois bien)...

La suite au prochain épisode....
Au premier qui trouve la solution explicative...


143.44 = + haut GLE pour Atlas et Netjoker

[Atlas1]

netjoker !
Pourrais-tu indiquer quel niveau plus haut absolu obtiens-tu avec GLE sté générale pour le mois de AVRIL 2007 (juste avant la crise) ?
Et poster le graphe que tu obtiens avec tradingview...

Si ton +haut est sur 143.33, je serais rassuré.
Merci d''avance.

Je sais bien que les émissions d'actions, les retraits d'actions, les fusions provoquent des modifications dans les cours
qui demandent un ajustement à chaque fois.
Souvent, les problèmes viennent de là.

Par exemple, Waldata, quand ils mettaient un temps fou à faire les ajustements proportionnels... On avait des sauts de prix intempestifs, jamais corrigés.

Maintenant, quand c'est corrigé (automatiquement ?), c'est bien plus pratique. Mais on est pas à l'abri d'erreurs dans ce domaine.

D'où, mon intérêt !

La légèreté de l'imprécision n'aide pas en bourse. Ce qui peut me rendre un peu embêtant ! Je peux tout ç fait comprendre...

Cordialement.

[netjoker]

Atlas1

ou alors c’est un problème de data ? vérifiez que vous avez tous les deux les mêmes
normalement c’est euronext

[netjoker]

Merci netjoker !

Tout ce que j'ai fais, partout, y compris au niveau réglage échelle, n'a jamais modifié le niveau haut sur 143.33.

Et l'idée que proposait Parisboy donne une étiquette de moyenne contre l'échelle (inexacte sur longue période).

Pas trouvé ! Rien... Pffff !

faut que parisboy nous montre ou est sont réglage, jai cherché aussi un peu partout comme toi mais pas trouvé non plus ! étrange ce truc

[Atlas1]

Merci netjoker !

Tout ce que j'ai fais, partout, y compris au niveau réglage échelle, n'a jamais modifié le niveau haut sur 143.33.

Et l'idée que proposait Parisboy donne une étiquette de moyenne contre l'échelle (inexacte sur longue période).

Pas trouvé ! Rien... Pffff !

[netjoker]

Il faudrait que Phg vérifie s'il est en exponentiel (en bas vers la drtoite dans l'angle) de la plateforme TradingView...
Mois c'est normal, sans exponentiel.
Mais, je ne crois pas du tout que ce soit ça la solution, vu qu'on a la même plateforme, me semble-t-il !?

"Log ou pas Log, ça ne change pas le plus haut ni le plus bas." = signalé vérifié ..... à qui de droit !!!!!

Je crois que c'est qq chose comme Parisboy l'indique..... Mais où et comment l'appliquer ???

Atlas1
clic droit sur l'échelle, les réglages se trouvent dans le menu qui s''ouvre
à priori la solution doit se trouver par là je suppose