Bjr Eutec
Je m'étais aussi posé ces questions sur l'invalidation et je n'avais finalement pas trouvé beaucoup de cas. Seulement deux en fait qui sont discutables et dont le premier est évoqué plus haut.
Premier cas: dépassement de 4+
Bien qu'il n'y ait pas d'arguments physico-mathematico-psycho-neuro-physiologiques pour la validation des rapports dit de Fibonacci, la croyance forte dans la série usuelle 23.6, 38.2, 50, 61.8 et 78.6 va faire que les 78.6% représentent une attraction pour un dépassement du 4+ (66%). De même que les 61.8% peuvent influencer un retournement entre 4 et 4+.
Deuxième cas: retournement entre 5r et 5 puis dépassement de 5r vers 4
Le pont de retournement peu aussi être vu comme un nouveau point 3 qui conduit à une MAJ du décompte ... ?
Je m'étais aussi posé ces questions sur l'invalidation et je n'avais finalement pas trouvé beaucoup de cas. Seulement deux en fait qui sont discutables et dont le premier est évoqué plus haut.
Premier cas: dépassement de 4+
Bien qu'il n'y ait pas d'arguments physico-mathematico-psycho-neuro-physiologiques pour la validation des rapports dit de Fibonacci, la croyance forte dans la série usuelle 23.6, 38.2, 50, 61.8 et 78.6 va faire que les 78.6% représentent une attraction pour un dépassement du 4+ (66%). De même que les 61.8% peuvent influencer un retournement entre 4 et 4+.
Deuxième cas: retournement entre 5r et 5 puis dépassement de 5r vers 4
Le pont de retournement peu aussi être vu comme un nouveau point 3 qui conduit à une MAJ du décompte ... ?
Commentaire