[Labourse] : LE SILENCE DES LOUPS (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)

[netchaiev]

http://www.liberation.fr/tribune/0101571237-home-o...

[patagondor]

Citation de : Labourse (au 05-06-2009 09:56:37)


A tous : il est impératif de marquer votre désapprobation de la dérive totalitaire actuelle.
Le vote contestataire amènera davantage de débats au lendemain des élections.
Nous avons besoin d'avoir plus d'opportunités de lever le voile sur la Mascarade de l'idéologie des Loups.

Labourse

---

"Newropeans est le seul mouvement politique à avoir régulièrement relayé les analyses et interrogations d’observateurs avertis, comme celles de LEAP/E2020 qui dès 2006 a prévu la crise et son processus de déroulement.
Newropeans est donc aujourd’hui la force politique européenne la mieux préparée et la plus adaptée pour identifier et promouvoir la mise en œuvre des solutions nécessaires."
mais inutil de chercher le buletin de vote en France! faut l'imprimer ici: http://newropeans2009.com/France/?Bulletins-de-vote

[chalouette]

L'endettement, bombe à retardement
pour imposer le libéralisme
L'endettement est une arme à retardement pour imposer le libéralisme, en obligeant les états à privatiser leurs services publics, tout en transformant les citoyens en esclaves des banques et des multinationales. Lorsque les dégâts de cette arme deviennent perceptibles, il est déjà trop tard.
Il n'y a alors plus de retour en arrière possible, ni d'autre choix que le l'anéantissement du pouvoir de l'état, et donc des citoyens...

http://www.syti.net/Endettement.htmlhttp://www.syti.net/Endettement.html

[chalouette]

30.05.2009
Grippe A (H1N1), les choses se précisent...



Le ministère français de la santé s'attend à une intensification à l'automne de l'épidémie de grippe A (précédemment appelée "grippe porcine" ou H1N1).
Le gouvernement a commandé 100 millions de doses de vaccin pour un montant de 1 milliard d'euros auprès des multinationales pharmaceutiques Novartis (dont le PDG était présent à la réunion du Groupe de Bilderberg en mai 2009), Glaxo, et Sanofi-Aventis (dont le président accompagnait Sarkozy pendant son récent voyage au Mexique).

Mais surtout, le gouvernement envisagerait sérieusement une campagne de vaccination obligatoire pour tous les Français de plus de 3 mois.

Vu l'origine douteuse du virus qui sert de prétexte à cette vaccination, il y a des raisons d'avoir des doutes sur la composition du vaccin.

La grippe A pourrait avoir été conçue et propagée pour justifier l'inoculation massive d'un vaccin contenant des agents mortels à retardement, par exemple des gènes favorisant le développement de cancers, ou des composants radioactifs. C'est le principe de la mort au rats: une fois le poison absorbé, le rat ne meurt que quelques jours plus tard, l'effet retard permettant que sa mort ne rende pas ses congénères méfiants vis à vis de la nourriture empoisonnée afin qu'ils en consomment eux aussi.

On sait depuis longtemps que la réduction de la population mondiale est en tête de "l'agenda" des Maitres du Monde, avec pour objectif 1 milliard d'habitants d'ici 2050.

La "dépopulation" est la solution qu'ils ont retenu pour résoudre les problèmes écologiques et l'épuisement des ressources naturelles à un rythme effréné, sans toutefois renoncer à la société industrielle sans laquelle le capitalisme ne peut plus exister (tout le système s'étant fondé et développé sur la base de la production et la vente de marchandises par ceux qui détiennent le capital.

Il est donc impérieux que les contre-pouvoirs se mobilisent afin de faire réaliser des analyses du vaccin par des laboratoires indépendants. Cet appel s'adresse aussi aux médecins qui auraient la possibilité d'organiser ou de réaliser ces analyses.
http://blog.syti.net/index.php?article=140

[slaruaz]

Citation de : chalouette (au 14-06-2009 23:14:51)

30.05.2009
Grippe A (H1N1), les choses se précisent...



Le ministère français de la santé s'attend à une intensification à l'automne de l'épidémie de grippe A (précédemment appelée "grippe porcine" ou H1N1).
Le gouvernement a commandé 100 millions de doses de vaccin pour un montant de 1 milliard d'euros auprès des multinationales pharmaceutiques Novartis (dont le PDG était présent à la réunion du Groupe de Bilderberg en mai 2009), Glaxo, et Sanofi-Aventis (dont le président accompagnait Sarkozy pendant son récent voyage au Mexique).

Mais surtout, le gouvernement envisagerait sérieusement une campagne de vaccination obligatoire pour tous les Français de plus de 3 mois.

Vu l'origine douteuse du virus qui sert de prétexte à cette vaccination, il y a des raisons d'avoir des doutes sur la composition du vaccin.

La grippe A pourrait avoir été conçue et propagée pour justifier l'inoculation massive d'un vaccin contenant des agents mortels à retardement, par exemple des gènes favorisant le développement de cancers, ou des composants radioactifs. C'est le principe de la mort au rats: une fois le poison absorbé, le rat ne meurt que quelques jours plus tard, l'effet retard permettant que sa mort ne rende pas ses congénères méfiants vis à vis de la nourriture empoisonnée afin qu'ils en consomment eux aussi.

On sait depuis longtemps que la réduction de la population mondiale est en tête de "l'agenda" des Maitres du Monde, avec pour objectif 1 milliard d'habitants d'ici 2050.

La "dépopulation" est la solution qu'ils ont retenu pour résoudre les problèmes écologiques et l'épuisement des ressources naturelles à un rythme effréné, sans toutefois renoncer à la société industrielle sans laquelle le capitalisme ne peut plus exister (tout le système s'étant fondé et développé sur la base de la production et la vente de marchandises par ceux qui détiennent le capital.

Il est donc impérieux que les contre-pouvoirs se mobilisent afin de faire réaliser des analyses du vaccin par des laboratoires indépendants. Cet appel s'adresse aussi aux médecins qui auraient la possibilité d'organiser ou de réaliser ces analyses.
http://blog.syti.net/index.php?article=140

---

Bonne nouvelle chalouette: On a retrouvé les traces d'un centre d'expérimentations top secret sur le H1N1, en Suisse:

http://www.promobill.net/radio/h1n1.mp3



Au plaisir,
Stéphane

[stalag]

Bonjour à tous,

j'ai lu avec grand interet la presque totalité de la file et je decouvre avec grand plaisir que je ne suis pas le seul à m'inquiéter et me poser des questions (et de chercher des reponses et des solutions) sur la tournure que prend le monde.

J'ai le même raisonnement que Labourse depuis quelques années dejà, j'ai lu toutes sortes de choses, j'en ai parlé à pas mal de monde. J'ai adapté mon mode de vie à mes convictions, j'ai abandonné mes gadgets, j'ai presque abandonné internet.

Ce dont on parle ici pratiquement tout le monde, au minimum, le suppose.
Sauf que la majorité de ce "monde", préfère regarder ailleurs et tenter de finir sa vie le plus tranquillement possible.
Ce que je fais souvent c'est d'eclairer mes concitoyens sur le fonctionnement du monde et de detruire dans leurs idées le fait que ce fonctionnement est legitime.
Car c'est bien là qu'est le probleme au fait que rien ne bouge: c'est legitime et normal.
Tout est fait pour admettre qu'une banque ponctionne des interets sur un pret de 20000 euros alors qu'on a dejà ces 20000 euros par exemple (le pretexte est: pourquoi depenser ces 20000 euros ? Autant les garder pour rembourser le pret ! voyons ! ... c'est du vecu et j'ai trouvé ça profondement debile)

L'anpe, lors du changement de logo, a deboursé 135000 €.
Rien que ça aurait du faire reagir les gens, et pourtant non.
Le pole emploi a depensé (avec nos sous, faut quand même le preciser au cas ou) 500000 euros !
Toujours peu de reactions, voir moins.

Alors qu'est ce qui se passe ? on s'habitue ?
On va s'habituer à quoi encore ?

Quand j'énonce par exemple le fait que les patrons des grosses boites actuelles ne sont pas montés dans la boite mais son arrivés d'une autre boite, les gens ne comprennent pas.
Quand j'insiste et que je dis que dans une grosse entreprise, le technicien de base ne montera pas grace à ses competences et sera un jour grand patron, les gens trouvent ça etonnant comme vision des choses et m'accusent d'appartenir à differents partits de gauche.
Le partit auquel j'appartient est celui du type qui a bossé dans des grosses boites et qui a vu de ses yeux vu comment cela se passe.
Les grands cadres de ces boites ne sont pas issus d'en bas, ils viennent de grandes ecoles de commerce ou de finances et de je ne sais quoi qui n'a rien à voir avec les entreprises de nos grand parents ou le plus meritant, le plus travailleur, le plus capable, pouvait grimper.

Certains s'etonnent de m'entendre dire que la politique c'est gerer les opportunités.
L'homme politique est vu semble t'il comme quelqu'un de generalement intègre qui fait tout cela pour son pays.
Moi ce que je pense d'un politique c'est qu'il a fait une ecole comme l'ena et qu'il ne va pas se transformer en plombier, la consecration pour ces gens là c'est l'ultime pouvoir.
Et s'emouvoir pour quelques malheureux par çi et quelques entorses à la democratie par là risquerait bien de pourrir leur carrière.

Certains me disent que je suis du coté des theoriciens du complot.
Mais il n'y a pas de complot !!
Depuis des lustres ce n'est que lutte pour le pouvoir et l'argent, ça n'a rien d'un complot.
Ce qui ressemble à du complot c'est la propagande pour regarder ailleurs et baisser la tête quand on s'en rend compte et ça, ça fait mal.

On se plaint qu'il y a des pauvres, mais le systeme a besoin des pauvres !
Limite je m'en suis pris une le jour ou j'ai dis ça.
Et pourtant, qui ferait le sale boulot ? ramasser les poubelles, nettoyer la fiente des autres ?
A cette question, bizarrement j'ai remarqué un etrange silence.
Comme le fait remarqué Euthectic, on est complice à un certain niveau.
On subit le systeme et on a pas le choix parce que tout le monde se dit qu'on a pas le choix et continue de vivre selon les canons du monde "civilisé".

Pour abreger, parce que je pourrais en parler des heures, ce que je fais actuellement dans ma vie:
J'ai considerablement vidé mon compte en banque, je gère moi même mon fric.
Je consomme le moins possible, plus de gadgets, plus de vacances sur la cote d'azur, plus de petits plats preparés, plus de plein de choses au final inutiles.
Je ne regarde quasiment plus la télé, pour être au courant j'ecoute la radio et c'est amplement suffisant.
Je me fourni dans une amap pour les legumes et les fruits.
Et surtout ! j'en parle à tout le monde !

[Labourse]

Nouveau MESSAGE N°4

Bjr à tous,

Mon dernier message remonte à l'avant-veille des élections européennes, qui ont vu les mouvements écologistes afficher un score sans précédent.

J'aurais pu, à cette occasion, m'exprimer sur la diffusion du film HOME de Yan Arthus Bertrand juste avant le-dit scrutin = j'ai préféré attendre et me renseigner davantage.

En fait, j'ai passé beaucoup de temps à rechercher une source qui m'était passée entre les mains il y a qques mois et qui indiquait que le Groupe de Bilderberg avait décidé, pour des motifs obscurs, de promouvoir la théorie d'un réchauffement planétaire causé par l'activité humaine.
Cette source remontait à quelques années.

Je ne l'ai pas retrouvé mais d'autres forum s'en rapprochent, comme par exemple celui-ci, du 20 mars 2007 : Le réchauffement global d’Al Gore : instrument d’un nouvel impérialisme environnemental

A propos du film-documentaire d’Al Gore, Une vérité qui dérange, il y est dit notamment que
"Ce documentaire, récemment couronné d’un Oscar, n’est que la partie la plus visible d’une série d’opérations psychologiques et politiques coordonnées par des intérêts financiers basés en Grande-Bretagne, ayant pour but de tromper et de contrôler."

Cet autre lien mérite également d'être parcouru : Réchauffement climatique
Voici un extrait :
« La crainte d’un conflit nucléaire, qui a exercé une pression psychologique considérable à une époque et qui s’est traduite par un soutien politique à l’effort de défense, est en train de s’estomper. Mais certaines menaces environnementales pourraient finir par exercer la même pression dans l’esprit des peuples.
(...) Ainsi, depuis quelques mois, les médias ont réactivé leur cellule concernant le « réchauffement climatique » provoqué par l’« activité humaine croissante » , où bientôt les esquimaux s’apprêteraient à faire du surf avec les dauphins. »
Ce texte remonte à plus de 2 ans (6 mars 2007).

Toujours sur Al Gore : La vérité sur Al « Carbone »
"Avant de faire son film « une vérité qui dérange », il a d’abord fait quelque chose qui l’arrange, lui. Il a fondé Generation Investment Management (GIM), un hedge fund courtier et spéculateur de produits financiers verts. GIM est basé à la City de Londres et a été crée avec l’aide de David Blood, l’ancien directeur de Goldman Sachs Asset Management, et de quelques cadres de cette banque, la numéro 1 mondiale de la gestion d’actifs, spécialisée dans les spéculations en tous genres. Et là il ne doit pas nous échapper que plus les dirigeants et les peuples seront convaincus du réchauffement climatique par les prophéties d’Al, plus les flux d’argent se porteront sur les produits financiers verts."

Intérêts financiers basés à Londres.
Londres - Prince Charles
2007 : Le Prince Charles a reçu, à l'Université de Harvard, le prix de citoyen de l'année en matière de protection de l'environnement

15-02-2008 : Devant le Parlement européen, le Prince Charles appelle à la révolution face au réchauffement...
« Le rôle de chacun de nous et de nous tous sera absolument crucial » pour relever le défi du changement climatique. Jeudi, le Prince Charles a prononcé un vibrant discours devant les députés européens, appelant de ses voeux une Europe leader en matière de lutte contre le réchauffement du climat et la déforestation. « Nous devons être courageux et révolutionnaires dans notre approche », a-t-il averti, car le « tic-tac fatal de l'horloge du changement climatique s'accélère ».

A propos de l’engouement français pour Al Gore :
"(...) Et la France dans tout ça ? Le sujet de sa majesté Sir Stern est co-président d’un des groupes de travail du Grenelle de l’environnement, Sarkozy déclare « reprendre le flambeau du combat d’Al Gore » et envoie Borloo le rencontrer à Cannes pour l’inviter lui aussi au Grenelle de l’environnement.
(...) Al Gore a aussi pu projeter son film à l’Assemblée Nationale grâce à son admirateur Yann Arthus Bertrand, qui lui aussi fait dans le divertissement mais en plus raffiné. Ce producteur d’images sensationnelles qui diffuse ses émissions à des millions de français sur France 2, a remplacé la science par l’image dans toutes les écoles primaires du pays où ses clichés, grâce à des sponsors privés, ornent les murs, expliquant aux enfants « toi aussi, tu fais partie de la biodiversité »." [ 27 juillet 2007]

Reprenons quelques points :
Tournée mondiale, Parlement européen, Assemblée Nationale, diffusion de Home gratuitement et simultanément dans plus de 130 pays juste avant les élections européennes...
Et des gens (notamment un journaliste pendant la soirée des résultats) qui présentent ce raisonnement :
"La date de diffusion du film a été choisie et bloquée il y a 2 ans, car elle correspond à la journée Mondiale de l'Environnement, soit avant que la date du 7 juin pour les élections européenne soit arrêtée. On ne peut donc pas suspecté que le film a été programmé volontairement juste avant les élections."
CQFD.

Déficience intellectuelle ?
Naïveté ?
Propagande ?

Il manque juste la 2nde partie de l'hypothèse

Si tu ne viens pas à Lagardère, Lagardère viendra à toi

Rien n'indique que la date des élections n'a pas été fixée en fonction de la date prévue de sortie du film, ou plus vraisemblablement, que les 2 ont été choisies conjointement (ce n'est pas parce que la date des élections n'était pas annoncée 2 ans à l'avance qu'elle n'était pas cependant déjà décidée).

Les exemples que je vous ai fourni sont là pour vous montrer que la stratégie de "projecteur sur l'écologie" remonte largement à plus de 2 ans.

Vous avez encore un doute ?
Alors, j'ai ce qu'il vous faut.

Regardez ce passionnant documentaire (en 3 parties d'env 20 mn) diffusé le 8 mars 2007 sur la chaine anglaise Channel 4, puis plus tard sur la chaine Planète
Il conteste scientifiquement la théorie officielle liant le réchauffement à l'activité humaine (CO2 notamment)
et dénonce la propagande mondialiste qui musèle les autres théories.
Le titre original est : The Great Global Warming Swindle
En Français : "La grande arnaque du réchauffement climatique"

1/ http://www.prisedeconscience.org/science/rechauffe...

2/ http://www.prisedeconscience.org/science/rechauffe...

3/ http://www.prisedeconscience.org/science/rechauffe...

Arrêtons-nous sur un élément donné par ce film :
En 88 Margaret Thatcher met en place un comité spécial, prémice du GIEC. Objectif = Démontrer que le CO2 provoque le réchauffement climatique.

Bien entendu, du Prince Charles, d'Al Gore et de Margaret Thatcher, aucun n'est inconnu du groupe de Bilderberg.
Magaret thatcher y aurait même été adoubée avant d'être Premier Ministre.

Et si vous en voulez encore plus :
- "Le fascisme rampant de l'hystérie du réchauffement global".
- La fraude au réchauffement climatique

Alors, l'Homme est-il vraiment à l'origine, via ses émissions de CO2, d'un réchauffement planétaire ?

Avouez que le doute est largement permis.

Propagande, intérêts financiers, contrôle et muselage des medias = et toujours ces orientations stratégiques, qui sont prises hors de toute instance démocratique bien qu'elles engagent notre quotidien, si ce n'est notre destin.

Vous me direz, il vaut mieux une propagande allant dans le sens d'une moindre pollution, que le contraire.

Certes, mais reste à savoir dans quelle mesure nous (nous les êtres humains) sommes identifiés, par ces "élites", comme une...pollution, notamment du fait de notre nombre croissant.
Et quelles solutions sont envisagées pour réduire la nuisance que nous représentons pour la Planète...

Labourse

[stalag]

Merci, Labourse, pour ton analyse.

Dejà j'ai remarqué que mon quotidien etait modifié (en pire) par les dispositions prises en rapport avec le rechauffement climatique.
Personnelement le rechauffement (ou l'elevation du taux de CO2) ne m'a rien fait...
Les modifications sont evidemment en rapport avec mon porte monnaie, pot catalytique, taxe sur ceci ou cela, adjonction d'une petite somme au prix d'un materiel pour le retraitement de celui çi, deplacement en voiture pour aller jeter mes dechets dans les bornes prevues à cet effet, ect.

Par contre rien n'ameliore immediatement le quotidien vis à vis de ce rechauffement.

Pour moi le rechauffement climatique est un pretexte de plus.
Il y a eu le communisme, la bombe atomique, les islamistes, le rechauffement climatique, la crise economique et recemment la grippe porçine.
Pour les 4 derniers, ca fait beaucoup en peu de temps je trouve, d'autant plus que la menace atomique revient sur le devant de la scene avec l'iran et la corée du nord.
Bientot on aura droit à la menace de l'interieur qui est dejà amorcée dans les esprits avec l'ultra gauche.

[tykern]

citation de labourse:

"Certes, mais reste à savoir dans quelle mesure nous (nous les êtres humains) sommes identifiés, par ces "élites", comme une...pollution, notamment du fait de notre nombre croissant.
Et quelles solutions sont envisagées pour réduire la nuisance que nous représentons pour la Planète... "

pourrais tu preciser? aurais tu aussi des sources? des documents? ça m'interesse rudement...

[stalag]

Je pense qu'il veut dire que "la masse" est une menace du fait de sa quantité.
Nous sommes de plus en plus nombreux.
Pour nourrir et energiser tout le monde (ou presque) cela a un cout et le but est de faire du fric ne l'oublions pas.
Nourir et energiser des pauvres n'a aucun interet.
Plutot garder 1 milliards de gens qui peuvent payer et garder la tête baissée que 9 milliards sur 10 qui ne payent plus et fulminent.

Il est aussi plus facile de gerer 1 milliard de personnes que bientot 10 milliards.

Jadis le peuple etait considéré comme la masse laborieuse qui devait être constamment maitrisée afin de garantir le status quo; les riches et les autres.
Qui voudrait, à part les pauvres, inverser la tendance ?
Qui voudrait se separer de ses privilèges, surtout si ceux çi contribuent à son bien être et celui de ses proches ?

Ce n'est que mon avis, Labourse devra confirmer ou non mon approche

[tykern]

Citation de : stalag (au 16-06-2009 08:51:43)

Je pense qu'il veut dire que "la masse" est une menace du fait de sa quantité.
Nous sommes de plus en plus nombreux.
Pour nourrir et energiser tout le monde (ou presque) cela a un cout et le but est de faire du fric ne l'oublions pas.
Nourir et energiser des pauvres n'a aucun interet.
Plutot garder 1 milliards de gens qui peuvent payer et garder la tête baissée que 9 milliards sur 10 qui ne payent plus et fulminent.

Il est aussi plus facile de gerer 1 milliard de personnes que bientot 10 milliards.

Jadis le peuple etait considéré comme la masse laborieuse qui devait être constamment maitrisée afin de garantir le status quo; les riches et les autres.
Qui voudrait, à part les pauvres, inverser la tendance ?
Qui voudrait se separer de ses privilèges, surtout si ceux çi contribuent à son bien être et celui de ses proches ?

Ce n'est que mon avis, Labourse devra confirmer ou non mon approche

---

j'avais bien compris..... mais ce sont là pour l'instant des assertions qui n'engagent que ceux qui les écrivent.... ma demande était plus precise: y-a t-il sur le net ou ailleurs, des faits qui étayent cette hyppothèse?

[stalag]

Des faits je peux t'en donner:

Laisser la famine perdurer dans certains pays.
La provoquer dans d'autres.
Distribuer (Monsanto) des semences infertiles au monde entier.*
Fabriquer des medicaments qui ont un effet souhaité laissant à desirer et une myriade d'effets secondaires.
Laisser ces mêmes medicaments perimés être vendus dans les pays ci-dessus.
J'en passe et des meilleurs.
Tout ça est explicitement montré chaque jour aux infos, dans des documentaires qui passent tard le soir et repris sur le net.
Ca n'a rien de nouveau, pour moi le but est evident.
On ne laisse pas mourrir des milliards de gens sans arrière pensée.
Tu remarqueras qu'on entend parler parfois de surpopulation.
Etonnant ?
Surpeuplé à quel point de vue ? il y a encore des millions de km² de planete vide, non cultivée.
On peut nourrir encore beaucoup de monde, donc le problème n'est pas là d'autant plus qu'il y a du gâchis à tous les niveaux.
Je pense qu'il y a une volonté de reduire la population ou au moins la stabiliser et ce par differents moyens.



* Pourquoi construire un bunker en Norvège pour sauvegarder la diversité agroalimentaire ?
Il suffirait déjà d'en faire pousser partout !
La sauvegarder de quoi ?
Pourquoi la sauvegarder ? c'est habituellement le credo des ecolos, pas des gouvernements, c'est louche.

[b.madone]

passionnant ton message n04 Labourse

synthétique, bien construit et très pédagogique.

édifiant et inquiétant aussi.

stalag,
je pense que ce que tykern demande c'est des éléments concrets (texte, video etc) qui montrent que le theme de la surpopulation est réellement abordé par les Loups.
Les faits que tu donnes sont sans doute pertinents mais restent des assertions personnelles non documentées.

en surfant j'ai trouvé ça :

1- daté de 2004
Lobbying pour un capitalisme sauvage (jeudi 13 mai 2004)

Le groupe de Bilderberg a organisé sa dernière conférence au mois de mai 2003 à proximité du palais de Versailles, entre le 15 et le 18 à l’hôtel Trianon Palace
(…)
Henry Kissinger, lié depuis ses débuts à David Rockefeller, est membre du comité exécutif du groupe de Bilderberg, groupe fondé en 1954 par le prince Bernhard des Pays-Bas.
(…)Le fait que la dernière conférence se soit déroulée en France (avec la présence notable de messieurs Perle et Wolfowitz ) au moment même où les néoconservateurs parlaient de rupture diplomatique entre la France et les Etats-Unis implique une complicité transatlantique et une trahison de l’opinion publique.(…)
Henry Kissinger a exercé un rôle primordial dans la politique étrangère américaine depuis son accession au poste de Directeur d’études sur les armes nucléaires et la politique étrangère au Conseil des Relations Etrangères en 1955, bien qu’il ne soit véritablement connu du grand public que depuis sa nomination au poste de Secrétaire d’Etat par Nixon en 1973. Coordinateur en 1974 du NSSM 200 , étude dont les conclusions préconisaient d’utiliser les moyens à la disposition gouvernement américain afin de limiter la croissance démographique mondiale , considérée comme une menace pour les intérêts et la sécurité et des Etats-Unis, et toujours soutenue par le Centre de Recherche sur la Population et la Sécurité
(ici : http://www.oulala.net/Portail/article.php3?id_arti...)

2- daté de juin 2008
On ne peut pas dire que Ted Turner, fondateur de CNN, longtemps principal propriétaire de Time-Warner, milliardaire et magnat de la viande de bison (son cheptel compte 40 000 têtes), soit un personnage mal connu. Il n’est pas non plus sans influence : c’est un grand donateur de l’ONU, personnellement à l’origine de la création de la Fondation des Nations unies en 1998. Cette œuvre « charitable » recueille les dons d’autres hommes, organisations et gouvernements, qui viennent s’ajouter au milliard de dollars promis par Ted Turner, annonçant d’importants versements qui eurent lieu effectivement au fil des ans. Ils servent principalement à des programmes de réduction de population. Pour laquelle l’ONU met le paquet.
Ted Turner était donc l’invité, mardi dernier, de la chaîne américaine PBS où l’animateur non moins en vue, Charlie Rose, l’interrogeait sur à peu près tout. Et notamment sur les questions « environnementales » qui sont au cœur des préoccupations du milliardaire.
« Nous sommes trop nombreux. C’est pour quoi nous avons le réchauffement climatique. (…) Nous devons stabiliser la population. Sur la base du volontariat, tous les habitants de la planète doivent s’engager : un ou deux enfants, et c’est tout », a-t-il martelé.

(ici : http://www.blogdei.com/index.php/2008/06/15/3790-d...)

3- daté de mai 2009
Billionaire club in bid to curb overpopulation (article du Times en ligne)

(ici : http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and...)

sinon, il y a aussi la confession filmée de Aaron Russo (producteur et réalisateur américain) peut avant sa mort (cancer de la vessie semble t'il)

Aaron Russo indiquait donc comment Nick Rockfeller lui avait annoncé le 9/11 onze mois avant sa survenue. Il s'était fait présenter à lui par une amie commune et lui proposait d'intégrer le groupe Bilderberg, dont il lui exposait les différents buts, comme éliminer une part importante de la population mondiale, puisque nous sommes en surpopulation, pucer (RFID) de façon systématique, chaque puce ayant évidemment toutes les informations personnelles de son possesseur. On a depuis vu des témoignages de cobayes très ouverts au principe. Dans cette présentation de la TV hollandaise, nombre de ses propos sont confirmés, ce qui donne à penser qu'il avait également raison pour le 9/11.

(ici : http://www.les-attentats-du-11-septembre-vus-par-u...)

voilà tykern, je pense que tu as un bon début de pistes

[stalag]

Je comprend ce que tu veux dire.

Cependant, ayant déjà lu la plupart de ces documents et arpenter les sites traitant de conspiration, j'ai pu constater que l'information "normale", celle difusée par les medias etait déjà révélatrice.

Une fois qu'on a fait certains rapprochements en se posant des questions comme:
Qui paye ?
Quels sont les actionnaires principaux ?
Qui connait qui et quels sont leurs liens ?
Quelles sont les ressources de ce pays ?
Y a t'il des précédents dans l'histoire ?

Cela suffit a comprendre les mécanismes et dénicher l'info "non dite".

J'encourage, non pas à trouver des infos, mais à se faire sa propre info par l'analyse.
Quitte à l'exposer ici.

[tykern]

merci pour ces réponses....

Bien evidemment, je suis sensible à tous ces arguments, et préoccupé depuis longtemps par toutes ces choses que l'on soupçonne, que l'on susurre du bout des lèvres sans en avoir la preuve, que l'on subodorre en se ressaisissant aussitôt en se disant qu'on débloque..;et pourtant...si c'était vrai?

au fond de moi, une petite voix me dit que c'est vrai...je le sais... puis je sors, je regarde mes enfants, mon jardin, ma petite vie d'égoïste tranquille qui dit merde à tout ce qui me fait chier et m'indispose...c'est à dire beaucoup de choses en ce monde.... plus facile de mettre des oeillères et de trouver de creer dans son entourage un semblant de monde "idéal" avec ses valeurs, sa "way of life"...de temps en temps, une incursion dans l'autre monde, pour regler quelques menus problèmes, se taire et faire profil bas pour se mettre en règle dans les faits sans compromettre l'intégrité de ce que l'on en pense...et puis c'est reparti ...

tout ça pour dire quoi? Stalag, tu dis la chose la plus importante et qui est tout le problème.Selon toi tu es un initié..;tu sais et connais toutes ces menaces, tu les as lu, tu les frequentes, tu les lis entre les lignes et à ce titre...tu méprises sans doute un peu et bien malgré toi la majorité des naïfs, ceux qui n'y croient pas, ce qui ne voient rien, ce qui ne savent pas, ceux qui ne prennent pas le temps ou qui ne l'ont pas, ce qui estiments que ça ne vaut pas la peine de perdre son temps, les lobotimisés des temps modernes en bref 99% de la population....

d'un côté, nous avons un systeme organisé, riche d'argent, de pouvoir et de médias.... de l'autre des rebelles initiés, qui n'ont que leur conviction et beaucoup de ressentiment sur le genre humain....

dès lors, comment faire efficacement passer le message? comment reveiller les consciences quand d'une certaine manière, on méprise ceux qu'il faudrait reveiller...instaurer comme le font déjà les maîtres du monde une relation qui tels les romains différencie la plèbe des tribuns, c'est déjà instaurer un système de communication perdu d'avance...

Pour reveiller les consciences, les "affranchir", il faudrait déjà faire l'effort d'aimer son prochain, de croire au genre humain... ce qui n'est pas si facile...

comme dirait quelqu'un de bien connu:
"pardonnez leur, ils ne savent pas ce qu'ils font"