<br />Merci à vous ParisBoy et SmallCap de bien vouloir participer à ce projet. Malheureusement je n'ai pas lu vos documents, mais je viens d'activer mon email <img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/icon_smile_wink.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' />!! Je ne viens pas fréquemment ici ... et je m'en veux !
J'ai repensé à l'idée (simple) de ggo du calcul du coeff. de régr. sur 3 points et il semble que ce soit la solution la plus facile ... et qui devrait fonctionner. Avec 2 points on obtiendrait toujours un coeff. de 1,00. Donc par cette approche on oubli 2 points. Mais avec 3 points et un résultat entre 0,95 et 1,00 nous devrions obtenir qqchose d'intéressant. MAIS ...
Qu'arriverait-il si l'on a, par exemple, 2 sommets (2 + hauts significatifs) et que le troisième point + haut ne serait que peu significatif ? Nous obtiendrions une droite farfelue. En fait, cette droite ne serait pas traçée car elle ne rencontrerait pas la condition du coeff.
Mais nous manquerions une vraie tendance formée de 2 points !!
Il reste aussi que le choix de la période d'observation demeure un casse-tête ! Sur un court terme par exemple, nous pourrions manquer une tendance qui sur un moyen terme serait très nette et significative.
Par ailleurs, l'approche de Hurst (que je ne connais pas) mériterait aussi d'être étudiée. Il s'agit bien du tracé de droites de tendance (avec 2 points) ET de l'ajout de canaux (calcul de mm ???). Ceci sort quelque peu du projet de départ qui consiste à ne traçer qu'une droite de tendance automatique, sans faire intervenir autre chose (mm, indicateurs, etc.). Mais je me trompe pê car je n'ai rien lu de son approche.
J'en reviens donc au programme que SmallCap avait préparé et qui franchement donnait souvent de bons résultats (avec 2 points pour construire la droite). Il faudrait pê seulement revoir l'ajout des paramètres suivants:
- P4 = nb de périodes servant à prolonger supports et résistances à gauche de l'extrema le plus à gauche;
- P5 = nb de périodes servant à prolonger supports et résistances à droite de la zone neutralisée
SmallCap, P4 et P5 sont-ils vraiment essentiels ?
En outre, le choix de 2 périodes P1 et P2 (courte, longue) constitue une limitation dans l'utilisation de ce programme. Il faudrait d'abord rechercher les 2 plus hauts (ou plus bas) les plus significatifs, à partir desquels la période serait le "terrain d'observation". Et c'est pê là que l'approche de Hurst deviendrait utile.
Il faudrait que je lise vos documents pour que tout cela soit plus clair.
Merci pour votre support.
J'ai repensé à l'idée (simple) de ggo du calcul du coeff. de régr. sur 3 points et il semble que ce soit la solution la plus facile ... et qui devrait fonctionner. Avec 2 points on obtiendrait toujours un coeff. de 1,00. Donc par cette approche on oubli 2 points. Mais avec 3 points et un résultat entre 0,95 et 1,00 nous devrions obtenir qqchose d'intéressant. MAIS ...
Qu'arriverait-il si l'on a, par exemple, 2 sommets (2 + hauts significatifs) et que le troisième point + haut ne serait que peu significatif ? Nous obtiendrions une droite farfelue. En fait, cette droite ne serait pas traçée car elle ne rencontrerait pas la condition du coeff.
Mais nous manquerions une vraie tendance formée de 2 points !!
Il reste aussi que le choix de la période d'observation demeure un casse-tête ! Sur un court terme par exemple, nous pourrions manquer une tendance qui sur un moyen terme serait très nette et significative.
Par ailleurs, l'approche de Hurst (que je ne connais pas) mériterait aussi d'être étudiée. Il s'agit bien du tracé de droites de tendance (avec 2 points) ET de l'ajout de canaux (calcul de mm ???). Ceci sort quelque peu du projet de départ qui consiste à ne traçer qu'une droite de tendance automatique, sans faire intervenir autre chose (mm, indicateurs, etc.). Mais je me trompe pê car je n'ai rien lu de son approche.
J'en reviens donc au programme que SmallCap avait préparé et qui franchement donnait souvent de bons résultats (avec 2 points pour construire la droite). Il faudrait pê seulement revoir l'ajout des paramètres suivants:
- P4 = nb de périodes servant à prolonger supports et résistances à gauche de l'extrema le plus à gauche;
- P5 = nb de périodes servant à prolonger supports et résistances à droite de la zone neutralisée
SmallCap, P4 et P5 sont-ils vraiment essentiels ?
En outre, le choix de 2 périodes P1 et P2 (courte, longue) constitue une limitation dans l'utilisation de ce programme. Il faudrait d'abord rechercher les 2 plus hauts (ou plus bas) les plus significatifs, à partir desquels la période serait le "terrain d'observation". Et c'est pê là que l'approche de Hurst deviendrait utile.
Il faudrait que je lise vos documents pour que tout cela soit plus clair.
Merci pour votre support.
Commentaire