[Graphe AT PRo : programmation]

[smallcaps90]

Bonjour Tradinvest,

Mille excuses pour le retard mis à te répondre.
Pour ce qui concerne ton programme de recherche des Plus hauts (et des Plus Bas), il apparaît une erreur de syntaxe après le Alors qui se trouve dans ta bouche TantQue :




Explication de ce refus :

Préalablement, il faut bien comprendre que le programme d’une règle indicateur est exécuté
systématiquement par GrapheAT Pro pour chaque jour de l’historique choisi, du 1^er cours de cet historique (pour lequel RangHisto=1) au dernier (pour lequel RangHisto=FinHisto), ceci si rien n’empêche la règle d’examiner chaque jour de l’historique (ce qui est tout à fait possible).

Lorsqu’on entre la 1ère fois dans la boucle TantQue, HJ0 contenant la valeur du Haut du 1^er cours de l’historique (Haut(0)), comme i=1 à ce moment, la comparaison :
Si HJ0 = Haut(i)…
équivaut à comparer ce premier haut à un haut imaginaire, puisque Haut(1) est le haut d’un cours qui précèderait le premier cours et qui bien sûr n’a pas d’existence. D’où l’erreur de syntaxe signalée.

Pour ce genre de répétitive il est conseillégénéralement que l’indice qui suit le TantQue soit utilisé comme indice à l’intérieur de la boucle pour des raisons évidentes de lisibilité du programme.
En l’occurrence tu n’utilises pas EXIT comme indice dans la boucle mais i.

Tu souhaites rechercher les PH et PB des 354 derniers jours de l’historique, il serait donc plus judicieux et plus simple pour éviter des calculs inutiles de se placer au dernier jour de l’historique et de concevoir une répétitive qui examine les hauts des 364 jours précédents.
Par exemple :

Si RangHisto = FinHisto Alors
i=0
TantQue i < 364 Faire
….//corps de la boucle
i=i+1
FinTantQue

On pourrait aussi utiliser une boucle POUR...

On pourrait enfin se positionner à 364 jours de la fin de l'historique et effectuer les calculs nécessaires sur les 364 derniers jours de celui-ci :

Si RangHisto = FinHisto-364 Alors
......//corps de la boucle
......

A toi de concevoir ce qui manque dans le corps de la boucle….
Bon courage.

Cordialement.

[smallcaps90]

Bonjour Parisboy,

Merci pour tes interventions, je suis heureux de te voir ici, sans cesse sur la brèche avec les enveloppes de Hurst à ce que je constate.
Entre nous, je suis attentivement tes interventions sur la file : "Analysis and Trading based on Envelopes, Waves, Cycles" que tu as initiée sur :
http://www.forexfactory.com/showthre...709088&page=73
Déjà 73 pages à ce jour, chapeau bas l'artiste, le petit frenchie qui fait découvrir aux yankees un outil né chez eux!

Connaissais-tu "l'astuce" décrite par l'excellent Mladen dans :
https://forex-station.com/viewtopic....8480&t=8423458
au sujet des valeurs actuelles identiques d'une moyenne mobile triangulaire centrée et d'une classique moyenne mobile pondérée linéaire de paramètre la demi longueur de celui de la moyenne mobile triangulaire +1 : "Current bar value of centered TMA is exactly the same as half length + 1 period LWMA..." ?

Concernant les bandes de Fong, effectivement elles ressemblent "furieusement" aux bandes de Donchian sans en être une copie et, surtout, les exploitations qu'on en fait diffèrent (si on applique strictement la méthode des Breakoutpour les Donchian).
On trouve dans l'article de Fong un paragraphe dans lequel il compare les différents types d’enveloppes basiques disons : les enveloppes de moyennes mobiles, les bandes de Bollinger, les bandes de Keltner et de Donchian avec celle qu’il propose (voir table 1). Il ne parle pas des bandes de Hurst...Plus loin il compare les résultats obtenus entre une technique qui utilise les Bandes de Bollinger et ses bandes sur le S&P 500 (voir tables 2 et 3) puis sur le GLD (voir tables 4 et 5), avec avantages aux bandes de Fong...bien entendu.
On pourrait appliquer l'approche de Fong aux bandes de Donchian, cela a été proposé d'ailleurs sur certains forums. Ce qui me paraissait être une petite originalitédans la méthode de Fong est la prise en compte de l'autocorrélation pour déterminer si le régime des cours est en range ou en tendance. Les bandes de Fong ont aussi la volonté de tenter de capturer la distribution empirique des prix alors que les bandes de Bollinger admettent qu’ils sont distribués normalement ce qui n’est pas le cas.

Il reste maintenant à valider cette nouvelle approche.

Cordialement.

[smallcaps90]

Bonjour,

Je ne souhaite pas ajouter mon grain de sel à la petite joute de ces derniers jours. Je contacterai prochainement Tradinvest en MP pour répondre à ses légitimes questions sur l'utilisation de GrapheAT Pro tant pour sa tentative de rechercher les points hauts et bas que pour l’utilisation des bandes de Fong.
Cordialement.

[smallcaps90]

Bonjour Pater,

Merci de t’intéresser aux bandes de Fong.
Malheureusement je n’ai pas le temps de les coder avec PRT. Tu trouveras sans doute l’aide que Tu souhaites sur le forum PRT. Tu pourrais aussi t’adresser à Sohocool dont le blog regorge de programmes utilisant le langage de programmation de PRT.

Cordialement.

[Parisboy]

Bonjour Tradinvest

votre présence ici n'a rien d'illégitime - ma remarque doit être approfondie - elle signifiait pourquoi s'intéresser à des trucs compliqués (même relativement) à programmer si vous faites du + 40 % par an avec 2 banales moyennes mobiles ?

les Bandes de Fong ont une tronche visuellement de Canal (ou bandes) de Donchian

comme les "Enveloppes" sont à la base de la méthodologie que j'utilise je m'intéresse forcément à ce qu'à écrit Smallcaps qui est un puits de science, un vulgarisateur hors pair et un type charmant.

En effet il y a toujours à apprendre quelque chose en terme de processus ou de méthodologie

[tradinvest]

Bonjour Parisboy

Au regard de votre point C :
- je suis désolé de n'avoir pas vu que vous vous adressiez spécifiquement à SMALLCAP90

Au regard de votre point A :
- vous avez tout à fait raison je n'ai pas su, "reconnaître des Bandes de Bollinger" raison pour laquelle je vous en ai demandé confirmation,

Au regard de votre point B :
- vous avez tout à fait raison "la file Graphe AT est à tout le monde" raison pour laquelle je vous ai souhaité la bienvenue… sachant que notre "patron à tous ici" SMALLCAP90 était absent,

Au regard de votre point D :
- si j'ai envie comme vous de ne pas croire "aux systèmes de trading automatique", soyons franc : faute de moyen,
Je suis, inversement, parfaitement convaincu que nous pouvons arriver à modéliser l'analyse que nous devrions faire chaque soir, sauf que … pour ma part, prendre en compte ± 90 paramètres sur les 129 valeurs que j'ai sélectionnées j'en suis totalement incapable.

Au regard de votre point E :
La réponse à votre question ce que "je fais ici" ici se résume en un simple calcul mathématique :
a/- 10 000 € de capital x 40 % x 3 effets de levier = 12 000 €
b/- 12 000 € - 30% = 8 400 € (on oublie la TTF et le courtier)
c/- 8 400 € - 10% = 7 560 € (mais on n'oublie pas l'impôt résiduel… merci les avantages en natures)
d/- 7 560 € / 12m = 630 € de plus par mois (bof, bof)

Dites moi, Grand Sage du forum, ma présence ici vous parait-elle toujours aussi illégitime ?

Cordialement
tradinvest

PS : J'aime bien les relations qui commencent par un accrochage. Elles sont souvent, mais pas toujours, la preuve d'une vivacités d'esprit qui peut être source de créativité.

[Parisboy]

Tradinvest bonjour

a) vous ne savez visiblement pas reconnaitre des Bandes de Bollinger
b) la file Graphe AT est à tout le monde
c) je me rappelais au bon souvenir de Smallcaps
d) je ne crois pas aux systèmes de trading automatique
e) si vous faites du 40% par an avec 2 moyennes mobiles que faites vous ici

[tradinvest]

Bonsoir, Parisboy

Merci d'abord d'intervenir dans le fil dédié au logiciel Graphe AT Pro dont certains ont manifestement décidé de programmer, non pas l’obsolescence, mais, à l'évidence la mise à mort.

J'en veux pour preuve une demande de devis de ma part qui n'a même pas été suivi d'une réponse de courtoisie.

Paragraphe 1

Vous ne le saviez, peut-être pas, et en ce cas vous pouvez aller, si vous le souhaitez, directement au paragraphe 2.

Pour ce qui est de Graphe AT Pro, "certains autres" feraient bien d'en étudier la structure afin d'essayer, essayer simplement, dans égaler la rapidité d'exécution. Je vous laisse juge :
- pour un Historique de 5157 jours
- avec 3 conditions à vérifier dont une sur 3 jours,
- et 95 variables, à rapatrier… toutes issues d'indicateurs différents,
- temps de traitement : 3s et 21 centièmes… suivant mon portable et le sucrement des fraises

Si vous êtes intéressé par un escargot équipé de freins à disques ayant oublié d'enlever le frein de parking,
Je brade, à 70% du prix affiché à ce jour, ma licence d'un autre logiciel français acheté décembre 2017 avec possibilité d'un paiement en 3 fois sans frais.

Paragraphe 2

Ceci étant merci aussi de vous intéressez à nos échanges avec SMALLCAP90.

Trois remarques pourtant.

1/- Votre graphique, en croire les 3 libellés lisible "Env." en bleu, semble montrer les Bandes de Bollinger.
Si c'est le cas, même avec un cursus universitaire s’arrêtant à brevet des collèges -1, il y a déjà certain temps que j'ai fais le tour de ces dames… à fortiori Monsieur SAMLLCAP90.

2/- Pour ce qui est des courbes en bistre, ayant, pour ma part, passé l'age des devinettes, merci d'expliquer ce dont il s'agit.

3/- Vous êtes à une échelle de temps qui ne permet pas d'apprécier la pertinence des courbes pour du day trading. Une deuxième image en zoom avec des commentaires serait la bienvenue.

Si non qu'elle est l'intérêt de votre intervention :
- pour du moyen terme 2 moyennes mobiles suffisent à générer du 40 % l'an (résultats sur les PEA de mes 3 petits enfants).
- pour du long terme on ferme les yeux et on laisse le soin à ses héritiers d'encaisser les bénéfices… et ce, même si certains prédisent, et j'ai tendance à les croire, une nouvelle crise financière pire que la dernière.


A vous lire, mais plus explicite, cordialement votre
Un Gaulois oui… mais pas forcément réfractaire. D'autant que, plus j'en apprends et plus j'ai le sentiment d'exister… le genre éponge.

[Parisboy]

[tradinvest]

Bonjour, smallcaps90

Pour les DRL du CAC 40 ne cherche pas je suis stupide :
- la règle des 3 DRL étant déjà écrite,
- et le CAC 40 étant une "action" comme une autre,
A partir du moment ou je transfert dans Foxpro les données générées par GATP, je n'ai qu'une procédure de 3 lignes à écrire pour recopier dans toutes les actions la valeur des DRL du CAC40.

Ai omis de te préciser l'objectif :
- tous les bouquins que j'ai pu lire jusqu'à ce jour, font état de la tendance sans jamais préciser, vraiment, comment la définir,
- puis, sur le Net, suis tombé sur un article qui fait un rapide exposé de la théorie de Charles DOW et de ses 3 tendances Primaire, Secondaire, Tertiaire ou mineure,

Ayant cherché un indicateur susceptible de reproduire le raisonnement de DOW je n'ai pas trouvé mieux que tes DRL :

- ai opté pour 10, 50 et 150 jours (autres ?),

- par copier/coller dans un tableur ai fait un test :

. en faisant un tri sur chacune d'elles de la 150 à la 10,

. puis un tri par la Force Relative (mon FR120P… je ne raisonne que par pente),

il est devenu beaucoup plus facile d'isoler les faux signaux et de transformer certains d'entre eux en opportunités contraires.

Tu me diras "élémentaires mon cher Watson" et de m'expliquer qu'il est pourtant facile de comprendre qu'un indicateur haussier a, pour être valide, besoin d'une pente plus forte dans une tendance baissière que celle nécessaire dans une tendance haussière… et réciproquement.

Ben oui mais collège c'est pas des trucs que l'on apprend. Alors pour voir si j'ai bien compris on résume mes élucubrations :
- préalablement à toute analyse, ne pas définir la tendance du jour, équivaudrait à vouloir prédire le temps qu'il fera demain sans tenir compte de la saison.

Mais bon je te fiche la paix jusqu'à ton retour.

Cordialement
tradinvest

[pater]

Bonsoir à Toutes et Tous utilisateurs de GrapheAT Pro sur le site....je vous salue chaleureusement!

Voilà,comme je suis redescendu de mes vacances dans les Dolomites (coucou Foki!), et que je n'avais pas perdu complètement le "virus", je me suis décidé à poster un petit quelque chose dans la ligne de nos travaux passés.
J'ai découvert un article américain qui propose une approche intéressante, me semble-t-il, et qui reste à valider bien sûr: les bandes de Fong...

Source :
Regime-Switching Trading Bands Using A Historical Simulation Approach
By Ka Ying Timothy Fong, CFTe, MFTA
IFTA journal 2013 Edition (p 20-2727)

Une petite synthèse de l'article :

Après une "critique" des bandes de Bollinger, des enveloppes de moyennes mobiles, des bandes de Keltner et de Donchian, l'auteur aborde son système.

Il propose une approche nouvelle pour construire et utiliser trois outils originaux et complémentaires en trading :

1- Une simulation historique tout d’abord pour générer un système de bandes de sorte que la distribution empirique des prix puisse être capturée le mieux possible.
2- Un filtre d'autocorrélation ensuite pour ajouter aux bandes, un système qui confirme si le prix est en tendance ou oscillant en range.
3- Un filtre de confirmation enfinpour valider si les prix ont tendance à augmenter (ou diminuer) plutôt que de revenir à la moyenne.

Remarques :
On peut souligner la double originalité du travail de Fong, tout d’abord pour l’emploi très utile de l'autocorrélation si peu présente en analyse technique et ensuite pour la technique proposée par Fong pour construire des bandes qui ne préjugent aucunement que les cours suivent des processus gaussiens (cf les 95 % des cours dans les bandes de Bollinger construites avec 2 écarts-types).

1- Simulation historique par calcul de l’autocorrélation des clôtures.
Le moyen le plus direct, le plus intuitif aussi, qui élimine une reconnaissance cognitive pour apprécier si le prix est en tendance ou en range est d’utiliser le concept d'autocorrélation.
Un filtre d'autocorrélation, en utilisant les 10 derniers jours du cours de clôture sera construit pour déterminer si les cours sont en tendance ou non .
Le choix de 10 cours est plus sensible aux prix de clôture récents et cela préserve aussi le principe d'harmonicité développé par J.M. Hurst.
Il est possible aussi d'utiliser une fenêtre de temps plus courte si nécessaire (par exemple 5 jours au lieu de 10 jours) pour calculer l'autocorrélation afin de capturer pleinement tous les mouvements du titre. Voici la formule d'autocorrélation d’une série de prix P :



Où ;

P est le cours de clôture

h est le décalage d’autocorrélation (= 1 ici)
N estle nombre d'observations à prendre pour chaque point (= 10 ici)
P barre est le prix de clôture moyen sur la période d’observation (= somme des 10 clôtures précédentes et actuelle /10).


Interprétation de l’autocorrélation pour le trading.
Les transitions entre une tendance ascendante et une tendance descendante s’effectuent souvent par une zone de consolidation des prix plus ou moins longue. Lors de ces mouvements de consolidation, l'autocorrélation est négative en général.
Donc :
L'autocorrélation est positive lorsque les prix sont en tendance haussière ou baissière et
l'autocorrélation est négative lorsque les prix sont en range (ce qui annonce un signal d'inversion).

Si l'autocorrélation change de positif à négatif, lorsque le prix touche la bande inférieure de Fong ou la bande supérieure, cela indique que le prix peut être en cours de transition ou de consolidation et donc cela pourra donner des points d'entrée / sortie optimaux.

2- Calcul des bandes de Fong.
Le 5ème percentile des prix de clôture des derniers 20 jours en tout point de l’historique définira la bande de Fong supérieure en ce point et le 95ème percentile, la bande supérieure.

Un peu de théorie...
La valeur du percentile P d'un prix d’une série de données contenant n points ordonnés en une suite croissante, donc avec des valeurs telles que:
v1 ≤ v2 ≤ ... ≤ vn, est défini comme Vp.
Tout d'abord, pour calculer sa valeur il nous faut déterminer quel est le rang du percentile P.
Il est calculé comme suit:


où le rang est décomposé en un entier i et une composante décimale d telle que leur somme est égale au rang.

Ensuite, la valeur Vp du percentile P sera calculée comme suit:

Comme dit plus haut, la bande inférieure de Fong (L) sera calculée comme le 5ème percentile et la bande supérieure (U) sera calculée comme étant le 95e percentile de la série des derniers 20 cours de de clôtures qui sont classés dans un ordre ascendant tel que p1≤p2≤ ... ≤ p20.
En utilisant le concept de percentile, la bande inférieure et la bande supérieure sur un jour donné seront calculées simplement comme suit:



3- Règle du « swing filter ».
Un filtre de swing de 2 % validera une entrée en position.

Par exemple, lorsque les prix évoluent en tendance baissière vers la bande inférieure, on ne déclenchera un signal d'achat légitime si, le prix étant dans un régime oscillant (c'est-à-dire avec une autocorrélation négative), la règle du « swing filter de x% » confirme que les prix sont retournés à la hausse de plus de x%.


Je poste aussi deux graphes tirées de l’article de Fong pour résumer la méthode de trading qu ‘il propose :






4- Résultats empiriques
L’auteur procède ensuite à une comparaison des performances obtenues avec les bandes de Bollinger et les bandes de Fong sur 3 produits boursiers avec un net avantage aux bandes de Fong…selon lui...
Il fait alterner les positions courtes et longues en utilisant des signaux d'achat et de vente légitiment générés par les bandes en respectant le critère d’autocorrélation et celui du « swing filter de X % »

Plus précisément et comme indiqué dans la section précédente, un signal d'achat est généré lorsque les conditions suivantes sont rencontrés dans l'ordre:
1) Le prix de clôture un jour donné devient inférieur ou égal à la bande inférieure,
2) L’autocorrélation est négative ou proche de zéro,
3) Le filtre de swing est déclenché lorsque tout changement de pourcentage sur un seul jour, ainsi que tous les changements quotidiens consécutifs, dépasse le seuil x%. Le seuil du filtre de swing est fixé à 2%.
4) Un signal d'achat légitime est généré et le trader initiera une position longue au prix d'ouverture le lendemain.

De même, un signal de vente sera généré lorsque les conditions suivantes sont en séquence:
1) Le cours de clôture sur un jour particulier devient supérieur ou égal à la bande supérieure,
2) L'estimation de l'autocorrélation est négative ou proche de zéro,
3) Le « swing filter » est déclenché lorsque tout changement de pourcentage sur un seul jour, ainsi que tous les changements quotidiens consécutifs, dépasse le x% seuil. Le seuil du filtre de swing est fixé à 2%.
4) Un signal de vente légitime est généré et le trader initiera une position courte au prix d'ouverture sur le lendemain.

Vous pouvez vous reporter à l’article de Fong pour plus de détails si ce thême vous intéresse.
Il me reste à vous proposer les programme pour GrapheAT Pro de l’autocorrélation et celui des bandes de Fong...puis il restera à valider (ou invalider la méthode proposée.

PROGRAMMES ;


Fong_Autocorrelation

//=================
//Fong_Autocorrelation
//v 1.0
//smallcaps90
//24/07/2018
//================

Moy = Moyenne(Cloture,P1) //P1=10 recommandé

Si RangHisto>=FinHisto-P2
Alors
S_Num = 0
S_Den = 0

i = 0
TantQue i<P1-1 Faire //de t=0 à t=8
Num(i) = (Cloture(i)-Moy)*(Cloture(i+1)-Moy)
Den(i) = (Cloture(i)-Moy)^2
S_Num = S_Num+Num(i)
S_Den = S_Den+Den(i)
i = i+1
FinTantQue

S_Den = S_Den + (Cloture(9)-Moy)^2
r = S_Num/S_Den

FinSi

//test de vraisemblance de Bartlett
//
BT1=1.96/racine(P1)
BT2=-BT1

//Fin du code


Fenêtre Propriétés :




Bandes de Fong

//==============
//Bandes de Fong
//v1.0
//smallcaps90
//25/07/2018
//==============

//==================
//1 Trier de la liste L à chaque période dans l'ordre croissant
//(méthode de Shell)
//

// Recopier les P1 clôtures à trier à chaque période
//
k=0
TantQue k<P1 Faire
L(k)=cloture(k)
k=k+1
FinTantQue

//Trier les P1=20 cours précédents du cours actuel
//y compris celui-ci dans l'ordre croissant
// par la méthode de Shell

pas=0
TantQue pas<P1 Faire
pas=3*pas+1
FinTantQue

TantQue pas>=1 Faire
i=pas
TantQue i<P1 Faire
val=L(i)
j=i
TantQue (j>pas-1 ET L(j-pas)>val) Faire
L(j)=L(j-pas)
j=j-pas
FinTantQue
L(j)=val
i=i+1
FinTantQue
pas=(pas-1)/3
FinTantQue

//2 Calculs des bandes de Fong
//

Bande_Basse = L(0) + 0.95*(L(1)-L(0))
Bande_Haute = L(18) + 0.05*(L(19)-L(18))


//Fin du code


Fenêtre Propriétés





Un exemple :




Comparativement voici la même valeur avec des bandes de Bollinger(20,2) en superposition (en noir sur le graphe ci-dessous) :




Voilà pour ce soir...
Il nous reste à expérimenter la méthode de Fong...

Cordialement.

@ smallcaps90 , bonjour ,
trés intéressant cet article que j'ai retrouvé
Je ne connais pas ce type de programmation , avez -vous la possibilité de le traduire pour Prorealtime ??
ce serait génial .
merci par avance

[smallcaps90]

Bonjour Tradinvest,

Une petite rectification pour ce que te "conseillais" hier au sujet de ta question :
- est-il possible de récupérer dans une action X des données en provenances de "l'action" CAC 40" et plus précisément les valeurs de 3 droites de régressions linéaires ?
Efface ce que je t'ai dit car ce n'est pas correct!.
Nous pourrons peut-être trouver une solution avec l'indicateur prédéfini, que je n'ai jamais utilisé, présent dans GrapheAT Pro :
REFERENCE : Indice de référence de la Force Relative
Je regarde cela dès que possible ainsi que ma réponse à ton dernier message.

Cordialement,

Daniel

[tradinvest]

Bonjour SmallCaps90

Réponse rapide étant en plein test des bandes de FONGUE,,, et Associés

OK pour le tutoiement qui plus est sans difficulté de ma part.

Pour le test faudra pas me gronder car, à défaut de signaux de FONGUE :
- devant une belle VAD sur Vallourec au 16/02/17
- et matérialisée par un Point de Structure de Marché (revisité y compris par ma dyslexie renaissante,,, mes PMS,,, n'importe quoi mais j'ai la flemme de changer),

J'ai voulu voir ou serait une moyenne entre BFH et BFB.

Bingo comme disent les petits : croisement parfait entre H et B et cette moyenne… Les Clôtures elles sont régulièrement en retard… un haut, un bas, Une clôture.

D'où pour le test en cours avec les conditions suivantes :
- nous marions PMS et BFM
- nous plaçons le mariage sous la houlette de dame FR120P : pente Force Relative avec SBF120… (la preuve que je ne suis pas un misogyne invertébré),
- nous prenons tout de même le soin de couper la dame en 6 à 8 médianes (à affiner par tests successifs)

Et, dans le sens VAD, à la lettre L comme Legrand SA… Suis pas sûr d'arriver cette nuit à Z les résultats sont les suivants :
- Total Signaux : 169
- Faux : 40 dont belles surprises &gt; 2% de marge 27
- Juste : 120 soit 66,66 %
. Marge Max : 67,36% en 9 jrs (Engie 29/09/08)
. Marge Moy : 7,34%
. Nbre Jrs : 3,74

Le tout avant :
- règles d'invalidation à partir de 180 variables et autres indicateurs (exploités aussi pour les surprises),
- règles de sortie suivant configuration des OHBC du jour écoulé,
- règles de non prise de position suivant cours d'ouverture du lendemain à 08h59 (ne devrait pas beaucoup changer avec celui dont nous disposons en journalier).

Tu trouveras ci-joint un tableau partiel car à la question que tu te poses en page 177 ma copine AF NIC me dit que pour elle c'est "pas pu".
Je finis le test et j'interroge mon copain BO DACC plus spécialisé dans les circonvolutions sociétales.

Même raison pour absence du code… Si le "pas pu" se confirme faudrait pas que l'on nous confonde avec des canards sauvages…

Cordialement
tradinvest

PS 1 : Tu finis ton explication de la récup de 3DRL du CAC dans l'action X, par un OUF… et tu voudrais qu'avec mon cursus Brevet des Collèges -1, je comprenne. Bon OK je sais tu es… encore… en vacances au fort "présidentiel" des Dolomites.

Promis je vais faire un effort, mais un exemple quand tu rentres serait le bienvenu.

C'est important. Pourquoi :
- nous créons une règle d'invalidation à partir de ce que nous voyons graphiquement et des variables disponibles et nous souhaitons la tester.

Pour ce faire :
- soit nous nous référons à de multiples tri dans le tableau, avec toutes les erreurs possibles (déjà fait),
- soit nous appelons une à une les 133 actions (ma sélection actuelle mais non figée) ce qui est plus fiables (déjà fait), mais RDV à la nuit des temps,
- soit, nous considérons GATP comme un générateur de valeur dont nous transférons les données dans un gestionnaire de base de données.

Dès lors par une simple requête nous allons sélectionner, parmi les ± 535000 jours de cotations, en ± 8 secondes, les x cas correspondant à notre requête afin de la modifier, si nécessaire et autant de foi que de besoin.

N'ayant pas les moyens de perdre mes petites noisettes (déjà fait il y a 20 ans), n'ayant plus l'age d'attendre la nuit des temps et connaissant par cœur mon FOXPRO 2.6 (c'est dans les vieux pot…),
J'ai envie de partager avec quelqu'un qui m'a déjà beaucoup apporter… et certainement plus qu'il ne le pense. En outre : on va, soit disant, plus vite seul, mais on va, assurément, plus loin à plusieurs.

PS2 : Dans l'esprit ci-dessus : 90 veut dire Belfort ? Si oui et si tu reviens des Dolomites par Genève je serais bien monté de Marignane(13) jusqu'à Mâcon pour t'inviter à déjeuner. A défaut n'étant pas du genre mesquin, Besançon où j'ai vécu 12 ans irait très bien.

PS3 : C'est sûr je ne finirais pas le test cette nuit.

PS4 : N'ayant pas trouvé comment faire figurer mon Email : 06 71 99 29 85. Ne répondant jamais à un phone non répertorier laisse un message sur le répondeur.

[smallcaps90]

Bonjour Tradinvest

Merci pour ta contribution (ici on se tutoie si tu veux bien)...
Je te comprends lorsque tu te considères comme le dernier des Mohicans. Notre file est dans un état léthargique très avancé depuis quelques temps déjà, le passage de Pro-AT à UniversBourse avec la disparition des graphes d'avant, y est sans doute pour quelque chose...Heureusement des amis bien inspirés ont sauvegardé tous nos posts publiés sur Pro-AT depuis la création de notre file en 2003 en pdf ou autre...si cela peut t'intéresser.
Un grand merci pour ta proposition de programme " Plus Haut et Plus Bas sur 364 jours" et ton test des bandes de Fong.

Je ne suis pas chez moi pour le moment aussi je ne peux pas "corriger" (un bien grand mot) tes devoirs (comme tu dis). Je te demande de patienter et je le ferai dès que possible. En tous cas chapeau bas pour la promptitude de ta maîtrise de la programmation avec GrapheAT Pro. Merci encore d'avoir réanimé notre file.

Pour ce qui concerne ta question :
- est-il possible de récupérer dans une action X des données en provenances de "l'action" CAC 40" et plus précisément les valeurs de 3 droites de régressions linéaires ?

La réponse à ta question se trouve dans l'aide à laquelle on accède lorsque l'on crée un programme. Il y est dit :
''Une règle peut référencer une courbe d'une autre règle indicateur soit directement par son nom s'il s'agit d'une règle indicateur dérivée de la seconde soit en utilisant la syntaxe suivante : <Nom Indicateur>.<NomCourbe>. Une règle ne peut pas modifier les courbes d'une autre règle.."

Autrement dit, si DRL1, DRL2, DRL3 sont les variables qui contiennent les valeurs de trois droites de régressions linéaires de l'action CAC40 et calculées par une règle REG_LINEAIRES (par exemple), il faudra que tu crées trois variables C1, C2, C3 (par exemple) dans un programme DROITES_REG_LIN (par exemple) pour l'action X qui récupèrera les valeurs de DRL1, DRL2 et DRL3.
Ces trois variables se codant dans la règle X :

C1= REG_LINEAIRES.DRL1
C2= REG_LINEAIRES.DRL2
C3= REG_LINEAIRES.DRL3

Et que tu définiras évidemment dans la fenêtre Propriétés de la règle DROITES_REG_LIN.
Oufff...

Maintenant, les règles d'achat et de vente utilisant les bandes de Fong et l'Autocorrélation, ce sont celles que donne Fong dans son article et je ne les ai pas encore vérifiées.
A suivre donc...

Bien cordialement,,

Daniel

[tradinvest]

Bonjour,

Chapeau bas Mr SmallCpas90. Même si je n'ai rien compris aux formules les bandes de FONG semblent autrement plus pertinentes que celles de Bollinger.

Exemples sur 2 mois :
- avec Arrondi(Cloture(0),1) = Arrondi(BANDE_BASSE(0)
c'est pas moins de 3 opportunités d'accroître la position. Voir les : =

- avec
Si FONG_AUTOCORRELATION.R(0) > 0.6200 Alors
Si Arrondi(Cloture(1),1)=Arrondi(BANDE_HAUTE(1),1) Et Arrondi(Cloture(0),1)=Arrondi(BANDE_HAUTE(0),1) Alors
Si PMS.DOJI(0) = 1 Alors
c'est le renforcements des signaux 2 et 3.Voir les : ®

Par contre, j'ai sans doute mal interprété les règles de FONG car je n'ai aucun signal.

Afin que je puisse tester sur les valeurs du SRD et la totalité de leur historique pourriez corriger ce qui suit… Compte rendu détaillé garanti. ☺

Vous écrivez :
//---------------------------------------------- Signaux de Fong Achat
// ... un signal d'achat est généré lorsque les conditions suivantes sont rencontrés dans l'ordre:
// 1) Le prix de clôture un jour donné devient inférieur ou égal à la bande inférieure,
// 2) L’autocorrélation est négative ou proche de zéro,
// 3) Le filtre de swing est déclenché lorsque tout changement de pourcentage sur un seul jour, ...
// dépasse le seuil x%... fixé à 2%

// Ce que j'ai traduis par :

Si Cloture(1) > BANDE_BASSE(0) Et Cloture(0) <= BANDE_BASSE(0) Alors
Si FONG_AUTOCORRELATION.R(0) < 0 Ou Arrondi(FONG_AUTOCORRELATION.R(0),0) = 0 Alors
Si Hausse(0) >= 2 Alors
FACH = -1
FinSi FinSi FinSi

//---------------------------------------------- Signaux de Fong Vente

// ... un signal de vente sera généré lorsque les conditions suivantes sont en séquence:
// 1) Le cours de clôture sur un jour particulier devient supérieur ou égal à la bande supérieure,
// 2) L'estimation de l'autocorrélation est négative ou proche de zéro,
// 3) Le « swing filter » est déclenché lorsque tout changement de pourcentage sur un seul jour...
// dépasse le x% seuil. Le seuil du filtre de swing est fixé à 2%.

// Ce que j'ai traduis par :

Si Cloture(1) < BANDE_HAUTE(0) Et Cloture(0) >= BANDE_HAUTE(0) Alors
Si FONG_AUTOCORRELATION.R(0) < 0 Ou Arrondi(FONG_AUTOCORRELATION.R(0),0) = 0 Alors
Si Hausse(0) <= -2 Alors
FACH = -1
FinSi FinSi FinSi

A vous lire et cordialement votre
tradinvest