Bonjour,
la formation d'une sorte de triple creux renforce l'hésitation et oblige à considérer de nouveau deux hypothèses:
1) l'hypothèse baissière dans laquelle le triangle en formation serait un triangle en expansion baissier. Ce triangle en expansion baissier constituerait la première partie de la vague "a" baissière, avec pour objectif la zone des 4350, d'un grand triangle en contraction latéral qui constituerait la vague "e" laquelle pourrait mettre 1 à 2 ans pour se former
2) l'hypothèse haussière dans laquelle le triangle en formation serait un triangle en contraction latéral qui à lui seul constituerait la vague "e". Cette vague "e" serait alors beaucoup plus courte que les vagues précédentes, mais cela est, je crois, possible. C'est cette deuxième hypothèse qui est représentée ici.
Le tout sans garantie, comme d'habitude.
la formation d'une sorte de triple creux renforce l'hésitation et oblige à considérer de nouveau deux hypothèses:
1) l'hypothèse baissière dans laquelle le triangle en formation serait un triangle en expansion baissier. Ce triangle en expansion baissier constituerait la première partie de la vague "a" baissière, avec pour objectif la zone des 4350, d'un grand triangle en contraction latéral qui constituerait la vague "e" laquelle pourrait mettre 1 à 2 ans pour se former
2) l'hypothèse haussière dans laquelle le triangle en formation serait un triangle en contraction latéral qui à lui seul constituerait la vague "e". Cette vague "e" serait alors beaucoup plus courte que les vagues précédentes, mais cela est, je crois, possible. C'est cette deuxième hypothèse qui est représentée ici.
Le tout sans garantie, comme d'habitude.
Commentaire