Annonce
Réduire
Aucune annonce.
Ads
Réduire
cac 40 strategies moyen terme
Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Bonjour,
    la formation d'une sorte de triple creux renforce l'hésitation et oblige à considérer de nouveau deux hypothèses:

    1) l'hypothèse baissière dans laquelle le triangle en formation serait un triangle en expansion baissier. Ce triangle en expansion baissier constituerait la première partie de la vague "a" baissière, avec pour objectif la zone des 4350, d'un grand triangle en contraction latéral qui constituerait la vague "e" laquelle pourrait mettre 1 à 2 ans pour se former

    2) l'hypothèse haussière dans laquelle le triangle en formation serait un triangle en contraction latéral qui à lui seul constituerait la vague "e". Cette vague "e" serait alors beaucoup plus courte que les vagues précédentes, mais cela est, je crois, possible. C'est cette deuxième hypothèse qui est représentée ici.

    Le tout sans garantie, comme d'habitude.

    Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle*  Nom : 		CAC27032018 det.png* Affichages :	1* Taille :		286,5 Ko* ID : 			1805230

    Commentaire


    • Bonjour,
      en envisageant une vague e en triangle en contraction, il existe deux hypothèses possibles:
      - celle d'une vague e faite d'une première vague a très baissière, allant jusqu'à 4347
      - celle d'une vague e avec une vague a qui serait déjà terminée et serait allée de 5580 à 4972.
      Au vu de l'évolution des cours ces derniers jours, c'est la deuxième hypothèse qui semble la plus probable, en en connaissant sa faiblesse: cette vague e serait beaucoup plus courte que les vagues précédentes du triangle. Dans un triangle en contraction, une vague "e" courte est cependant possible bien qu'inhabituelle.
      Le tout sans garantie, comme d'habitude.

      Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle 

Nom : 		CAC060420182h.png 
Affichages :	38 
Taille :		87,8 Ko 
ID : 			1807411

      Commentaire


      • Bonsoir,
        poursuite de l'hypothèse de décompte:
        Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle 

Nom : 		CAC12042018.png 
Affichages :	38 
Taille :		517,9 Ko 
ID : 			1808724

        Commentaire


        • Bonjour,
          poursuite de l'hypothèse de décompte elliottiste:
          Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle 

Nom : 		CAC14042018.png 
Affichages :	36 
Taille :		52,2 Ko 
ID : 			1809225

          Commentaire


          • Bonsoir,
            poursuite de l'hypothèse de décompte.
            Il faut veiller au respect de deux impératifs:
            - il doit y avoir chevauchement entre la a et la d
            - la c ne soit pas être la plus courte,
            ce qui n'est pas vérifié ici, et est difficile à faire vérifier en changeant la numérotation.
            La vague C n'est donc sans doute pas terminée.



            Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle*  Nom : 		CAC17042018.png* Affichages :	1* Taille :		59,7 Ko* ID : 			1809750




            Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle   Nom : 		CAC17042018 bis.png  Affichages :	1  Taille :		51,3 Ko  ID : 			1809757

            Commentaire


            • Platon
              ton graph laisse envisager une baisse vers 5210 à la fin de la e

              Commentaire


              • Bonsoir à tous,
                la poursuite de la hausse, fait que, ce soir, ce qui apparaissait comme la dse terminera plus haut que la b.
                La convergence des lignes a-c et d-b n'est donc plus assurée, et il est possible que le décompte en triangle ne soit plus à l'ordre du jour.
                Décidément...
                Donc, Yoff, si je reprends ton message, c'est bien ce que je pensais jusqu'à hier soir, mais à présent je doute...

                Commentaire


                • hello,

                  actualisation du graphe UTD du 06/04
                  sur les KST CT/MT: dernier obstacle avant target de c= a + fibo76
                  Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle 

Nom : 		FCEXXXX-Journalier.png 
Affichages :	35 
Taille :		193,8 Ko 
ID : 			1810008

                  Commentaire


                  • Bonjour.

                    Comme Salve, j'ai 5418 comme reverse. Direction 5300 voire 5186 avant big up.
                    A suivre ...

                    Commentaire


                    • Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle 

Nom : 		cac tradingview 20avr.png 
Affichages :	35 
Taille :		96,7 Ko 
ID : 			1810492

                      Commentaire


                      • pour le moment point haut 5450
                        ensuite fermeture possible du gap 5200
                        en tout cas ne pas tomber sous 5040

                        Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle 

Nom : 		cac.png 
Affichages :	33 
Taille :		303,0 Ko 
ID : 			1810556

                        Commentaire


                        • Bonjour,
                          la poursuite de la hausse ces 3 derniers jours ne permet donc pas de retenir le décompte en triangle en contraction.
                          A ce stade, le décompte qui paraitrait le mieux traduire l'état des cours serait celui d'un Flat, A, B, C, avec la B en train de se terminer.
                          Le problème avec ce décompte, est que comme la A est retracée de plus de 62%, cette A devrait être en A, B, C, et non en 1, 2, 3, 4, 5. En d'autres termes, le décompte représenté est faux....Je l'ai quand même présenté pour servir de base à la réflexion elliottiste.
                          Il restera, par ailleurs, à savoir si ce Flat éventuel représenterait à lui seul la vague e ou s'il n'en serait que la première partie.
                          En effet, sachant que la vague d a duré à peu près 6 ans (de mémoire), la e devrait, sans que ce soit une obligation, durer un peu plus que quelques mois.

                          Comme toujours, sans garantie...

                          Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle*  Nom : 		CAC21042018CORR.png* Affichages :	1* Taille :		73,1 Ko* ID : 			1810636
                          En fait, le décompte qui respecterait les règles serait plutôt celui -ci.
                          Pour le sommet de la C on aurait alors deux possibilités:
                          - soit identique au décompte précedent
                          - soit plus haut si C=A...

                          Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle 

Nom : 		CAC21042018 BIS.png 
Affichages :	34 
Taille :		204,8 Ko 
ID : 			1810637

                          Commentaire


                          • PLATON

                            bonjour , je ne comprends rien de ton 2ème graph
                            dans cette situation j'attends de voir ce qui se passera , avec les algos, tout est possible ils fond ce qu'ils veulent.

                            sur le SP le triangle est parfait il serait ds la e

                            Commentaire


                            • Bonjour Yoff,
                              un FLAT est une structure en A, B, C dans laquelle la B retrace la A de plus de 62% (alors que le ZigZag est une structure en A, B, C dans laquelle la B retrace la A de moins de 62%)
                              Dans un Flat on doit nécessairement avoir:
                              - une A en "A, B, C" (alors que dans un ZigZag elle est en 1, 2, 3, 4, 5)
                              - une B :
                              . soit en en A, B, C, auquel cas elle est elle-même soit un Zig-Zag soit un Flat
                              . soit en "a, b, c, d, e" auquel cas elle est en triangle, le plus souvent en triangle en contraction (plus rarement en expansion)
                              - Une C:
                              . soit en "1, 2, 3, 4, 5"
                              . soit en "a, b, c, d, e" si cette C est en triangle diagonal

                              Dans l'hypothèse de mon décompte:
                              - la A est en A, B, C
                              - la B est un flat A, B, C dans lequel la B est un triangle en contraction donc en a, b, c, d, e
                              Le schéma ci-dessous pourrait s'en approcher, à une différence près que j'explique après:


                              Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle*  Nom : 		FLAT.png* Affichages :	1* Taille :		18,1 Ko* ID : 			1810674
                              La B de la B est donc un triangle en contraction.

                              Voici trois règles s'appliquant aux triangles en contraction

                              Règle 1
                              Dans un triangle en contraction la "a" doit toujours être la vague qui a la pente la plus forte: cela est respecté ici.

                              Règle 2
                              Dans un triangle en contraction la vague la plus longue peut être:
                              - la "a": cas le plus fréquent
                              - la "b": cas assez fréquent
                              - la "c": cas le moins fréquent.

                              Les vagues d'un triangle doivent être de longueur croissante depuis le début jusqu'à la vague la plus longue puis de longueur décroissante après la vague la plus longue.
                              Dans le décompte proposé au post précédent sur le CAC, dans la B de la B, la vague la plus longue est la b

                              Règle 3

                              Dans un triangle en contraction, au moins 3 vagues doivent retracer la vague précédente de plus de 50%
                              Dans le décompte proposé au post précédent pour la CAC:
                              la
                              b retrace la a de plus de 50%
                              la
                              c retrace la b de plus de 50%
                              la
                              d retrace la c de plus de 50%


                              En y repensant, je pense que ce qui peut surprendre c'est que la "a" de la "B" soit plus grande que la A, mais je pense que rien ne l'interdit.

                              Il faut signaler, également, en considérant le triangle en cours depuis l'année 2000 que, comme dans tout triangle en contraction, la ligne "b-d" ne sdoit couper aucune partie de la "d" ni de la "e". Il ne me parait donc pas possible de faire commencer la "d" plus bas.

                              Enfin, si on considère le mouvement en cours depuis le 23 février dernier jusqu'à ce jours et sans doute encore en cours, il faut tout faire ( en respectant les règles) pour le décompter en un A, B, C plutôt, par exemple qu'en une W, X, Y, car le décompte en A, B, C pourrait être par la suite étiqueté en un W ce qui permettrait à la "e" de se poursuivre éventuellement plus bas en un W-X-Y par exemple...

                              Il me semble donc que mon décompte respecte les règles.
                              Bien sûr cela ne suffit pas pour que le marché le suive...

                              Commentaire


                              • ok Platon
                                j'ai la litterature de Prechter
                                flat 335
                                zz 535

                                Commentaire

                                Chargement...
                                X