Trade What You See (TWYS)

[redstick]

Sans surprise

[redstick]

Pas très intéressant d'être haussier contrarien ds un champs de mines. Et... Si on traitait les vagues sur une courbe normée on y verrait un peu plus clair.

[redstick]

Bjr,...
Autrement dit, on a baissé de 3 bandes on remonte (de manière pourrie avec gaps) de 3 bandes jusqu'à 6235... Il faudrait une sur-correction haussière de plus une bande pour les 6440 (donc probabilité réduite)

Proba réduite mais on y est presque, voyons la suite.
C le bonus du scénario standard

C'est OK, avec une bande de plus à la hausse en ut15mn on a possibilité d'une reprise haussière à surveiller en ut30mn.
Attendre une sortie optimale n'est pas une situation déplaisante.

Ci-dessus Posté ailleurs ce jour (pour la compréhension de mon propos).

[redstick]

Gérer / anticiper / analyser (décompter ??!) les vagues en s'aidant de la courbe normalisée...
Me semble indispensable.
Peut-être que certains l'oublient.

[redstick]

Paramétrage calculé toutes UT.
France40 CFD UT 5mn

[redstick]

3 bandes à la hausse... Ne pas être trop gourmand

[redstick]

Un balisage utile

[redstick]

Un beau Gap baissier attendu à l'open Cac40
ce Ve.
Bien voir le balisage par les canaux curvilignes et les niveaux R/S historiques.

[redstick]

Et un bonjour à Polux35 qui est passé ici il y a qques jours.
Bien voir l'évolution des graphes sur des niveaux extrêmes balisés bien avant.

[redstick]

Le balisage précédent était parfait, Bas du canal curvilignes touché.
Simple et efficace.
Même pas nécessaire de poster le graphe, le précédent suffit.

[redstick]

En fait, Tout est dit depuis des lustres, non ?!

ouais ... quelques rappels de BA ba ne seraient pas inutiles.
Du genre
1) la représentation du présent ne peut être statique que si les cotations sont à l'arrêt.
2) Seule la représentation dynamique du présent est possible et ce n'est qu'un artifice puisqu'en trading le présent n'existe pas.
Le tps de s'y intéresser (le traiter visuellement ou par PG) il appartient déjà au passé.

Et aussi se poser les bonnes questions,
que peut-on analyser/comprendre en trading ?
Le futur? absurde ... envisager des scenari tout au plus.
Comprendre le présent? euh trop tard il est déjà passé.
On ne peut tenter de "comprendre" que le passé ...
Et c'est là que ça se gâte , le rigorisme dogmatique s'en mèle jusqu'à l'absurde.

Pour comprendre le passé, faut-il en faire une représentation inexacte?
C'est ce que prône l'AT basique depuis des lustres ...

Vous n'en êtes pas convaincus?
Posez vs cette simple question: un évènement qui a eu lieu à l'instant t mais connu seulement avec retard à t+ tr (incontournable conséquence de ce que j'ai écrit précédemment) doit-il être représenté au passé t+tr (faux) ou à l'instant passé t (exact) ....?

La réponse majoritaire est t+tr (pourquoi? pour que la représentation statique du passé ne paraisse pas bidonnée à un néophite, ou par routine la facilité voulant qu'un graphe récent ou ancien soient identiques pour l'analyse.)...
... limpide, enfin pas pour tous.

[redstick]

Balisage par les canaux curvilignes
Un résumé en 3 UT (4H, 15mn, 1mn)
France40 CFD

[redstick]

Et les 2 suivants

[redstick]

Classique....

[redstick]

Rebroussement sur la médiane canal.