Je prends le temps de poster mon avis.
Le triangle dessiné par je ne sais plus quel blogueur expérimenté n'a aucun fondement pour quelqu'un pratiquant l'analyse technique. Il ne respecte aucune règle de construction ni géométrie. Il est une interprétation de l'esprit consécutif à une volonté d'arrangement.
A priori, il y a méprise sur le référentiel.
Cliquez pour agrandir
Ce référentiel là, déjà plus chaméléon et orthodoxe, serait lui même une représentation non-valide. A comprendre qu'une rotation complète à sa base, environ 1360, ne permettrait pas d'envisager une sortie haussière de ce dit drapeau, tout au plus un faible rebond (pullback vers 1500) avant de s'effondrer plus bas vers un véritable support LT horizontal et correctif conventionnel (que je situe moi à 1210).
Pourquoi le fanion que je montre n'aura aucune suite ? car il est admis que les bons drapeaux qui fonctionnent (ne découlant pas sur des pièges) prennent un tiers du temps de la montée (mât) pour se former et en sortir. Actuellement, ce laps de temps est écoulé et le drapeau est incomplet (sa formation définitive sera à 1360-1400 au prochain impact, 2 minis avec une certaine orientation et dessin intérieur)
Un drapeau typiquement parfait se dessine actuellement sur les indices actions :
http://www.pro-at.com/forums-bourse/bourse-Indices...
Il a lui beaucoup plus de chances théoriques de réalisation (et pas mal d'implications si réalisation complète).
Vous comprendrez, que même en admettant une corrélation inverse vague et approximative, en ce moment il y a une des 2 classes d'actifs qui tend à mentir.
Pour moi, le jugement au vu des éléments montrés est facile, logique et surtout fortement cohérent pour la suite des visions TLT.
Sans connaître l'avenir, c'est une bonne situation couplée type école !
Le triangle dessiné par je ne sais plus quel blogueur expérimenté n'a aucun fondement pour quelqu'un pratiquant l'analyse technique. Il ne respecte aucune règle de construction ni géométrie. Il est une interprétation de l'esprit consécutif à une volonté d'arrangement.
A priori, il y a méprise sur le référentiel.
Ce référentiel là, déjà plus chaméléon et orthodoxe, serait lui même une représentation non-valide. A comprendre qu'une rotation complète à sa base, environ 1360, ne permettrait pas d'envisager une sortie haussière de ce dit drapeau, tout au plus un faible rebond (pullback vers 1500) avant de s'effondrer plus bas vers un véritable support LT horizontal et correctif conventionnel (que je situe moi à 1210).
Pourquoi le fanion que je montre n'aura aucune suite ? car il est admis que les bons drapeaux qui fonctionnent (ne découlant pas sur des pièges) prennent un tiers du temps de la montée (mât) pour se former et en sortir. Actuellement, ce laps de temps est écoulé et le drapeau est incomplet (sa formation définitive sera à 1360-1400 au prochain impact, 2 minis avec une certaine orientation et dessin intérieur)
Un drapeau typiquement parfait se dessine actuellement sur les indices actions :
http://www.pro-at.com/forums-bourse/bourse-Indices...
Il a lui beaucoup plus de chances théoriques de réalisation (et pas mal d'implications si réalisation complète).
Vous comprendrez, que même en admettant une corrélation inverse vague et approximative, en ce moment il y a une des 2 classes d'actifs qui tend à mentir.
Pour moi, le jugement au vu des éléments montrés est facile, logique et surtout fortement cohérent pour la suite des visions TLT.
Sans connaître l'avenir, c'est une bonne situation couplée type école !
Commentaire