Annonce
Réduire
Aucune annonce.
Ads
Réduire
Hindenburg Omen EST BIEN LA
Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Hindenburg Omen EST BIEN LA




    Ca faisait longtemps que l on avait plus vu ca.... Hindenburg Omen sell signal c est pas souvent que l on voit ca .. mais les dernieres fois ca a toujours bien fonctionne.

    Avec un plus un SKEW enorme sur l europe ca commence a faire beaucoup ...

  • #2
    @ Nikoloko

    Est-ce que tu prends bien les paramètres d’origine rappelé ICI par Roque ?

    Pour info, nous avons mis en ligne une fiche dans le glossaire trading-school ici
    Compte TWITTER / Page FACEBOOK / Chaine YOUTUBE / Compte LINKEDIN

    Commentaire


    • #3
      Hello

      Le 12 aout rien n etais confirme car c etait le premier signal ( 1 er rond ) jeudi dernier le deuxieme signal et apparu selon moi ..

      Bon je ne suis pas un specialiste mais merci pour ta reponse crock.

      si t as plus d info c est avec plaisir .

      Commentaire


      • #4
        http://www.cnbc.com/id/15840232?video=789010961


        here we go ..

        Commentaire


        • #5
          Bonjour

          Plusieurs remarques :

          - selon la définition de Miekka il n'y a pas eu de signal le 12/8

          - selon la définition de Miekka quand bien même ce signal aurait été émis le 12/8, le passage du McClellan en territoire positif, annulerait celui-ci (le McClellan est passé positif les 17/08 et 18/08)


          - selon la définition de Miekka l'apparition de nouveaux signaux après un premier signal est sans intérêt
          Any additional signals given during the 30-day period should be ignored.

          A+

          Commentaire


          • #6
            Bonjour

            Les journalistes français ont toujours un peu de retard à l'allumage mais leur version du HO est succulente :

            à voir absolument sur BFM TV

            Mieux vaut en rire !


            A+

            Commentaire


            • #7
              @roque: oui, mais en psychologie des masses, ça marche ce genre de connerie c'est peut être ça qui empeche la hausse graphique aujourd'hui......
              de la poule ou de l'oeuf??

              Commentaire


              • #8

                les ingrédients pour un rally haussier sont donc bien la...

                Commentaire


                • #9
                  on voit bien que sur BFM,le HO est presenté comme le grand mechant loup,qui serait passé (on a cru voir son ombre)...(je vous passe les hurlements dans la nuit noire)
                  mais comme les traders ne croient pas aux histoires de loup,sortez quand meme...avec vos ptits cailloux

                  Commentaire


                  • #10
                    Moi j'aime bien

                    Après "La Croix de la mort", l'"Hindenburg omen"... franchement, c'est flippant!
                    Et puis alors, autant "la croix de la mort" c'était facile à comprendre, autant l'"Hidenburg omen" on monte d'un cran (rien que l'explication, il est nécessaire de la lire deux fois pour avoir la certitude qu'on n'a réellement pas tout compris... d'où la nécessité de lorgner vers Roque (lâchement, sans le dire afin de pomper de sa compréhension de cette annonce).

                    Un dernier point, y'a aucune figure avec des noms sympas pour la hausse, genre "stargate, porte des étoiles" "les clés du paradis"
                    nan... c'est "la croix de la mort" ou l"hindenburg omen"

                    Commentaire


                    • #11
                      Bonjour,

                      @LAURAB

                      Quel sont les ingrédients selon toi pour un rally haussier?
                      A part le fait que les médias annonce un crack?

                      D'autre part, hormis le fait que roque a démontré par A+B qu'il n'y avait pas eu le signal.
                      Il reste que 25% de chance si toute les conditions sont réunie, alors bon je veux bien mais ca reste un peu faiblar en proba non?
                      Je pense que ce signal n'est pas du tout pris en compte par les trader , même si il était validé.

                      Commentaire


                      • #12
                        Je crains bien plus le Leviathan Praesagium, c'est en fait un signal assez simple, quand 2,43 % ( le chiffre est important ) des valeurs dépassent leur ligne supérieur de stochastique et que dans la même journée racine carré de 7 valeurs ont un Chaikin money flow inférieur à 0,26.... à ce moment là si dans les 30 jours qui suivent au moins 5% des valeurs du Dow décrivent un nouveau plus bas, on a un évènement qu'on appel "premier plouf" c'est en fin de compte le bruit de la queue du Léviathan sur l'eau des marchés, cela veut dire qu'il va apparaitre ...

                        Commentaire


                        • #13
                          ça doit être dans le signe des temps de nommer les mouvements, comme ça c'est la faute de l'"omen " surtout pas les banques ni nos chers gouvernants ...
                          Amen

                          Commentaire


                          • #14
                            Je n'ai pas vérifié la pertinence du graph ci-dessous, mais il est franchement inexploitable. Donc si vous y voyez quelque chose d'alarmant la dedans tant mieux pour vous.



                            C'est comme se dire que l'histoire était écrite avant

                            Commentaire


                            • #15
                              Bonjour,

                              je suis d'accord avec LauraB. Quand on a ce type d'annonce d'un signal qui en plus n'a pas été confirmé comme l'a dit Roque, il faut être contrarien, et cette profusion de baissiers, ce consensus qui frole parfois l'absurde(comme si certains pensaient que faire ce genre d'annonce allait avoir un quelconque effet) peut mener à un rally haussier.
                              Qui plus est, comme le montre le graphique de Sire que j'ai également en tête, à peu près tous les 2 ans, voir tous les ans sur certaines périodes, nous avons ce signal. Cela montre son degré de pertinence...
                              Mais surtout, et c'est là un point très important, pour ceux qui considéreraient qu'il est validé, je pense qu'il n'a pas du tout la même importance quand nous venons de buter contre une résistance majeure comme en 2007 (où nous sommes alors dans le cas de krach) ou aujourd'hui, dans une configuration de marché totalement différente qui n'est pas du tout propice à un krach.
                              Dès lors, nous serions dans le cas (largement majoritaire, les 3/4 des cas) où la correction qui suit l'Hindenburg Omen, pour ceux qui considèrent qu'il a déjà eu lieu,(mon but n'est pas de trancher le débat ici, même si je suis plutot d'accord avec Roque) est mineure, de 5 à 10%, comme lors du signal de 2005 par exemple pour ne citer que celui-là.
                              La configuration actuelle est plutôt caractéristique d'une vague de correction qui succède à une première vague haussière (que nous avons fait depuis mars 2009). Et la psychologie des intervenants ces derniers mois en est frappante, avec une majorité qui ne croit pas à la hausse alors que, même si la correction peut durer un peu plus longtemps à moyen terme, à court terme, tous les éléments techniques sont là pour militer dans le sens d'une hausse, et à chaque fois, le marché réagit violemment quand nous revenons proche des zones de support.

                              Sur ce, bonne journée.

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X