Citation de : tamla (au 06-08-2008 19:54:02)
Dans un prochain post, dès que j'ai un peu de temps (je suis en pleine préparation des cours pour la rentrée), je répondrai - euh..., je tenterai en tous cas de répondre - aux objections qui me sont faites sur l'aspect aléatoire des performances. C'est le genre d'objection auquel on est naturellement confronté dès que l'on a un modèle qui marche un peu: je n'ai jamais vu quiconque s'interroger sur la coté aléatoire d'un Track pas terrible.
Je vous remercie de n'avoir pas oublié le début de mes propos dans nos échanges, sur le caractère aléatoire de la performance. Il ne s'agit pas de se concentrer sur la performance brut de votre consensus, très franchement je vous souhaite réussite dans votre entreprise, mais d'incorporer dans vos conclusions le fait des aléas.
Evidemment lorsque quelqu'un met en exergue des performances qui battent toutes les autres, il attire l'attention. Sauf erreur c'est même pour cela que vous publiez votre analyse (sinon à quoi bon publier si ce n'est à manquer d'espace libre sur votre disque dur ) . En tout bon analyste que vous êtes, vous vous devez de critiquer aussi les vôtres.
Je ne vous jamais dit que seules les performances positives étaient sujettes aux aléas. Toutes le sont et c'est ce dont je vous parlais lorsque j'abordais les tristes résultats de certains gérants qui pourtant avaient été très bons les années précédentes. Mon propos se résumait à: bien sûr il faut des compétences pour sortir de la performance en gestion, quelle qu'elle soit, mais cette performance dépend énormément d'un facteur chance (ou malchance).
Pour autant, sans nommer si vous voulez gardez le secret les auteurs de ces analyses, il serait intéressant de poster alors chaque objectif par analyse ou type, et ensuite être transparent sur les calculs qui vous permettent de trouver un nombre : votre objectif de la journée. Est ce une moyenne, est ce pondéré, en fonction de quoi...
Cela vous permettrait en plus de vérifier (et de montrer) combien les track records de vos analystes sont probants.
Ceci afin de vous éviter d'être confronté à un lecteur qui vous dira: "Tamla, tout le monde peut poster un chiffre le matin et s'il n'est pas très éloigné du cours dire que son consensus est très performant et s'il est éloigné dire que les analystes sont pris à contre-pieds".
A vous lire
Très cordialement
Maw
Laisser un commentaire: