Retraite par capitalisation

[paal]

citation :

---

Citation de providence

Les échos qu'il y a eu dans la presse indiquent qu'il marche bien.Il n'a pas l'ensemble des contraintes du PERP.

---

Pour avoir une fille qui bénéficie de cette possibilité, je confirme qu'il fonctionne bien, mais il s'agit en fait d'un régime hybride puisque :
- une part de la cotisation se trouve sous le régime de la répartition (volontaire donc),
- une seconde part qui se trouve sous le régime de la capitalisation,
l'ensemble des cotisations se trouvant fiscalement déductible, mais la cotisation n'est pas aussi libre que dans le cas du PERP, puisqu'il s'agit de souscrire à une forme de plan (qui peut cependant être modulé dans le temps).

Par contre, et sous l'angle de la disponibilité, on se trouve dans un cas de figure identique.

[providence]

Les échos qu'il y a eu dans la presse indiquent qu'il marche bien.Il n'a pas l'ensemble des contraintes du PERP.

[verger]

citation :

---

Citation de providence

C'est effectivement chronique d'un echec annoncé.

---

Je constate plutôt un empressement certain des banques à commercialiser le produit. Bon d'un autre côté ils ont fait pareil avec moneo et c'est un échec relatif.

Au fait, il marche bien ou pas le fonds Préfon dans la fonction publique ?

[providence]

C'est effectivement chronique d'un echec annoncé.

[paal]

Le PERP !

Voilà bien un sujet qui piétine, et j'augure qu'il continuera de piétiner car, même après la disparition express du PEP en septembre 2003, ce produit continuera d'avoir un concurrent de taille, à savoir l'assurance vie.

Certes, il existe une incitation fiscale à l'entrée, mais ce produit, tel qu'aujourd'hui prévu, présente un certain nombre de handicaps :
- le premier, c'est l'indisponibilité des sommes investies, puisque la sortie n'est actuellement prévue de s'opérer qu'à l'âge de la retraite ; un certain nombre de jeunes personnes se sont vues proposées ce produit, ce qui en a faire sourire certaines ; certaines autres ont souscrit une offre de réservation ;
- le second, c'est la seule possibilité d'en sortir sous forme de rente viagère ; ainsi, et si au fil du temps, vous êtes parvenu à économiser 150.000 Euros, vous ne pourrez pas l'utiliser (même à l'âge de 65 ans !) pour achérir un bien immobilier.
- enfin, une fois admis ces 2 inconvénients susbtantiels, on ne sait absolument pas comment seront gérées les sommes qui seront confiées à l'intermédiaire financier ; on parle parfois de disposer de compartiments (ou d'avoir des formules similaires aux multi-supports des contrats d'assurance-vie) ; mais qu'en sera-t-il effectivement ?
- je laisse bien entendu de côté tout le volet successoral pour lequel rien ne semble prévu, ce qui constitue un autre handicap de taille par rapport à l'assurance-vie, produit auquel on devra comparer les performances de ce prochain nouveau produit.

En fait, les organismes financiers nous proposent d'investir dans un produit dont les plans ne sont pas encore visés par l'architecte, mais surtout dont les matériaux de construction ne sont pas encore choisis ; votre seule certitude, c'est que vous ne pourrez pas disposer de votre investissement tout de suite !

Alléchant, non ?

[providence]

Le décret d'application permettant la mise sur le marché des plans d'épargne retraite populaire (PERP), des fonds de pension "à la française", a été transmis au Conseil d'Etat en vue d'une publication au Journal Officiel début avril, a confirmé vendredi 12 mars le ministère de l'Economie.

http://permanent.nouvelobs.com/economie/20040312.O...