les petits En cas de D.K.

[DJT]

<blockquote><strong>Citation de : DK</strong> <em>(au 06-04-2011 11:20:56)</em>

frst blocage CAc 26, passage possible vers 11H20-30

fatigue FCE qui approche cible 1, vers 26

( a touché 26, mais tôt pour le reverse )
</blockquote><hr />

bloqué en 25, 26 FCE ( 27 Pt max )

çà aussi c se mouiller <img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/icon_smile_wink.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' />

[timlead]

Moi aussi, je me lance :
Avec un CAC qui a bondit aussi haut, après un calme plat, ça sent la bonne baisse, pour partir de haut ...

[DJT]

<blockquote><strong>Citation de : timlead</strong> <em>(au 06-04-2011 12:49:03)</em>

Moi aussi, je me lance :
Avec un CAC qui a bondit aussi haut, après un calme plat, ça sent la bonne baisse, pour partir de haut ...
</blockquote><hr />


on dit qu'il ne faut pas vendre uniquement sur une telle opinion

mais je crois avec toi qu'on assiste au tours de cochon, et amha, les 60 pourront bien KC cet A.M. et se résoudre avec un zoli bull trap

quand au W dont on parle ailleurs, yen a pas, c un V, tasse avec anse
cible d'ailleurs en 70--72


à suivre

[DJT]

ps : pour petite histoire


en AT pure, un W est attendu EN BAS, pas en haut

juste si on veut être puriste <img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/icon_smile_big.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' />

[DJT]

V tasse avec anse , les futures ne s'y sont pas trompées, l'anse est bien trop basse

si on considère la figure comme une ETEI, la cible est touchée
V avec anse, idem

[FREDO333]

bonjour dk et bravo pour ce que vous faites. Je vous lis depuis longtemps. Je n'interviens pas beaucoup car je n ai pas un gros niveau et je ne veux embeter personne avec mes remarques.

La petite discussion salée de toute à l'heure m'a énormément fait plaisir car j'ai remarqué à de nombreuses interprétations assez bizzarres de certains graphiques.

Le débutant que je suis vous remercie donc pour ces recadrages... et votre pédagogie

<img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/smileJap.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' />

[DJT]

<blockquote><strong>Citation de : FREDO333</strong> <em>(au 06-04-2011 13:21:08)</em>

bonjour dk et bravo pour ce que vous faites. Je vous lis depuis longtemps. Je n'interviens pas beaucoup car je n ai pas un gros niveau et je ne veux embeter personne avec mes remarques.

La petite discussion salée de toute à l'heure m'a énormément fait plaisir car j'ai remarqué à de nombreuses interprétations assez bizzarres de certains graphiques.

Le débutant que je suis vous remercie donc pour ces recadrages... et votre pédagogie

<img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/smileJap.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' />
</blockquote><hr />

merci beaucoup de votre soutient
tjs très dur de s'opposer à la masse même si on pense être dans le juste


vous me suivez depuis un moment,vous savez donc que je n'entre pas dans la démonstration

me suis fait prendre ce matin, et le trade à foiré

<img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/SuperNul05.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' />

Tant mieux.


j'aimerais, toutefois, que les lecteurs qui en on le tps relaient les infos cruciales, et j'aurais alors le temps de vous donner plus souvent des analyses complètes

le Portugal ce matin a été à deux doigt de me couter un trade, et le temps de penser à chercher l'info puis de la trouver, on était au sol


prendre long au tapis, c toujours avec la peur au ventre


je vais aller manger, a+

[timlead]

Comme je viens de le dire "là-bas", il y a peu d'esprit critique sur la file dont on fait allusion, probablement parce que personne n'ose remettre en question ce qui est exposé.

[timlead]

<blockquote><strong>Citation de : DK</strong> <em>(au 06-04-2011 13:41:47)</em>

<blockquote><strong>Citation de : FREDO333</strong> <em>(au 06-04-2011 13:21:08)</em>

bonjour dk et bravo pour ce que vous faites. Je vous lis depuis longtemps. Je n'interviens pas beaucoup car je n ai pas un gros niveau et je ne veux embeter personne avec mes remarques.

La petite discussion salée de toute à l'heure m'a énormément fait plaisir car j'ai remarqué à de nombreuses interprétations assez bizzarres de certains graphiques.

Le débutant que je suis vous remercie donc pour ces recadrages... et votre pédagogie

<img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/smileJap.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' />
</blockquote><hr />

merci beaucoup de votre soutient
tjs très dur de s'opposer à la masse même si on pense être dans le juste


vous me suivez depuis un moment,vous savez donc que je n'entre pas dans la démonstration

me suis fait prendre ce matin, et le trade à foiré

<img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/SuperNul05.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' />

Tant mieux.


j'aimerais, toutefois, que les lecteurs qui en on le tps relaient les infos cruciales, et j'aurais alors le temps de vous donner plus souvent des analyses complètes

le Portugal ce matin a été à deux doigt de me couter un trade, et le temps de penser à chercher l'info puis de la trouver, on était au sol


prendre long au tapis, c toujours avec la peur au ventre


je vais aller manger, a+


</blockquote><hr />
"Le trade a foiré" parce que le stop était placé trop juste peut-être ??

[DJT]

no, l'a foiré car j'ai même pas pris le temps de "lire" le marché.

petite leçon d'humilité, tjs très bon à prendre


ceci dit, Luc-Jean est parti ?

on a donc plus de file day trading , si on veut se passer les nerfs pour un trade manqué ou coupé ?!? <img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/icon_smile_tongue.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' />

et bien sûr pour échanger, mais çà c évident <img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/icon_smile_shy.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' />

[webmaster]

<blockquote><strong>Citation de : timlead</strong> <em>(au 06-04-2011 13:42:17)</em>

Comme je viens de le dire "là-bas", il y a peu d'esprit critique sur la file dont on fait allusion, probablement parce que <strike>personne n'ose remettre en question ce qui est exposé</strike> <font color='#FF0000'>ce n'est pas le but de la file</font>.
</blockquote><hr />

c'est aussi simple que cela.

si vous voulez créer une file débat de techniques et taillage en pièce des trades et analyses, faites le, mais à vos risques et périls.

il y avait une file intraday quotidienne pour cela. libre à vous de la recréer.

mais squatter une file déjà bien établie en attaquant en frontal l'initiateur sur le bien fondé de sa technique et de ses graphes, <strong>ça ne se fait pas</strong>, eutectique ou pas eutectique d'ailleurs.

ou alors ça va être un carnage permanent sur toutes les files, ce dont nous ne voulons clairement pas.

en résumé : oui au débat, mais entre adultes consentants <img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/icon_smile_tongue.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' />

[chipeur]

<blockquote><strong>Citation de : DK</strong> <em>(au 06-04-2011 13:47:34)</em>

no, l'a foiré car j'ai même pas pris le temps de "lire" le marché.

petite leçon d'humilité, tjs très bon à prendre


ceci dit, Luc-Jean est parti ?

on a donc plus de file day trading , si on veut se passer les nerfs pour un trade manqué ou coupé ?!? <img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/icon_smile_tongue.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' />

et bien sûr pour échanger, mais çà c évident <img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/icon_smile_shy.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' />
</blockquote><hr />
luc jean est absent pour problemes familiaux je pense <img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/smileJap.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' />

[webmaster]

incroyable : on écrit "file intraday" et le renard pointe le bout de son nez

mais comment fait-il ?

<img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/icon_smile_big.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' />

[DJT]

<blockquote><strong>Citation de : webmaster</strong> <em>(au 06-04-2011 13:48:42)</em>

<blockquote><strong>Citation de : timlead</strong> <em>(au 06-04-2011 13:42:17)</em>

Comme je viens de le dire "là-bas", il y a peu d'esprit critique sur la file dont on fait allusion, probablement parce que <strike>personne n'ose remettre en question ce qui est exposé</strike> <font color='#FF0000'>ce n'est pas le but de la file</font>.
</blockquote><hr />

c'est aussi simple que cela.

si vous voulez créer une file débat de techniques et taillage en pièce des trades et analyses, faites le, mais à vos risques et périls.

il y avait une file intraday quotidienne pour cela. libre à vous de la recréer.

mais squatter une file déjà bien établie en attaquant en frontal l'initiateur sur le bien fondé de sa technique et de ses graphes, <strong>ça ne se fait pas</strong>, eutectique ou pas eutectique d'ailleurs.

ou alors ça va être un carnage permanent sur toutes les files, ce dont nous ne voulons clairement pas.

en résumé : oui au débat, mais entre adultes consentants <img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/icon_smile_tongue.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' />
</blockquote><hr />


merci chipeur


en touteb amitié, webmaster, et peut-être me trompé-je pris dans mes propres affaires, mais j'ai l'impression d'un ralentissement net des échanges et enrichissement sur pro-at.

Je me suis posé avec d'autre personne la question de savoir si le fait qu'il y ait deux trois sites n'est pas en fait préjudiciable à la diversité des échanges ?

[webmaster]

pas vraiment, chiffres (confidentiels) à l'appui.

au contraire, les posts se densifient au niveau du contenu.

moins de blah blah, plus de données techniques et d'analyses.