profondement déçu

[morisse]

citation d'un mail que je viens de recevoir et que je trouve profondement décevant


Comment les brokers CFD et FX traditionnels gagnent-ils de l’argent ?

Beaucoup de brokers sont en fait des « market makers » (faiseurs de marché), tiennent un portefeuille de négociation contre leurs clients et cela sans aucune considération que vous tradiez un contrat CFD ou forex. Cela signifie que lorsque vous prenez une position sur leur plateforme, ils peuvent prendre la contrepartie de votre ordre et celui-ci ne sera pas passé sur le marché. Si votre position est gagnante, le broker enregistrera une perte pour sa part, et si vous faites une perte le broker peut faire un gain aussi élevé que le montant de vos pertes. Ce modèle de gestion repose sur les pertes des clients du broker en question.
D’autre part, si vous êtes un trader prospère et que vous gagnez de l’argent de manière régulière, le broker peut se couvrir manuellement sur le marché contre tous vos ordres, ce qui signifie que vous devez attendre que quelqu’un traite et accepte votre ordre avant que celui-ci soit confirmé. Si le marché bouge pendant ce laps de temps, il est possible que vous receviez une re-cotation.

XXX et ses entités apparentées rejettent toute responsabilité au titre d’erreurs, d’inexactitudes ou d’omissions contenues dans ces documents. Elles ne garantissent pas l’exactitude ni l'exhaustivité de l'information, du texte, des graphismes, des liens ni d'autres éléments contenus dans ces documents. XXX et ses entités apparentées ne seront responsables d’aucuns dommages spéciaux, indirects, accidentels ni consécutifs, y compris notamment d’aucun préjudice, ni d’aucune perte de recettes ou d’aucun manque à gagner susceptible de résulter de ces documents. Ce courrier électronique ne constitue pas une sollicitation d’achat ou de vente de devises. Toutes informations contenues dans ce courrier électronique sont rigoureusement confidentielles et uniquement destinées à l’intention du destinataire. Cette communication a été envoyée à partir d’un compte de courrier électronique d’alias non surveillé. Toutes réponses doivent être envoyées à l’adresse suivante: XXX. Les réponses envoyées à l’adresse XXX seront reçues par le système de courrier électronique du groupe XXX et pourront être stockées et lues par des personnes autres que le destinataire.


au risque de me repeter, je suis profondement déçu que ce type de publicité soit propagé. Au risque de paraitre idiot, les brokers ne sont pas des prop trader, ils sont seulement intermédiaires. Ce qui veux dire que leur business n'est pas basé sur la prise directionnelle de position mais sur le spread et autres fees/frais. La plupart d'entre nous reconnaitrons une publicité erronée mais imaginez ceux qui ne connaissent rien aux fonctionnement de nos brokers???

J'ai presque envie d'envoyer ce mail à notre autorité de régulation...

[William210]

Rire jaune et je sais de quoi je parle
Voilà pourquoi je paie dans les 30 eur/mois je crois


Ils prennent des précautions.
++

[DJT]

Citation de : morisse (au 15-11-2010 11:37:09)

citation d'un mail que je viens de recevoir et que je trouve profondement décevant


Comment les brokers CFD et FX traditionnels gagnent-ils de l’argent ?

Beaucoup de brokers sont en fait des « market makers » (faiseurs de marché), tiennent un portefeuille de négociation contre leurs clients et cela sans aucune considération que vous tradiez un contrat CFD ou forex. Cela signifie que lorsque vous prenez une position sur leur plateforme, ils peuvent prendre la contrepartie de votre ordre et celui-ci ne sera pas passé sur le marché. Si votre position est gagnante, le broker enregistrera une perte pour sa part, et si vous faites une perte le broker peut faire un gain aussi élevé que le montant de vos pertes. Ce modèle de gestion repose sur les pertes des clients du broker en question.
D’autre part, si vous êtes un trader prospère et que vous gagnez de l’argent de manière régulière, le broker peut se couvrir manuellement sur le marché contre tous vos ordres, ce qui signifie que vous devez attendre que quelqu’un traite et accepte votre ordre avant que celui-ci soit confirmé. Si le marché bouge pendant ce laps de temps, il est possible que vous receviez une re-cotation.

XXX et ses entités apparentées rejettent toute responsabilité au titre d’erreurs, d’inexactitudes ou d’omissions contenues dans ces documents. Elles ne garantissent pas l’exactitude ni l'exhaustivité de l'information, du texte, des graphismes, des liens ni d'autres éléments contenus dans ces documents. XXX et ses entités apparentées ne seront responsables d’aucuns dommages spéciaux, indirects, accidentels ni consécutifs, y compris notamment d’aucun préjudice, ni d’aucune perte de recettes ou d’aucun manque à gagner susceptible de résulter de ces documents. Ce courrier électronique ne constitue pas une sollicitation d’achat ou de vente de devises. Toutes informations contenues dans ce courrier électronique sont rigoureusement confidentielles et uniquement destinées à l’intention du destinataire. Cette communication a été envoyée à partir d’un compte de courrier électronique d’alias non surveillé. Toutes réponses doivent être envoyées à l’adresse suivante: XXX. Les réponses envoyées à l’adresse XXX seront reçues par le système de courrier électronique du groupe XXX et pourront être stockées et lues par des personnes autres que le destinataire.


au risque de me repeter, je suis profondement déçu que ce type de publicité soit propagé. Au risque de paraitre idiot, les brokers ne sont pas des prop trader, ils sont seulement intermédiaires. Ce qui veux dire que leur business n'est pas basé sur la prise directionnelle de position mais sur le spread et autres fees/frais. La plupart d'entre nous reconnaitrons une publicité erronée mais imaginez ceux qui ne connaissent rien aux fonctionnement de nos brokers???

J'ai presque envie d'envoyer ce mail à notre autorité de régulation...

---

on appelle celà un dealing desk, j'ai laissé un article sur le Fleuve, il y a longtemps.

Un système hyper sophistiqué de tenants de marchés revendent leurs services aux market maker.

G l'adresse de ces tenants de marchés, si çà te dit


Une solution, aller vers des gens qui n'ont pas de dealing desk, style activ trades.

activ trades sortent un système qui laisse de côté qqs pts ici ou là, mais reste constant, ce qui me permet de me situer de façon récurrente sur leurs cotations.
par ex., ils ne bougent pas sur 1 contrat échangé, seulement sur qqs contrats à un nvx.

celà fait que les pics et creux sont ratés, mais quand le nv de prix est validé par qqs contrats, ou par 2-3 pts d'écart, ils l'encaissent

[Nicolas Cheron]

Activ trades est en dealing desk d'après ce que j'en sais.
En no dealing desk, il y a ducascopy, interactive brokers et FXCM.

[Eric Lefort]

Bonjour,

Si vous étiez venus à une JRT ou à un évènement quelconque Pro-AT, ou si vous avez contacté Pro-At pour savoir quel broker choisir, vous auriez vu que je préviens depuis des années contre ces brokers.

Pour le Forex: n'allez que chez les brokers qui préviennent explicitement qu'ils n'ont pas de desk.

Pour les CFD : n'allez que chez les brokers qui garantissent leurs cotations par rapport à un organisme certifié, tel Reuters par ex.

Donc, no comment.

[Eric Lefort]

Citation de : Nicolas Cheron (au 15-11-2010 15:04:04)

Activ trades est en dealing desk d'après ce que j'en sais.
En no dealing desk, il y a ducascopy, interactive brokers et FXCM.

---

Lisez leurs statuts et conditions avant d'avancer n'impiorte quoi svp.

[doudou13010]

la seule chose qui est certaine, c'est qu'il y a un manque de transparence (pour rester poli) dans les méthodes de nombreux marchands de CFD....

l'an dernier, un ancien de saxo admettait qu'il était quasi impossible pour un client de gagner (désolé je retrouve pas l'article dans google).

c'est vrai chez pas mal d'autres aussi, qui ressemblent plus à des casino on line qu'à des brokers.

[Eric Lefort]

Citation de : doudou13010 (au 15-11-2010 15:27:52)

la seule chose qui est certaine, c'est qu'il y a un manque de transparence (pour rester poli) dans les méthodes de nombreux marchands de CFD....
... qui ressemblent plus à des casino on line qu'à des brokers.

---

Encore une fois, vérifiez vos sources.

Pour les CFD : n'allez que chez les brokers qui garantissent leurs cotations par rapport à un organisme certifié, tel Reuters par ex, et dont la cotation est clairement déterminée.

[Anel :D]

Citation de : Anaphraïs (au 15-11-2010 15:09:01)

Citation de : Nicolas Cheron (au 15-11-2010 15:04:04)

Activ trades est en dealing desk d'après ce que j'en sais.
En no dealing desk, il y a ducascopy, interactive brokers et FXCM.

---

Lisez leurs statuts et conditions avant d'avancer n'impiorte quoi svp.

---

Quelle violence!

j'ai posé une question récemment sur les brok forex
en ouvrant une file Xtb ou Rtfx et j'ai eu très peu de réponse,
(Ok la question était surement mal formulée,j'en conviens)

merci Nicolas d'avoir pris la peine de me répondre

quant à aller à une réunion sponsorisée de pro-at pour tomber tout cru dans l'escarcelle du brok qui sponsorise est-ce la meilleure solution!
permettez moi d'en douter,même si je comprends l'intérêt pour proat
cette file a au moins le mérite d'ouvrir un débat

[morisse]

mon point n'est pas là

J'ai reçu une offre d'un broker sur mon mail perso

dans l'offre, la phrase qui a retenu mon attention est la suivante

"
Si votre position est gagnante, le broker enregistrera une perte pour sa part, et si vous faites une perte le broker peut faire un gain aussi élevé que le montant de vos pertes. Ce modèle de gestion repose sur les pertes des clients du broker en question.
"


ce qui me dérange qd, dans des mails marketing, on trouve ce genre de propos est que certaines personnes peuvent être tentées de le croire.

Les brokers ne sont pas des PROP TRADERS. Ils font de l'interédiation et se font de l'argent sur les spreads

Je pense que vous confondez compensation en interne et prise de position directionnelle contre le client.

mon point est là et pas autre part

N

[doudou13010]

Citation de : Anaphraïs (au 15-11-2010 15:32:50)

Citation de : doudou13010 (au 15-11-2010 15:27:52)

la seule chose qui est certaine, c'est qu'il y a un manque de transparence (pour rester poli) dans les méthodes de nombreux marchands de CFD....
... qui ressemblent plus à des casino on line qu'à des brokers.

---

Encore une fois, vérifiez vos sources.

Pour les CFD : n'allez que chez les brokers qui garantissent leurs cotations par rapport à un organisme certifié, tel Reuters par ex, et dont la cotation est clairement déterminée.

---

le problème majeur ne se situe pas dans les cours de journée mais dans ceux de nuit (chasse aux stops) + dans les exécutions d'ordre (soucis de plateforme mais toujours dans le même sens).

dommage, les CFD sont en théorie un super outil mais en réalité souvent un beau piège.

et ce n'est pas parce qu'ils sont sponsorisés PRO-AT qu'ils sont mieux....

[Eric Lefort]

Citation de : anel (au 15-11-2010 15:35:16)

Citation de : Anaphraïs (au 15-11-2010 15:09:01)

Citation de : Nicolas Cheron (au 15-11-2010 15:04:04)

Activ trades est en dealing desk d'après ce que j'en sais.
En no dealing desk, il y a ducascopy, interactive brokers et FXCM.

---

Lisez leurs statuts et conditions avant d'avancer n'impiorte quoi svp.

---

Quelle violence!

j'ai posé une question récemment sur les brok forex
en ouvrant une file Xtb ou Rtfx et j'ai eu très peu de réponse,
(Ok la question était surement mal formulée,j'en conviens)

merci Nicolas d'avoir pris la peine de me répondre

quant à aller à une réunion sponsorisée de pro-at pour tomber tout cru dans l'escarcelle du brok qui sponsorise est-ce la meilleure solution!
permettez moi d'en douter,même si je comprends l'intérêt pour proat
cette file a au moins le mérite d'ouvrir un débat

---

np, vous avez sans aucun doute raison.

[morisse]

Citation de : morisse (au 15-11-2010 15:36:02)

mon point n'est pas là

J'ai reçu une offre d'un broker sur mon mail perso

dans l'offre, la phrase qui a retenu mon attention est la suivante

"
Si votre position est gagnante, le broker enregistrera une perte pour sa part, et si vous faites une perte le broker peut faire un gain aussi élevé que le montant de vos pertes. Ce modèle de gestion repose sur les pertes des clients du broker en question.
"


ce qui me dérange qd, dans des mails marketing, on trouve ce genre de propos est que certaines personnes peuvent être tentées de le croire.

Les brokers ne sont pas des PROP TRADERS. Ils font de l'interédiation et se font de l'argent sur les spreads

Je pense que vous confondez compensation en interne et prise de position directionnelle contre le client.

mon point est là et pas autre part

N

---

au risk de me repeter, il s'agit d'un argment marketing utlisé par un broker. En ce qui me concerne, ce type d'arguement n'est pas valable voire f... pour ne pas dire autre chose...

[Eric Lefort]

Citation de : doudou13010 (au 15-11-2010 15:36:55)
dommage, les CFD sont en théorie un super outil mais en réalité souvent un beau piège.

et ce n'est pas parce qu'ils sont sponsorisés PRO-AT qu'ils sont mieux....

---

Ah? des noms svp !
Je ne connais aucun broker sponsorisé par Pro-AT. Je vois mal comment Pro-AT pourrait sponsoriser un broker.

[Anel :D]

tiens Morisse,
je remets dans cette file ce que j'avais mis dans l'autre (c'est surement un truc du même genre que tu as reçu et probablement de la meme origine)
en fait suite au message de Nicolas Cheron j'avais cherché sur google les sujets qui traitaient de dealind desk et no dd,car ça me paraissait être la clef mais je n'arrive toujours pas à arrêter mon choix de brok
j'ai un proche qui traite sur devise via les futures et finalement ça me semble être ce qu'il y a de mieux (mais ça nécessite une mise de fond supérieure)
si tu as un avis en dehors du sujet d'indignation initial,ça m'intéresse.

tribuforex

Les Courtiers du Marché du Forex:
Market Makers Vs. No Dealing Desk
Ce qu’il vous faut savoir avant d’investir.
AVANTAGE D’EXECUTION : MODELE « NO DEALING DESK »
1. Comment le service No Dealing Desk de FXCM se rémunère?
FXCM est rémunéré d’un montant identique sous la forme d’un « mark-up » sur les pips, que le client gagne ou perde de l’argent sur le compte. FXCM reçoit des prix de plus d’une douzaine de grandes banques mondiales et de market makers sur le marché des changes. Un moteur demande/offre trie ces prix et leur rajoute un « mark-up » fixe standard sur les paires majeures. Cette marge est l’équivalent d’une commission sur le trade. Lorsqu’un client clique sur un prix, il clique en réalité sur le prix d’une banque qui se trouve être à ce moment, la meilleure en termes de prix à l’achat ou à la vente, plus notre marge. Compte tenu du fait que nous nous rémunérions sur la base de vos trades, nous sommes motivés à encourager la taille et la fréquence de vos trades et c’est la raison pour laquelle nous offrons des avantages supplémentaires aux clients. C’est également la raison pour laquelle nous consacrons beaucoup de ressources pour améliorer la rentabilité des clients afin qu’ils puissent continuer leurs activités et trader de plus grosses positions. Nous ne profitons pas des pertes des clients.
2. Comment les Dealing Desk (Markets Makers) traditionnels se rémunèrent-ils ?
Ce thème apporte souvent beaucoup de folklore, dont une grande partie est erroné. Mais il ya des questions logiques que les clients se doivent de connaître. Compte tenu de la nature du flux des ordres sur le Forex (détail), il existe deux façons pour les opérateurs de ce marché de faire de l’argent.
- Prendre le coté opposé de l’ordre : si le client achète l’EUR/USD, l’agent fournisseur le lui vend et parie que la paire va à la baisse. Le client ferme la position sur une perte, mais un profit pour l’agent. Evidemment, si l’opposé se produit, c’est l’agent fournisseur qui encoure une perte. Si les pertes de l’agent fournisseur durent plus d’un trade, il interviendra manuellement et commencera à élargir le spread ou à re-coter l’ordre.
- Le client achète l’EUR/USD à 1.4350 : le fournisseur attend quelques secondes voire quelques minutes (parfois des heures) et achète l’EUR/USD à un prix inférieur à 1.4350. Le client sort de sa position à 1.44 en affichant un gain de 50 points. Le fournisseur attend à nouveau et sort à un meilleur prix. Evidemment, l’exemple est le même si le client perd de l’argent sur son trade. Cela est possible puisque plus de 80% des flux d’ordres de détail se font en contre-tendance. Cela signifie pour les clients, que peu importe qu’ils achètent des devises, des actions …, ils ont tendance à acheter des marchés en chute pour vendre des marchés en hausse, permettant ainsi à l’agent fournisseur d’attendre et obtenir un meilleur prix. Les clients qui voient les prix bouger en leur faveur juste après être entré dans le marché ne sont pas rentables pour les fournisseurs Forex de détail, et entre les re-cotations, les élargissements de spread…ce genre de stratégie est découragé par les fournisseurs.
De nombreux fournisseurs de prix revendiquent qu’ils font correspondre les ordres des clients en interne (acheteurs et vendeurs) mais rares sont ceux qui correspondent au même moment, dans des quantités suffisantes. Les fournisseurs les regroupent tous ensemble et prennent le risque durant toute la journée. Dans l’ensemble, à la fin de la journée, les positions ne sont pas grandes car beaucoup de clients tradent en intraday et de ce fait ferment les positions ouvertes dans la journée parce qu’il n’ya pas beaucoup d’acheteurs et de vendeurs simultanément à tout moment.
3. Quelles sont les stratégies idéales de trading à adopter avec un fournisseur traditionnel Dealing Desk?
Notre expérience suggère que les fournisseurs avantagent les clients utilisant des stratégies de trading en range, stratégies selon lesquelles les clients achètent dans des marchés en baisse et vendent dans des marchés en hausse. Le point essentiel est que l’achat et la vente doivent être effectués séparément d’au moins 10-15 minutes pour donner le temps au fournisseur de se protéger correctement contre ce trade. Les clients qui sortent en quelques secondes ou qui tradent juste quelques pips sont un défi pour le fournisseur car il n’est pas pratique pour les détaillants de se protéger aussi rapidement.
4. Quelles sont les stratégies idéales à exécuter chez un fournisseur No Dealing Desk ?
Les entreprises No Dealing Desk peuvent facilement prendre toutes les stratégies. Ce qui différencie FXCM des autres détaillants No Dealing Desk sont les stratégies de cassure et de tendance, principalement utilisées par les traders professionnels, de même que les stratégies de scalping qui sont du trading en range à très court terme à une grande fréquence.
5. FXCM veut des clients rentables. Pourquoi et comment ?
FXCM encourage les clients rentables à recourir à nos services dans la mesure où notre rémunération dépend de la taille et de la fréquence des transactions et rien d’autre. Notre vision est que les traders les plus rentables tradent plus souvent et dans des tailles plus élevées. De nombreux dealing desk ont des problèmes avec les clients rentables car beaucoup des stratégies qui sont rentables ne sont pas faciles voire se révèlent impossibles à protéger pour le fournisseur. En règle générale, les fournisseurs non régulés dans des juridictions offshores tolèrent rarement une atteinte de la rentabilité et certains sont connus depuis pour leur créativité dans les tentatives à freiner les clients rentables. Les brokers régulés en règle générale, ne s’engagent pas dans une manipulation du marché ou d’autres opérations qui pourraient être pénalisées sévèrement par les autorités de régulation. Néanmoins, les fournisseurs de prix en dealing desk n’ont pas toujours à coeur les meilleurs intérêts de leurs clients et ils s’assureront d’être protégés et rentables au final.
6. Quelle est la taille maximum de trade avec FXCM ?
Il n’existe pas de taille de trade maximum chez FXCM. Plus particulièrement, la station de trading permet des tailles d’ordres jusqu’à 50 millions par trade. Les traders ont la possibilité de trader dans des tailles incrémentales (ordres multiples de 50 millions pour la même paire).
FXCM a mis en place une fonctionnalité de stop/limite de même qu’une fonctionnalité de trading en un clic.
En revanche, les entreprises avec dealing desk emploient des tailles maximum de trade car les scalpeurs et autres traders créent trop de risque à gérer pour le broker. Des exceptions peuvent être faites aux traders que l’entreprise considère comme « non rentables » parce que dans ces situations le fournisseur est content de prendre l’autre coté du trade.
7. Restrictions sur ordres conditionnels – Mon broker ne me permet pas de placer des stops dans un intervalle de 5 pips. Est-ce votre cas ?
Non. Il n’ya pas de restriction lorsque vous placez vos stops, limites ou ordres conditionnels sur les plateformes de FXCM.
Les restrictions sur stops et limites apparaissent généralement chez les brokers en dealing desk. Cela arrive car les spreads des banques sont variables tandis que ceux des brokers dealing desk sont fixes. Ainsi, si une banque fournit un spread de 5 pips et que le broker garantit un spread de 2 pips, le broker perdra 3 pips sur chaque trade. Pour atténuer ce risque, des restrictions sur les ordres sont imposées. Si le broker choisit une restriction de 5 pips, il a ainsi atténué son risque de 7 pips (5 pips de restriction + 2 pips de spread). A moins que les spreads bancaires ne s’élargissent de plus de 7 pips, le broker est protégé. Lors des évènements importants et dans les marchés volatiles, les spreads bancaires peuvent facilement s’élargir au-delà de ce chiffre, raison pour laquelle les brokers dealing desk haussent leurs restrictions lorsque le marché est susceptible de bouger.
D’autre part, en tradant sur les plateformes de FXCM il n’ya pas de restrictions sur les stops ou limites ou ordres conditionnels. En fait, les clients peuvent même placer leurs ordres conditionnels à l’intérieur du spread. Cela est rendu possible par le fait que le No Dealing desk de FXCM ne nécessite pas de gérer les risques des trades des clients.
Veuillez noter que la plateforme de trading FX Trading Station II permet des ordres supérieurs à 50 millions par trade. Les traders ont la possibilité de trader en tailles incrémentales (multiples ordres de 50 millions sur la même paire).
8. FXCM ne fait pas de re-cotations. Pourquoi ?
FXCM ne re-cote pas ses clients dans la mesure où nous ne fixons pas les prix. Si un prix est disponible de l’un des fournisseurs de prix de notre système, l’ordre est immédiatement exécuté. Notre modèle d’affaires nous permet de tirer profit de toutes les stratégies de trading et en fait, nous avons tendance à favoriser des stratégies de trading à haute fréquence qui entrainent des re-cotations chez les brokers dealing desk. Alors que nous ne pouvons garantir que vous serez exécuté au prix désiré dans la mesure où les fournisseurs de liquidité peuvent
déplacer leurs prix, nous essayons de vous combler le mieux possible car il est de notre intérêt de le faire, quelle que soit l’issue finale de la stratégie de trading.
9. Les banques ne sont-elles pas également « market makers »?
Si elles le sont, et comme tous les fournisseurs forex market makers, elles espèrent entrer dans un trade à un prix inférieur au vôtre. Ainsi, le broker No Dealing Desk regroupe t-il juste un groupe de market makers et quelle est la différence entre cela et le fait de recourir à un market maker avec lequel j’ai de bonnes relations ? Il s’agit là d’une différence énorme. Avoir 10 banques ou market makers qui se concurrencent pour vous, est différent du fait d’être exécuté uniquement par un seul d’entre eux. Les banques ne peuvent identifier les clients finaux et de ce fait ne peuvent ajuster leur tactique en fonction. Ensuite, introduire une concurrence et donner le bénéfice complet au client, rend le service meilleur si une banque se retire ou affiche des prix moins avantageux par rapport à ses concurrents qui du coup récupèrent cette part de marché. Autre avantage des banques, leur échelle. Elles traitent avec de nombreux détaillants comme FXCM de même qu’avec des milliers d’institutions. Cela leur donne accès à un tel flux qu’il est plus facile pour elles de compenser les trades en interne. De plus, les spéculateurs ne constituent qu’une partie des clients, les banques ayant comme clients, des entreprises, des fonds d’investissement et d’autres classes d’actifs qui utilisent des valeurs mobilières transnationales de même que de nombreuses autres transactions journalières constituent d’immenses zones de trading dans lesquelles les utilisateurs finaux sont souvent sensibles aux prix mais jamais à la direction car ils ne spéculent pas sur le forex. Ces flux de transactions fournissent aux banques de gros avantages dans la mesure où elles sont market makers, car elles sont capables de faire correspondre acheteurs et vendeurs à tout moment en interne.
10. Les banques peuvent-elles voir mes ordres ?
Non, les banques ne peuvent voir vos ordres. Les market makers sur le système FXCM ne voient pas l’identité du client. En fait, tous les ordres des clients leur apparaissent comme celui d’un seul client – FXCM. Tous les ordres stops et limites apparaissent du coté de FXCM et c’est seulement lorsqu’ils sont déclenchés qu’ils sont envoyés comme ordres de marché aux banques (y compris les appels de marge) ; cela vous garantit que les banques ne puissent se positionner pour déclencher vos ordres inutilement.
11. Mon broker revendique d’offrir une exécution No Dealing Desk, mais j’en doute. Comment puis-je savoir ?
Un broker opérant en mode No Dealing Desk ne placera pas des restrictions sur les ordres, ne re-cotera et ne fera pas de restriction sur certaines stratégies. Le rôle d’un broker No Dealing Desk est d’agir comme pur intermédiaire qui offre un accès au marché et qui prélève une commission à cet effet.
La transparence est également un moyen de déterminer si un broker utilise un modèle No Dealing Desk. La plateforme Active Trader de FXCM n’affiche pas seulement jusqu’à dix niveaux de prix, mais diffuse également les niveaux de liquidité disponibles pour chaque prix. Ce niveau de transparence ne peut être utilisé que par un broker No Dealing Desk car un
broker No Dealing Desk prendra des trades sans tenir compte du prix ou de la liquidité s’il pense être du bon coté du marché.
12. Pourquoi mon ordre est-il en suspens ?
Les ordres en suspens sont le résultat de trades envoyés au fournisseur de liquidité qui n’a pas reconnu le statut du trade. Veuillez retenir que FXCM passe tous les trades au fournisseur de liquidité qui a proposé le prix retenu. Ainsi, une confirmation du fournisseur du prix est nécessaire pour que l’ordre soit complet. Si un problème technique a lieu au moment où le trade est fait, l’ordre peut rester en suspens jusqu’à ce que la confirmation soit reçue. Dans des situations extrêmes, la confirmation pourrait ne pas se faire, point auquel les ordres seront rejetés ou réinitialisés
Même si cela est rarement le cas, si votre ordre est en suspens pendant longtemps, veuillez nous joindre au 0 800 90 95 44.
13. Le graphique est clairement passé par ma limite, mais le trade n’a pas été exécuté. Pourquoi cela arrive-t-il ?
Il est possible que le marché passe votre limite sans que votre ordre limite ne soit exécuté. Cela arrive lorsqu’il n’ya pas suffisamment de liquidités pour exécuter les ordres aux prix affichés sur le graphique. Généralement, cela arrive lors des grandes annonces économiques, moments auxquels la liquidité tarit.
Imaginez qu’au dessus de 20 millions, les ordres limite de vente sont entrés du coté de FXCM au prix de 1.3350, tandis que le marché est à 1.3320. Une nouvelle économique est publiée qui envoie le marché de 1.3320 à 1.3355 en quelques millisecondes. Vous observez cela sur le graphique et vous voyez le marché chuter et revenir sous votre limite en quelques secondes. Le graphique en tick est clairement passé sur votre limite, alors pourquoi n’avez-vous pas été exécuté ?
Généralement, des bonds comme celui-ci apparaissent car un fournisseur de liquidité fait une offre agressive sur le marché. En raison du risque encouru, le fournisseur de liquidité enverra normalement une liquidité limitée, disons 1 million par exemple. S’il ya des ordres d’une valeur de 20 millions sur le marché, seul 1 million sera comblé car la flambée de prix incluait seulement 1 million. Parce qu’une offre No Dealing Desk passe seulement par ce qui est disponible, le restant des ordres d’une valeur totale de 19 millions est tout simplement réinitialisé. Veuillez noter que de façon générale, les flambées de prix sur les graphiques en tick reflètent des montants limités de liquidités.