Tweet
Bijour tout le monde
En ce repos dominicale j en profite pour livrer mes observations burlesques de la semaine
Nous avons Monsieur Pleja, qui nous fournit un travail regulier, objectif et surtout de longue haleine( plus de deux ans de travail sur la file je crois) et qui plafonne a 156 votes,
On peut aussi citer Anaphrais ou d autres qui avec un travail regulier, ou avec des remarques pertinentes et des interventions travaillees se retrouvent aux alentours de 100 votes
Et nous avons a l inverse des personnes controversees qui arrivent a des scores negatifs (la derniere en date sur la file FCE LADYLAy)
Le bien fonde de ces votes ou popularite a ete depuis le debut remis en cause avec ou sans arguments
Aujourd hui la question que je me pose est qu est ce que certaines personnes attendent de ces points
Lorsqu on voit un CAC2004 qui part le lundi avec 108 votes pour arriver le vendredi avec 161 votes, on se demande combien de pseudo il a cree pour en arriver la et quelle importance cela peut revetir pour lui d avoir autant de vote
D autant qu au vu du travail de certain ( Paris-Brest, In Out, Pleja,)il ne fait qu annoncer des trades sans jamais les justifier.Et il sont nombreux dans ce cas ou on ne voit que prises de positions ou avis sans justifications ( faudrait il rappeller la chartre du site)
Je relance le debat pour qu on change ce systeme ou qu on l abandonne.
Les nouveaux inscrits ( meme si il doivent faire leur jugement seul) peuvent etre influences par ce detail.
L accord ou le desaccord doit se faire par une reaction ecrite non un simple click anonyme
Nous somes grands , majeurs, et capable d argumenter alors arretons cette maternelle.
Allez bon week end et bon clicks
En ce repos dominicale j en profite pour livrer mes observations burlesques de la semaine
Nous avons Monsieur Pleja, qui nous fournit un travail regulier, objectif et surtout de longue haleine( plus de deux ans de travail sur la file je crois) et qui plafonne a 156 votes,
On peut aussi citer Anaphrais ou d autres qui avec un travail regulier, ou avec des remarques pertinentes et des interventions travaillees se retrouvent aux alentours de 100 votes
Et nous avons a l inverse des personnes controversees qui arrivent a des scores negatifs (la derniere en date sur la file FCE LADYLAy)
Le bien fonde de ces votes ou popularite a ete depuis le debut remis en cause avec ou sans arguments
Aujourd hui la question que je me pose est qu est ce que certaines personnes attendent de ces points
Lorsqu on voit un CAC2004 qui part le lundi avec 108 votes pour arriver le vendredi avec 161 votes, on se demande combien de pseudo il a cree pour en arriver la et quelle importance cela peut revetir pour lui d avoir autant de vote
D autant qu au vu du travail de certain ( Paris-Brest, In Out, Pleja,)il ne fait qu annoncer des trades sans jamais les justifier.Et il sont nombreux dans ce cas ou on ne voit que prises de positions ou avis sans justifications ( faudrait il rappeller la chartre du site)
Je relance le debat pour qu on change ce systeme ou qu on l abandonne.
Les nouveaux inscrits ( meme si il doivent faire leur jugement seul) peuvent etre influences par ce detail.
L accord ou le desaccord doit se faire par une reaction ecrite non un simple click anonyme
Nous somes grands , majeurs, et capable d argumenter alors arretons cette maternelle.
Allez bon week end et bon clicks
Commentaire