Que dit l'Elliottiste le plus fiable du monde?

[losamigos]

C'est forcément un des trois.
Devinez lequel?
http://www.salonat.com/Compte%20Rendu%202004/compt...

[losamigos]

Réponse:

http://realworldtrading.com/index.cfm?section=inte...

(NB: si le double click sur ce lien ne fonctionne pas, copier l'adresse http sur votre navigateur)

[losamigos]

Réponse:

http://realworldtrading.com/index.cfm?section=inte...

(NB: si le double click sur ce lien ne fonctionne pas, copier l'adresse http sur votre navigateur)

[swingSRD]

Ah, l'elliotisme serait fiable ?
Bon week end

[sstef]

Merci pour ce lien.
J'adhère plus au scénario de Neely qu'à celui de notre OdD national.

[losamigos]

On a en effet l’impression que la plupart des elliottistes sont à contre-sens depuis 2 ans et demi en voulant suivre le scénario très baissier de Prechter.
Glenn Neely est haussier depuis 1988 au moins, et il prévoit depuis longtemps un triangle en contraction dans lequel nous sommes apparemment depuis le sommet historique de 2000.
Ce triangle devrait être la troisième composante d’une vague 2 en poussée qui a débuté en 1965-1970 par une correction à plat (" flat ") puis a été suivie d’une vague X haussière, de 1970 à 2000, le tout devant constituer, une fois terminé, une structure en : à plat – X - triangle qui constitue donc la vague 2 qui aura débuté en 1965 et se terminera entre 2007 et 2015.
La baisse de 200à 2003 évoque d’ailleurs tout à fait la première vague d’un triangle en raison de sa profondeur, de sa pente très prononcée et de la complexité de sa structure corrective.
Dans ce scénario toute la question est de savoir quelle sera l’allure de ce triangle en contraction :

- il pourrait s’agir d’un triangle horizontal

- ou d’un triangle en poussée (" running triangle " de l’elliottisme neelien) qui se présente comme un coin ascendant (" rising wedge ") pour les chartistes. Mais à la différence du coin ascendant classique qui est le plus souvent une figure de retournement, il s’agirait, ici, d’une figure de continuation. Dans la déclaration cii-dessus, Glenn Neely semble indiquer qu'il choisit cette deuxième solution.

Les deux types de triangles sont représentés ci-dessous :