IMAGES = SOYEZ RIGOUREUX !

[Crock]

Bonsoir,

Désormais, la taille maximum d’affichage d’une image sur nos forums sera de 649 pixels, à partir de 650 elle sera réduite à 400 pixels !
Cependant, une image de 1600 pixels de large qui serait réduite à 400 pixels à l’affichage restera visible dans sa résolution native après un simple clic sur la miniature réalisée ! Vous obtiendrez alors une fenêtre de visualisation à la taille de l’image !

Les plus disciplinés d’entre vous effectuerons des captures d’écran < 650 pixels et les autres obligeront leurs lecteurs à un clic de souris supplémentaire.

En revanche, l’upload d’images supérieur à 100 ko est INTERDIT !

Amicalement

Alain

[scrutateur]

Soir, le vieux!

Tu es un méchant garçon!

D'abord ce que tu dis, tu sais très bien qu'avant que ça percute dans les chaumières de plein de gens inexpérimentés mais pas forcément irrespectueux pour notre site ne peut se faire qu'en réclamant un énorme boulot d'ingéniérie technicienne, c'est à dire de Webmaster!

C'est encore lui qui va s'y coller, quoi?

Attends, on essaie de le diffuser, de se servir de logiciels gratuits comme XnView, pour réduire les images, mais on peut pas le gueuler tous les jours, sous peine de se faire passer pour des censeurs qui comprennent rien aux désirs d'expression des gens, merde!

La perfection n'est pas instantanée, elle se cultive, cher Crock!

Ca s'apprend au long des jours, de respecter une taille raisonnable de fichiers!

Mais toi tu nous parles de largeur de pixels, et là, je t'arrête de suite!

La largeur maximale souhaitée, de tous temps, des files de Pro-AT est de 800 pixels, tandis que la hauteur n'est pas aussi limitée, au cas où l'on aurait besoin d'utiliser plus que 1024, par exemple.

Tu avais décidé depuis longtemps d'optimiser le site pour une lecture sur un moniteur de 17 pouces, par exemple, de façon à permettre une large étendue au sein des masses lisantes, et en quelque sorte refuser que ceux qui ne disposent pas d'écrans et de cartes graphiques trops puissants puissent comme les privilégiés, lire facilement ce qu'il y a à lire sur notre site. Et donc le format, fonction de cela, était depuis longtemps de 1024X800, en optimisé!

Tout est calculé pour ce format, sur ce site!

Et maintenant tu me parles de 650 pixels de large!

C'est la disette?

Il y a plein d'images qui, en effet, peuvent être réduites sans problème ni perte à 650 pixels, c'est évident!

Mais pitun, apprends leur à le faire, dès qu'ils viennent sur le site, et invites les gentîment à prendre un logiciel comme XnView, gratuit, dès le départ, simple à mettre en pratique.

Mais souvent, et c'est ce qui m'étonne, vos graphiques d'AT ont besoin de la largeur 800, quoi que bien d'entre eux n'aient besoin que de 600, dans la pratique.

Il peut même ariver qu'un graphique ait besoin de plus que 800 de large.

Ca dépend!

Si c'est une question de bande passante, de lourdeur des fichiers accumulés dans les disques durs de Pro-At, c'est encore d'autres problèmes.

Comme toi, je n'aimerai pas que se perdent des données anciennes, et je vois bien que tu flippes car les données qui t'intéressent le plus à sauvegarder sont hélas mélangées avec plein d'autres données moins précieuses.

Ca c'est un truc qu'il faudra voir!

Il faudra bien un jour faire un peu de ménage, qu'est-ce que tu veux?

Alors ma solution, c'est que tu envoies un mel répétitif, tant pis, pour que tout le monde réduise ses images à moins de 170 ko, ce qui est très facile à obtenir, à condition qu'on veuille bien tenter une conversion, une seule fois, en JPEG, GIF, à l'aide de XnView ou d'un autre logiciel parfaitement compétent.

Et puis tu mets une case d'avertissement sur la page d'accueil, qui ne me plaît pas du tout, parceque c'est plus bourré que ça ne l'a jamais été, ce qui invalide à mes yeux totalement et d'entrée, la modification que vous avez entrepris, et dans cette case spéciale, tu donnes ce genre de message, en les changeant toutes les trois ou six heures, de manière à ce que les gens, par répétition, finissent par percuter que c'est absolument nécessaire.

Est-ce que tu comprends, professeur Crock?

J'ai regardé tout à l'heure ta version du nouveau site béta.

Je ne sais pas si vous avez vraiment eu, parmi les béta-testeurs, eu des vraies critiques.

Mon avis, c'est que l'aération de l'ancien site vaut mille fois la nouvelle mouture.

J'aurais aimé participer, mais en ce moment, je ne suis rien, je suis faible comme tout, je n'ai pas de courage, alors que ces questions là me plaisent en elles-mêmes.

J'ai pas pu me concentrer, peut-être parceque je ne sentais pas, dès le départ, votre approche.

Pour moi, ce n'est pas qu'une question de couleurs, quer je trouve vraiment nulles, mais c'est une question de tout! Rien ne va!

J'aurais bien aimé vous aider!

En tous les cas, il y a une chose qui ne convient pas, c'est cet empilement qui ne cesse d'augmenter!

On sait qu'il y a des tas de choses à dire sur la page d'accueil.

Qu'il y en a trop popur les caser toutes!

A mon avis, vos partenaires spécialisés dans le conseil en création de sites ont été mangés par vos désirs et besoins, de sorte que leur art a été anéanti.

Ca m'étonnerait qu'ils soient fiers du tas auquel on arrive aujourd'hui.

Mais pour la couleur, qui fait partie des valeurs de Pro-At, au sens atavique, il fallait garder absolument une antithèse entre le jaune et le bleu, marque de notre fabrique, drapeau de nos couleurs, au nom du classicisme, au nom de nos valeurs propres!

C'est à nous, ça, c'est notre tradition!

Et le sigle, en haut de la page, il était pas plus beau que le nouveau, peut-être?

Vous ne gardez même pas le bon, alors qui va croire en la pérennité des choses, bonsoir?

J'en ai plein à dire, et peu qui fasse plaisir, j'en ai peur!

Les gens sont désorientés?

Mais là c'est pire!

C'est quoi, tes béta-testeurs, des gens qui te brossent le poil dans le sens de la plume?

Pas un qui va vous contredire?

Bonjour l'amitié et la franchise, sans parler du vide créatif!

Je ne vous félicite pas, tous!

Ceci dit, j'apprécie à sa juste valeur que l'équipe ait demandé que les gens s'associent à l'opération.

Ca c'est déjà extrêmement positif, et Alain ne me déçoit certainement pas en l'ayant voulu.

Je vous embrasse tous, mes braves!

[utopiste]

citation :

---

Citation de scrutateur



....Attends, on essaie de le diffuser, de se servir de logiciels gratuits comme XnView, pour réduire les images, mais on peut pas le gueuler tous les jours, sous peine de se faire passer pour des censeurs qui comprennent rien aux désirs d'expression des gens,...

---

URL de ce logiciel Xnview please ?

merci
jf

[Crock]

Intéressante remarque Scrutateur.

J’ai sans doute formulé mon message ci-dessus d’une manière très stricte, mais il n’y aura aucune contrainte pour les utilisateurs de nos forums en dehors du fait qu’ils se verront refuser l’upload d’images supérieures à 100 ko.

Ce qui est recherché sur Pro-AT2, c’est avant tout un conforme de navigation, sans image qui dépasse les 500ko ou les 1600pixels, ralentissant l’affichage et contraignant au scolling horizontal.

Le site Pro-AT2 est optimisé pour un écran 1024*768, mais il ne pénalise absolument pas les 15% qui utilise encore du 800*600. Ce nouveau site est donc optimisé pour plus de 80% de nos visiteurs, seuls les utilisateurs de résolutions supérieurs à 1024*768 n’auront pas la totalité de l’écran occupé, mais comment cela se pesse t-il sur la majorité des site qui reste optimisé pour du 800*600.

Quand aux couleurs, c’est tout à fait possible de revenir à celle de Pro-AT1 et un sondage pourra être organisé sur ce point particulier.

Amicalement

Alain

[domido]

Bonjour Crock,

J'ai un peu utilisé la nouvelle version. Je ne suis pas béta-testeuse, je ne dispose pas des connaissances techniques requises pour cela. Mais cependant, je donne raison à Scrutateur sur pas mal de points
-Les couleurs ne sont pas chouettes. La version ancienne est meilleure sur ce point.

-Le bandeau vert à droite pour la pub est vraiment trop large. On sent le "commercial" à plein nez, sans parleur de cette couleur "xxxx"

-Cette histoire de réduction d'images est une véritable régression du site. Je diffuse en gif, c'est pas lourd. Quand au format, c'est un peu court, mais je conçois qu'il faille standardiser. Par contre on n'est pas obligé de niveler jusqu'à la base absolue.

Bref, je reste sur ma déception pour l'instant. A cela, il y a 2 évolutions possibles, en ce qui me concerne. Soit il existe une formule corrigée, à laquelle je m'adapte et tout est ok, soit tout reste en l'état, et je vais peu à peu quitter le site, car je n'ai aucune envie de cliquer à tout va, malgré la qualité de certains intervenants.
Comprends moi, ce n'est pas un ultimatum, ni une menace, cela ne me ressemble pas et je sais que tu n'es pas à un internaute prés. C'est juste une triste constatation, car je déteste et j'élimine les pops-up, c'est pas pour jouer à en déclencher moi-même....
Sorry, Yann et Crock

Domido

[lucbissy]

http://www.xnview.com/

[erico]

bonjour Alain

en effet c'est pas mal le nouveau système...

- on a plus besoin de faire de copier-coller

- l'image après rétrécissement reste lisible

- par contre le centrage de l'image est mal venu, car cela a pour effet d'activer les ascenseurs

http://www.pro-at.com/frm/topic.asp?TOPIC_ID=13142...

[webmaster]

citation :

---

Citation de erico
- par contre le centrage de l'image est mal venu, car cela a pour effet d'activer les ascenseurs

http://www.pro-at.com/frm/topic.asp?TOPIC_ID=13142...

---

Bonjour Erico,

Ce problème est réglé sur la nouvelle version de Pro-AT.

a+
Yann

[erico]

citation :

---

Citation de webmaster
Ce problème est réglé sur la nouvelle version de Pro-AT.

---

ok, merci Yann

[erico]

bonjour Yann, Alain

je pense qu'il est urgent d'augmenter la taille de cette police de caractère, dans les sujets actifs...

[erico]

bonjour Yann, Alain

c'est déjà mieux, merci...

[webmaster]

You are welcome
a+
Yann

[erico]

Yann

cela dit il aurait été logique d'en faire autant avec le nom du forum qui reste assez illisible.

[pleja]

bonjour
question au webmaster
pourquoi je ne peux avoir un abonnement sujet....la case n'existe pas
sur d'autre forums cela fonctionne......bizarre
de plus sur profil utilisateur
n'apparait pas dans derniers msg /......file Elliott

[pleja]

le webmaster ......n'a pas de boite aux lettres
je vais lui en donner une