Bonjour à tous,
Je vous livre une réflexion que je trouve passionante, mais qui dérange chaque fois que j'en parle.
Théoriquement, l'AT se justifie parce qu'elle étudie l'arbitrage parmanent entre offre et demande. Cette présence des concepts d'offre et demande est à priori nécéssaire pour faire de l'AT. 99% des lecteurs de pro-at ne me contrediront pas jusque ici.
Le sous jacent le plus étudié sur notre beau site est certainement le cac 40.
Boum.
Ca commence mal.
Le cac, il s'échange pas. Il ne s'achete pas, il se vend pas. Il se calcule, il n'est rien d'autre qu'une moyenne pondérée.
Peut on faire de l'AT sur un actif qui ne s'échange pas? Ben non...
Vos avis?
Je vous livre une réflexion que je trouve passionante, mais qui dérange chaque fois que j'en parle.
Théoriquement, l'AT se justifie parce qu'elle étudie l'arbitrage parmanent entre offre et demande. Cette présence des concepts d'offre et demande est à priori nécéssaire pour faire de l'AT. 99% des lecteurs de pro-at ne me contrediront pas jusque ici.
Le sous jacent le plus étudié sur notre beau site est certainement le cac 40.
Boum.
Ca commence mal.
Le cac, il s'échange pas. Il ne s'achete pas, il se vend pas. Il se calcule, il n'est rien d'autre qu'une moyenne pondérée.
Peut on faire de l'AT sur un actif qui ne s'échange pas? Ben non...
Vos avis?
Commentaire