Tweet
Bonjour,
Quelle que soit la représentation graphique pour laquelle vous optez, vous obtiendrez toujours une représentation de la vérité, mais pas la vérité elle-même.
Le prix d'un actif, issu de la confrontation entre l'offre et la demande est un fait indiscutable.
Toutefois la manière dont nous choisissons de représenter cette information , que ce soit en fonction du temps (courbe, bar chart, chandeliers, Heikin Ashi etc ...) ou sans tenir compte du temps (Point & figures, Renko CTL, Kagi etc ..) conduira à des analyses différentes.
Tout comme la martingale en trading n'existe pas à ma connaissance, il ne peut être affirmé qu'une représentation graphique est préférable à une autre.
Ce qui peut être avancé en revanche, c'est qu'il est plus facile de tracer des lignes de tendance avec un graphique en courbe, plus facile d'identifier des figures avec des bar charts ou qu'il est plus est intéressant d'utiliser les Heikin Ashi pour des actifs offrant de nombreux gaps etc ...
En matière de stratégie, il peut apparaître opportun d'obtenir des statistiques de réalisation ou d'echec et étant donné que tout ce que vous pourrez lire dans un ouvrage d'analyse technique est forcément obsoléte, il nous est apparu utile sur Pro-AT de vous proposer une rubrique de Live Test Discrétionnaire.
Je vous vois déjà froncer les sourcis à la lecture du paragraphe qui précède:
Le fondateur de Pro-AT nous dit que « tout ce que vous pourrez lire dans un ouvrage d'analyse technique est forcément obsoléte
».
Effectivement, lorsque dans le livre de François BARON sur le Chartisme il est écrit que telle figure fonctionne avec tel taux de réussite, l'information fait forcément référence à un test qui a été effectué par l'auteur (encore que dans ce cas, les tests ont été effectiés par Bulkowski) sur une periode bien définie et sur un marché bien défini.
Donc autant il est utile de disposer d'une telle bible du chartisme pour comprendre la psychologie d'une figure ou la manière de calculer un objectif, autant il est dangereux de se baser sur les taux de réussite publiés pour mettre en place un système de trading.
Le 01 octobre 2006, il y a presque 1 an, nous lançions un module de Live Test Discrétionnaire sur notre site afin de vous permettre de TESTEZ en « live » les stratégies. Dans un premier temps, nous proposons des tests sur les principales figures chartistes, mais il est tout à fait possible d'étendre ces derniers à d'autres strétégies, pour peu que vous les définissiez.
Ainsi, il sera possible de dire ou d'écrire, cette figure fonctionne à 75% sur le marchés actions, si l'on constate que 30 figures ont atteint leurs objectifs contre 10 qui ont échoués.
Bien entendu, cette file de discussion est là pour recueuillir toutes vos remarques.
Amicalement
Alain
Quelle que soit la représentation graphique pour laquelle vous optez, vous obtiendrez toujours une représentation de la vérité, mais pas la vérité elle-même.
Le prix d'un actif, issu de la confrontation entre l'offre et la demande est un fait indiscutable.
Toutefois la manière dont nous choisissons de représenter cette information , que ce soit en fonction du temps (courbe, bar chart, chandeliers, Heikin Ashi etc ...) ou sans tenir compte du temps (Point & figures, Renko CTL, Kagi etc ..) conduira à des analyses différentes.
Tout comme la martingale en trading n'existe pas à ma connaissance, il ne peut être affirmé qu'une représentation graphique est préférable à une autre.
Ce qui peut être avancé en revanche, c'est qu'il est plus facile de tracer des lignes de tendance avec un graphique en courbe, plus facile d'identifier des figures avec des bar charts ou qu'il est plus est intéressant d'utiliser les Heikin Ashi pour des actifs offrant de nombreux gaps etc ...
En matière de stratégie, il peut apparaître opportun d'obtenir des statistiques de réalisation ou d'echec et étant donné que tout ce que vous pourrez lire dans un ouvrage d'analyse technique est forcément obsoléte, il nous est apparu utile sur Pro-AT de vous proposer une rubrique de Live Test Discrétionnaire.
Je vous vois déjà froncer les sourcis à la lecture du paragraphe qui précède:
Le fondateur de Pro-AT nous dit que « tout ce que vous pourrez lire dans un ouvrage d'analyse technique est forcément obsoléte
».Effectivement, lorsque dans le livre de François BARON sur le Chartisme il est écrit que telle figure fonctionne avec tel taux de réussite, l'information fait forcément référence à un test qui a été effectué par l'auteur (encore que dans ce cas, les tests ont été effectiés par Bulkowski) sur une periode bien définie et sur un marché bien défini.
Donc autant il est utile de disposer d'une telle bible du chartisme pour comprendre la psychologie d'une figure ou la manière de calculer un objectif, autant il est dangereux de se baser sur les taux de réussite publiés pour mettre en place un système de trading.
Le 01 octobre 2006, il y a presque 1 an, nous lançions un module de Live Test Discrétionnaire sur notre site afin de vous permettre de TESTEZ en « live » les stratégies. Dans un premier temps, nous proposons des tests sur les principales figures chartistes, mais il est tout à fait possible d'étendre ces derniers à d'autres strétégies, pour peu que vous les définissiez.
Ainsi, il sera possible de dire ou d'écrire, cette figure fonctionne à 75% sur le marchés actions, si l'on constate que 30 figures ont atteint leurs objectifs contre 10 qui ont échoués.
Bien entendu, cette file de discussion est là pour recueuillir toutes vos remarques.
Amicalement
Alain
Commentaire