Annonce
Réduire
Aucune annonce.
Ads
Réduire
File d'entraide MetaTrader
Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #31
    <blockquote><strong>Citation de : miekelkak</strong> <em>(au 01-09-2010 11:59:11)</em>

    <blockquote><strong>Citation de : maximerinna</strong> <em>(au 31-08-2010 23:19:34)</em>

    Voilà donc un GO !

    </blockquote><hr />
    Bonjour Maxime, bonjour la file,
    Cette file m'intéresse car je suis utilisateur "manuel" de metatrader 4 depuis un an.
    J'ai "bricolé" quelques indicateurs à partir d'autres.
    Je souhaite maintenant backtester quelques stratégies et si concluant passer au trading semi-auto voire auto 100%.
    La programmation des indicateurs et EA m'intéressent à ce titre.

    Voilà donc un GO !
    </blockquote><hr />

    Bonsoir,

    La doc arrive avec le premier pavé , toutes les critiques sont acceptées ( sauf les noms d'oiseaux. )

    Le trading semi-automatique est une excellente solution , car en ce qui me concerne, bien que je soit un partisan du 100% automatique, je reprendre la main quand la stratégie ce heurte au marché (bouton rouge avant la chute), mais toujours avec style part une commande automatique <strong>purge_all_reset.mq4</strong>

    A+ maxime

    Commentaire


    • #32
      <blockquote><strong>Citation de : maximerinna</strong> <em>(au 31-08-2010 23:19:34)</em>

      Bonjour,

      [...]J’attends au moins deux GOs. avant de commencer à écrire. (Nicolas tu ne comptes pas dans les deux go

      [...]

      Maxime


      </blockquote><hr />

      Bonjour,

      Tout d'abord merci pour le lancement de cette file. J'utilise aussi Metatrader manuellement pour trader, mais je programme tout plein de petites aides de détections ou infos (genre S/L estimate, ...).
      J'ai un bon background en programmation, mais peu de recul sous MT4. Je suivrais donc la file avec un très vif intérêt.

      Tout ça pour dire: GO maxime

      Merci,
      K-

      Commentaire


      • #33
        <blockquote><strong>Citation de : Karloo</strong> <em>(au 03-09-2010 10:54:24)</em>

        Bonjour,

        Tout d'abord merci pour le lancement de cette file. J'utilise aussi Metatrader manuellement pour trader, mais je programme tout plein de petites aides de détections ou infos (genre S/L estimate, ...).
        J'ai un bon background en programmation, mais peu de recul sous MT4. Je suivrais donc la file avec un très vif intérêt.

        Tout ça pour dire: GO maxime

        Merci,
        K-
        </blockquote><hr />

        Bonjour,

        Lorsque j'ai découvert, il y a deux MTA4, j'ai passé beaucoup de temps pour l'apprentissage du langage mql4, mais une fois cette étape terminé ( enfin presque ), ont peu commencer à explorer des stratégies sans contraintes. Ce langage reste très accessible ( Attention mql5 arrive )

        Maxime

        Commentaire


        • #34
          <blockquote>Attention mql5 arrive</blockquote>

          Enfin, ça ce n'est pas gagné... Tout le monde semble y aller à reculons, à part MetaQuotes qui fait tout son possible pour essayer de lancer MT5.

          Commentaire


          • #35
            Bonsoir
            Quelles différences entre 4 et 5 ?
            Le langage orienté objet OK mais au niveau de l'outil en lui-même ?
            Mon point de vue n'est pas un conseil de trading
            C'est en tombant qu'on apprend le marché

            Commentaire


            • #36
              <a href='/ref.php?uri=http%3A%2F%2Fwww.trading-automatique.fr%2FPlateformes-de-trading-automatique%2Fpresentation-de-la-plateforme-metatrader-5.html' target="_blank">Présentation traduite de MetaTrader 5</a> par MetaQuote.

              En résumé, voici quelques points à la volée:

              Langage objet et plus évolué donnant plus d'outils au developpeut pour faire plus de choses et mieux. Mais langage beaucoup plus lourd et ce qui était simple devient compliqué.

              Execution du code plus rapide

              Backtests : Rapports plus détaillés et multi paires. Backtest en multicoeurs.

              Ouverture de la plateforme aux futures, actions et options avec la presence d'un carnet d'ordre.

              MAIS :

              Trades fusionnés en positions -> plus de hedging, dans le sens plus possible d'être long et short en meme temps

              Langages non compatibles. Il faut recoder en MQL5.

              Commentaire


              • #37
                merci pour cette file.

                Encore en congé, mais je vais étudier tes infos

                merci

                Commentaire


                • #38
                  <blockquote><strong>Citation de : altair_606</strong> <em>(au 03-09-2010 20:53:57)</em>
                  Langages non compatibles. Il faut recoder en MQL5.
                  </blockquote><hr />

                  Bonsoir, Nicolas,

                  Je pense que la non compatibilitée avec mql4, et le blocage du hedging ( je ne parle pas de VOM, grosse usine ... ) reste les deux points les plus négatifs, ne pas avoir proposé un passage en douceur entre mql4 et mql5 vas leur couté un maximum.

                  D'ailleurs, je ne comprend pas pourquoi il interdise le hedging sous prétexte d'être conforme ECN, alors que les Brokers ECN l'autorise seulement sur un même compte soit, pas sur deux comptes différents .
                  Encore une question sans réponse.

                  Maxime

                  Commentaire


                  • #39
                    Bonjour Maxime,

                    C'est pour être conforme avec les nouvelles règles post crise de la NFA américaine... et qui ne concerne que les brokers américains donc...

                    Et en effet, comme souvent dans la finance, les règles sont contournables. Il suffit d'ouvrir plusieurs comptes. Donc ca ne gène que ceux qui ont le moins de moyens... Logique.

                    Sans compter le hedging pure, le multi position avec le système de magic number est pratique pour faire tourner plusieurs robots en même temps.

                    Bref, MT4 a encore de beaux jours devant lui.

                    Commentaire


                    • #40
                      Bonjour,
                      Que peut-on penser à long terme 1 à 5 ans au sujet de metatrader ?
                      Y aura-t-il toujours metatrader4 ou metatrader5 ?
                      Troisième hypothèse passage de metatrader4 à metatrader 6 sans passer par la case metatrader 5 ?

                      Commentaire


                      • #41
                        Difficile d'être devin dans une situation ou finalement c'est les brokers qui feront l'avenir.

                        En effet Metatrader est gratuit pour le client (trader) et c'est le broker qui rémunère MetaQuote. MT5 n'est proposé par aucun broker en live, seulement certains partenaires historiques de MetaQuotes le proposent en démo.

                        Tout le monde est dans la flou concernant cette transition. Tout dépendra si le premier broker qui passe en live avec cette plateforme a un succès au niveau des clients ou pas.

                        Je ne vois pas de MT6 sans un MT5 réussi. Et puis si MT5 est un "bide" ils devraient passer à un MT6 revenant à MT4? Pas tres logique et ca fait perdre toute la crédiilité à MetaQuote.

                        De par mon boulot, je suis en contacts avec quelques brokers. Les retours que j'ai pu avoir pour le moment sont "on reste avec MT4" ou alors ils ne savent pas eux même si ils y passeront et quand.

                        Commentaire


                        • #42
                          <blockquote><strong>Citation de : trader007</strong> <em>(au 04-09-2010 11:48:34)</em>

                          Troisième hypothèse passage de metatrader4 à metatrader 6 sans passer par la case metatrader 5 ?

                          </blockquote><hr />

                          Bonsoir,

                          Version 4 / 5 / 6 , c'est le même combat, en fait toutes les plates-formes de trading de type propriétaire ,c'est à dire développées et maintenues dans l'intérêt d'une société privée avec un langage de programmation proche des langages industriels C C++ JAVA perl php ne sont pas garanties pour rester <strong>portables</strong> sur plusieurs années , en fait chaque société privée est libre de sortir des versions non compatibles entre elles.(cela a couté très cher à IBM, il n'ont pas fait deux fois la même erreur)

                          Ceci implique pour l'utilisateur (ou le développeur) un choix qui peut être remis en cause chaque sortie de version.

                          A contrario les quelques plates-formes qui garantissent une portabilité parfaite sont celles qui sont portées par les standards industriels JAVA pas exemple (Jforex) .

                          Exemple : Vous avez écrit il y a dix ans un jeu en java version 1.0 , aujourd'hui vous retrouvez, dans votre cave la disquette miracle, vous installez sur votre PC la dernière version java 6.0 et votre programme tourne encore. <strong>la portabilité c'est ça.</strong>
                          le langage java est compatible depuis sa création et le restera par la garantie de sun microsystems et du consortium des principaux industriels (a l'exclusion de Microsoft)

                          En français :
                          pour les curieux voici quelques url sur la programmation Objet
                          <a href='/ref.php?uri=http%3A%2F%2Fhdd34.developpez.com%2Fcours%2Fartpoo%2F' target="_blank">http://hdd34.developpez.com/cours/artpoo/</a>
                          Et pour JAVA
                          <a href='/ref.php?uri=http%3A%2F%2Fjava.developpez.com%2Fcours%2F' target="_blank">http://java.developpez.com/cours/</a>
                          <a href='/ref.php?uri=http%3A%2F%2Ffr.wikipedia.org%2Fwiki%2FJava_%2528langage%2529' target="_blank">http://fr.wikipedia.org/wiki/Java_%28langage%29</a>

                          Pour revenir à MTA4, sur les deux ans qui viennent je parie pour la continuité avec un take profit en 2012.

                          A+ Maxime

                          Ps , je sais que les urls sont interdits, mais ce sont des sites <strong>de formation</strong> avec une grosse partie de doc en français donc, je pense que cela reste raisonnable (aie ,aie ..)

                          Commentaire


                          • #43
                            Bonsoir

                            Comme promis, le personnes intéressées par l'indicateur Repulse d'Eric LEFORT pour Metatrader, peuvent <a href='/ref.php?uri=http%3A%2F%2Fwww.pro-at.com%2Fformation-bourse%2FDocMR_repulse_v02.doc' target="_blank"><strong>cliquez ici</strong></a> pour obtenir les premiers travaux de Maxime sur le sujet <img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/icon_smile_wink.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' />

                            Amicalement

                            Alain
                            Compte TWITTER / Page FACEBOOK / Chaine YOUTUBE / Compte LINKEDIN

                            Commentaire


                            • #44
                              à propos, Maxime, tu as combien de <strong>GO</strong> à ce jour ?

                              Si je pose la question, c'est que j'ai une idée <img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/icon_smile_wink.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' /> <img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/icon_smile_tongue.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' /> <img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/icon_smile_approve.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' />
                              Compte TWITTER / Page FACEBOOK / Chaine YOUTUBE / Compte LINKEDIN

                              Commentaire


                              • #45
                                <br />
                                GO = GO + 1 ;

                                et bravo pour le document très bien fait ;

                                M'étant déjà initié par moi-même à l'écriture d'indics je connaissais assez bien cette partie alors j'attends la suite avec impatience.

                                à+

                                Commentaire

                                Chargement...
                                X