A force d'observer des commentaires en faveur de la baisse et à force de lire des prise de position short, je suis quelque peu surpris <img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/icon_smile_shock.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' />
Hier encire, en premier commentaire de l'analyse de Johnlee j'écrivais ceci :
<font color='#FF0000'>si les 3725 sont débordés, il ne faudra pas jouer les <strong>kamikazes</strong> en shortant. </font>
J'ai vraiment l'impression en lisant Pro-AT par moment qu'une majorité d'opérateurs sont des <strong>kamikazes</strong>
Aujourd'hui, j'ai deux questions à vous poser :
<ul><li>1- Est ce que l'objectif de l'ETEI est remis en cause ? </li><li>2- Quel est le potentiel (en points) dela structure d'élargissement que le cAC construit depuis son top à 3850 ? </li></ul>
<strong>
Deux graphiques pour vous aider à répondre :</strong>
<center><img src='http://images.pro-at.com/forums-bourse/1009/2_071106.png' alt='' /></center>
<center><img src='http://images.pro-at.com/forums-bourse/1009/2_071106_7bc47bdb611d951fa2664e4e65474b50.png' alt='' /></center>
Hier encire, en premier commentaire de l'analyse de Johnlee j'écrivais ceci :
<font color='#FF0000'>si les 3725 sont débordés, il ne faudra pas jouer les <strong>kamikazes</strong> en shortant. </font>
J'ai vraiment l'impression en lisant Pro-AT par moment qu'une majorité d'opérateurs sont des <strong>kamikazes</strong>
Aujourd'hui, j'ai deux questions à vous poser :
<ul><li>1- Est ce que l'objectif de l'ETEI est remis en cause ? </li><li>2- Quel est le potentiel (en points) dela structure d'élargissement que le cAC construit depuis son top à 3850 ? </li></ul>
<strong>
Deux graphiques pour vous aider à répondre :</strong>
<center><img src='http://images.pro-at.com/forums-bourse/1009/2_071106.png' alt='' /></center>
<center><img src='http://images.pro-at.com/forums-bourse/1009/2_071106_7bc47bdb611d951fa2664e4e65474b50.png' alt='' /></center>
Commentaire