Séance du 29 Avril (ne te découvre pas d'un fil)

[zilliq]

Salut Raptor, je te reçois à 100 % et je vois ce que tu veux dire
Seul soucis, on parle pas de faire un prog en Pascal, Cobol ou je ne sais quoi c'est PRT !
Autrement dit, un truc ultra simple, très limité dans ses mouvements.
Programmer sous PRT c'est un peu comme jouer au scrabble avec 12 lettres
Imagine que PRT ne permet même pas de tracer une droite, et encore moins une droite discontinue !
Alors oui on peut faire beaucoup de choses, souvent pas mal d'adapation, mais faut pas rever non plus

Voili voila

Zilliq

rapidement, pas tout lu
pas sur qu'il s'agisse de celui là, mais le momentum c'est martin pring qui en parle dans un livre.



oui c'est bien martin pring qui l'utilise (inventé je sais pas)


tu t'ennnuies ?

j'ai du boulot pour toi

les prix n'ont qu'une dimension, le prix
alors que les indicateurs synthétisent 2 dimensions, variation de prix et temps, puisqu'ils sont peu ou prou des dérivées.

or ces dérivées ont en quelques sorte un certain coefficient (j'ai pas dit ordre puis qu'il s'agirait de dérivée seconde ...) lié à la période de mesure

c'est donc ce coefficient qui détermine la plage de mesure et donc en quelque sorte la "synchronisation" entre l'indicateur et le prix. Je dirais aussi la mémoire de l'indicateur .cette période lui confère non pas une mémoire mais surtout une capacité d'oubli du passé des prix.

c'est donc les variations de vitesse des prix qui permettent ou non de construire des divergences (notamment les divergences inverses ou cachées). grâce à l'oubli, l'indicateur peut neutraliser un excès de volatilité et donc décaler plus que le prix relativement

on oublie que les prix ne sont pas réglés avec une période (donc leur mémoire est illimitée pas celle des indicateurs, même si l'on croit l'inverse grâce à la mémoire du tracé)

il serait intéressant de faire varier ce coefficient et de voir les dispersions de détections de divergence (en gros la robustesse d'un coefficient (période) d'indicateur)

pour le repulse (et jepense que c'est la même chose pour tous les indicateurs), il est dépassé lors de V bottom des prix. l'accélération est très forte ce qui pousse l'indicateur très fort puis pas de décélération du tout, juste accélération dans l'autre sens

résultat pas de construction typique en 2 temps d'une divergence.

vous avez 4 heures

idéee peut être piège, faire un indicateur sur l'indicateur pour étudier son comportement

[zilliq]

@Salve et Roch,

Oui les garcons, je vous comprends et c'est en cela que je dis que cela ne veut pas dire que ce sont de mauvais zindics dans cette indication

Toutefois, il faut comparer des choses comparables, c'est à dire que si l'interprétation se fait avec 3 périodes, ou 3 UT cela ne peut être comparer avec les autres qui ne s'interprète que sur une UT ou une période
Le KST je m'y suis jamais vraiment intéressé mais le repulse, je peux me tromper, s'interprète sur 3 ut 1,5, 15 mais je n'avais pas retenu que les divergences aussi

C'est sur que si on prends par ex un RSI, et 3 RSI de 3 périodes ce n'est pas pareil.

Donc l'idée était là de comparer des zindics sur une période

Bien à vous

Zilliq

@slave
Bonjour philippe
du meme avis comme pour la stpmt et repulse le vrais changement c est plusieurs divergences sur plusieurs UT