Suivi de la séance du 26 Février

[Eric Lefort]

Hello, rendez vous à Bordeaux le 10 mars, ce serait bien de se retrouver nombreux

WH SelfInvest: Futures, CFD, Forex, actions & options. Commissions basses. Service légendaire.

Bernard

Attention, le nombre de places est limité.

Et bien vu tes 309 Bernard, on y est presque.

[StarGate1]

Bonjour Eric

Pourquoi être sorti ? cela correspondait à un objectif ,

Pour moi l'objectif est à 11309

amicalement

bernard

DAX Objectif atteint 11309 pour une entrée à 11208 à 9h00

Quel énergumène ce DAX !

[Eric Lefort]

C'est gentil, mais il me reste un sacré chemin à faire aussi.

Petite séance d'observation des volumes pour voir :

[ATTACH=CONFIG]77007[/ATTACH]

La suite ... amusant non?

[PRIEEST]

Sur le CAC40, le premier objectif nord (4909) reste raté de UN point, à 16 h 41, pour le moment.

La dynamique polaire du jeudi reprend du service côté nord : graphe initial Ici. Il suffit de cliquer.
Amplitude = 15 points
Premier objectif nord = 4909.

Edit 1 = Cependant, les US ne suivent pas (Dow Futures) = direction le Sud !

Edit 2 = Premier objectif nord loupé de 4 points, pour le moment (15 h 59).

[Eric Lefort]

mince, j'avais pas mis le bon graphe pour les volumes :

[Alain60]

EUR/USD: Malgré S2H sur 1.12 pil (donc renforcé par compte rond 1.1200), je n'ai pas pris position achat car dynamique baissière hyper forte. Pourtant depuis on a repris 8 pips ...
Les cycles de Gilles ne prennent sur aucune UT

Petit point. Eur/Usd a repris 20 pips, un cycle vert UT 1' a bien pris mais le suivant (rouge) ramène tout le monde vers 1.12

[pvdl]

Ce qui explique bien, que cette montée est quand même irrationnelle..... pas de volume et on monte comme ....le chômage !!

[Alain60]

Oups je n'avais pas vu le 123 qui s'est produit sur Eur/Usd en UT 1' en même temps que Eur/Usd arrivait sur 1.1200 et sur S2H

Dommage car ca permettait de prendre position HA avec stop hyper court. Il faut bien etre vigilant à tout ...

[Eric Lefort]

Le CAC est très étonné de se trouver la... le DAX s'envole encore.

[PRIEEST]

4909 vient d'être touché sur le CAC40.

Pour terminer (graphiquement) le temps polaire n° 1 du jeudi, il convient d'attendre une clôture 5 mn qui soit sous le plus bas du chandelier précédent.

Sur le CAC40, le premier objectif nord (4909) reste raté de UN point, à 16 h 41, pour le moment.

Et le Dow Futures vient de faire sa rotation (enfin) = action/réaction ample = retour sur les plus hauts du jour.

[StarGate1]

Réflexions sur le trading algorithmique et la qualité des systèmes (et non pas THF)

Le DAX et les US (et même le SMI qui avec des résultats vraiment étonnants!) donnent de très bons résultats avec un système algorithmique identique aux paramètres adaptés
Par contre le CAC semble vraiment réticent à toutes mes recherches

J'ai arrêté les systèmes algo pendant mes 10 jours de ski, la reprise et la resynchronisation sur le DAX et les US se sont effectués en 2/3 jours ce qui est très bon, par contre sur le CAC rien de convainquant, rendement faible

Je suis donc contraint de laisser de coté le CAC pour le moment, une solution serait de rechercher la cause ou de modifier l'algo mais à quel prix et pour quel résultat?
Le CAC me donne systématiquement un trade moyen divisé par 2 pour un même nombre de trades par rapport aux autres indices (20 à 30 points cf 60/70 sur le DAX et 80/90 sur le Dow )
et un ratio Gain moy / perte moy < à 2, il est vrai compensé par un taux de trades gagnants autour de 80%
La prise de risque n'est pas vraiment supérieur sur le CAC puisque le ratio trade moyen / l'écart type sur tous les trade est voisin de 1 ce qui est exceptionnel ( V.Tharp et R.Vince diraient que c'est le Saint Graal!) comme sur le DAX et les US (c'est d'ailleurs mon critère principal de sélection de système!)

Voilà ces quelques réflexions qui s'apparentes plus à un monologue n'ayant pas trouvé, à ce jour, de communauté Francophone sensibilisée à ces différents aspects et prête à travailler sur le sujet

Bonne soirée

Bernard

[PRIEEST]

Temps polaire n° 1 du jeudi terminé avant la clôture du CAC40, dont graphe posté sur PSY-CAC, en message n° 4936. Il suffit de cliquer.

[Eric Lefort]

Réflexions sur le trading algorithmique et la qualité des systèmes (et non pas THF)

Le DAX et les US (et même le SMI qui avec des résultats vraiment étonnants!) donnent de très bons résultats avec un système algorithmique identique aux paramètres adaptés
Par contre le CAC semble vraiment réticent à toutes mes recherches

J'ai arrêté les systèmes algo pendant mes 10 jours de ski, la reprise et la resynchronisation sur le DAX et les US se sont effectués en 2/3 jours ce qui est très bon, par contre sur le CAC rien de convainquant, rendement faible

Je suis donc contraint de laisser de coté le CAC pour le moment, une solution serait de rechercher la cause ou de modifier l'algo mais à quel prix et pour quel résultat?
Le CAC me donne systématiquement un trade moyen divisé par 2 pour un même nombre de trades par rapport aux autres indices (20 à 30 points cf 60/70 sur le DAX et 80/90 sur le Dow )
et un ratio Gain moy / perte moy < à 2, il est vrai compensé par un taux de trades gagnants autour de 80%
La prise de risque n'est pas vraiment supérieur sur le CAC puisque le ratio trade moyen / l'écart type sur tous les trade est voisin de 1 ce qui est exceptionnel ( V.Tharp et R.Vince diraient que c'est le Saint Graal!) comme sur le DAX et les US (c'est d'ailleurs mon critère principal de sélection de système!)

Voilà ces quelques réflexions qui s'apparentes plus à un monologue n'ayant pas trouvé, à ce jour, de communauté Francophone sensibilisée à ces différents aspects et prête à travailler sur le sujet

Bonne soirée

Bernard

Ces résultats forcent le respect Bernard.
J'en suis loin.

Mais le CAC n'est_il pas moins haut en points que le Dow et le Dax ? Ceci expliquerait en partie la performance tronquée. Après tout, prendre 30 points CAC n'est pa splus facile que prendre 60 points DAX.

[Eric Lefort]

Ce qui explique bien, que cette montée est quand même irrationnelle..... pas de volume et on monte comme ....le chômage !!

En fait non, c'est tout à fait logique et c'est ce que je voulais montrer:

Quand on arrive sur une résistance il y a bien sur des acheteurs qui font monter les prix mais aussi des vendeurs heureux de vendre sur la résistance.
Si le groupe de vendeurs est important les volumes sont forts car les acheteurs s'épuisent sur le niveau.
Quand les volumes ne sont pas importants c'est que les vendeurs ne sont plus la. Alors il est normal que les acheteurs aillent les chercher plus haut, c'est à dire que les cours montent sans pics de volumes.

Heu... je ne sais pas si j'ai été clair là.

[StarGate1]

Merci Eric mais je ferais la même réponse que toi!, il me reste encore beaucoup à apprendre et je découvre de nouvelles choses tous les jours!