Suivi du CAC 40 du 27 février

[phil2A]

après 4141, 4242 4848 voilà 4949 quesqu'on se marre en algothérapie ))

[StarGate1]

Finalement niveau de sortie pas trop mal !
Je laisse courir mon trade sur le Dow après la fermeture des marchés EU afin que les esprits se reprennent, il est perdant de 31 pts pour le moment, il me reste un peu d'espoir d'ici la clôture pour limiter les dégats

[StarGate1]

J'ai l'impression qu'il n'y a plus grand monde sur la file, tout le monde est déjà parti en W.E.alors qu'il y avait de l'argent à ramasser sur la table !!!

[spadaii]

Bah non, ils sont (en) short depuis un moment...mais chuttttt ils vont avoir raison un jour.

[Crock]

Décompte de notre ami Jeanjean1983

[Crock]

J'ai l'impression qu'il n'y a plus grand monde sur la file, tout le monde est déjà parti en W.E.alors qu'il y avait de l'argent à ramasser sur la table !!!

Le CAC 40 n'est pas pas parvenu à rejoindre les 5000 points, il y a de quoi être déçu

[salve]

Journée sans mauvaise surprise pour le trend: la marche des 4900 a permis la relance sur les cibles UTsup


Fevrier close dans la zone target, depuis le rebond du KST CT sur LC verte du W et ZN, on arrive sur la 1ere zone de R pour l'indic, soit la LC de l'ETE


bon WE

[StarGate1]

Bah non, ils sont (en) short depuis un moment...mais chuttttt ils vont avoir raison un jour.

C'est sur que trop d'intervenants veulent raisonner la marché sans s'en rendre compte, c'est un biais très fort, très rependu et difficile à combattre surtout si l'on a le malheur d'écouter les forums, les pseudo gourous, les médias!

[spadaii]

J'ai -cette semaine- envie de remettre en perspective les mouvements boursiers du CAC 40 :
En effet, l'approche des 5000 points par le CAC40 conduit de nombreux commentateurs à considérer que cette hausse serait irrationnelle.
Peut-être, mais comment qualifier les deux mouvements haussiers de 1999 et 2003-2007 dans ce cas.

[ATTACH=CONFIG]77066[/ATTACH]

La hausse depuis fin 2011 me semble parfaitement bien structurée avec des vagues correctives en 2 et 4 parfaitement logiques.
Alors que les deux précédentes hausses peuvent effectivement être qualifiées de "bulles" car les retracement furent nettement moins profond.

Dans ces conditions, évitons de raisonner le marché ou de considérer que tout cela serait l’œuvre de méchants algos tout vilains, car en 1999, la hausse était bien plus irrationnelle (Dixit Greenspan) et il n'existait pas d'algos à cette époque!

un truc comme ça: