Analyse dynamique Novices.

[basso]

Peut-être une question d'échelle!!Ca doit pas être compliqué:

BWB=(U-L)/M (bouquin de john p70)

Pour l'ET, je ne me rappelle plus la formule: les stats, c'est loin pour moi. Achelis p187:

ET=racine de (somme des (cloture-mms à n jours des clôtures)/n)


Les résultats doivent être alors sensiblement différents, je pense.

nicolas

[choubaka]

citation :

---

Citation de basso

Mais non, regarde

---

Si si je t'assure, c'est bien l'ecart type qu'il faut utiliser et pas le BW ainsi lors du 2ème sommet vert la volat est forte et celui ne se traduit pas sur le Bandwidth
Cliquez pour agrandir

[basso]

Oui, dans ton exemple, ça doit être l'ET.

[magio]

Bonjour à tous,

Quand doit-on considérer qu'une div est obsolète ?
Exemple en UTH les sto et macd plongent, alors que le macd UTD recroise son signal en hausse. Y a t-il propagation aux unités supérieures pour le sto ?



A noter la baisse de volat en UTD, avec la mise en place d'une phase de plateau ...

[fab37]

Choubaka et basso, je ne suis pas d’accord avec vous sur l’écart type et le bandwith :

Notons :
BWB : Bandwith
ET : Ecart type
M : Moyenne mobile sur laquelle est calculée l’écart type.
U : Bande supérieur de bollinger
L : Bande inférieure.
x : Nombre d’écart type utilisés dans le calcul des bandes.


U = M + x*ET
L = M - x*ET

BWB = (U- L)/M
BWB = (M + x*ET-( M- x*ET))/M
BWB = (2*x* ET)/M

ET n’est donc pas égal au Bandwith, la relation étant la suivante :

ET = (M*BWB)/(2*x)

Par contre, on ne peut comparer la variabilité de deux éléments uniquement si leur espérance est la même, il faut donc toujours corriger les écart types par la moyenne donnant le coefficient de variation:

Coeff de variation = ET/M

Coeff de variation (en %) = (ET*100)/M

Ce calcul correspond à l’écart type en pourcentage dans prorealtime ou it finance.

Dans ce cas :

ET(%) = (100*BWB)/(2*x)

ET(%) = (50*BWB)/x

Etant donné que x est une constante, ET et BWB représentent toujours la même courbe donnant exactement la même information.

L’utilisation de l’ET d’it finance non corrigé de la moyenne me paraît inutile voir même dénuée de sens.
En effet celui ci dépend de deux choses
-La variabilité des cours.
-La valeur de la moyenne mobile. Plus celle ci sera importante plus l’ET sera important.
Or il ne me paraît pas souhaitable qu’une mesure de la variabilité dépende de la valeur de la moyenne.

[jocelyne]

citation :

---

Citation de fab37

Choubaka et basso, je ne suis pas d’accord avec vous sur l’écart type et le bandwith :

---

Bonsoir,

Choubaka, j'étais,un petit peu sûr de moi, j'enseigne les stats

Le bandwidth semble bon, sur pro réal.
Je vérifie les indicateurs de pro réal, en les programmant sur Platinium.
En A T D M F® (nom déposé par P Cahen), nous calculons l'écart type , sur le TPR (H+B+C)/3.
C'est ainsi , que j'ai appliqué le bandwitdth, sur pro réal et platinium.
a= 100 * (tBolBand(tTypPrice(), 20, +2 ) - tBolBand(tTypPrice(), 20, -2 ))
b= 50 * (tBolBand(tTypPrice(), 20, +2 ) + tBolBand(tTypPrice(), 20, -2 ))
result = a/b

Mais, je ne crois pas que Bollinger calcule l'écart type, sur le TPR ???? sur le cours de clôture.
Bonne soirée.
jocelyne.
Cliquez pour agrandir

[choubaka]

citation :

---

Citation de jocelyne


Bonsoir,

Choubaka, j'étais,un petit peu sûr de moi, j'enseigne les stats

---

Bon beinh je vais avoir besoin de cours particulier

[choubaka]

citation :

---

Citation de magio

Bonjour à tous,

Quand doit-on considérer qu'une div est obsolète ?
Exemple en UTH les sto et macd plongent, alors que le macd UTD recroise son signal en hausse. Y a t-il propagation aux unités supérieures pour le sto ?


A noter la baisse de volat en UTD, avec la mise en place d'une phase de plateau ...

---

J'ai du mal à voir une divergence haussière en UTD sur ton graphe (?) le STO est de type 4 (hausse technique)et le MACd est encore SA (?) mais est bien détendu.

Momo

[choubaka]

R : MQ SP, PQ Nas

[xave06]

Pour Jocelyne,
Bollinger (dans son livre) préconise de calculer les bandes de bollinger sur le typical price.
Par contre sur tes formules de calcul j'ai un peu de mal à suivre(faut dire que je ne suis pas très doué en maths....)puisque le bandwidth est en principe égal à ((uboll-lboll)-mboll)*100.
xavier

[basso]

citation :

---

((uboll-lboll)-mboll)*100

---

((uboll-lboll)/mboll)*100 plutot

[magio]

citation :

---

Citation de choubaka



J'ai du mal à voir une divergence haussière en UTD sur ton graphe (?) le STO est de type 4 (hausse technique)et le MACd est encore SA (?) mais est bien détendu.

Momo

---

effectivement, les 3 corbeaux m'ont sauvé ...

[xave06]

citation :

---

Citation de basso

citation :

---

((uboll-lboll)-mboll)*100

---

((uboll-lboll)/mboll)*100 plutot

---

Oups! merci d'avoir corrigé je suis un peu dyslexique du clavier....

[perignon]

En daily, le cac cloture sous MD et croise son P.
Le croisement s'est fait sur sto et macd.
Les BB désormais convergent ...> es ce un signe de diminution de la volatilité et donc de création d'un range ??

Par ailleurs, la continuation du scénario baisse CT me semble valable au vu des US.



Sur le dow, on assiste à un changement de tendance depuis le X MD PD.




PD traversé, croisement PD MD récent. Sto et Macd X.