Que l'embarras du choix...

**avril** · 28/11/2006, 09:30

Bonjour ParisBrest
si le mos et cette semaine se terminent sur les niveaux actuels ou plus bas tu peux ajouter ajouter la maison mère(cac) à cette liste

.si je ne me trompe pas div W et M sur macd

**ParisBrest** · 28/11/2006, 09:43

salut avril.

Effectivement le CAC était en T1D aussi hier soir

...

**derty** · 05/12/2006, 12:04

bonjour a vous tous
je me permet de poster ce courriel pour savoir si le bar-chart en daily de rno du 30 11 2006 etait un t1.Pouvait-on alors acheter le titre des le lendemain a moins de 90.50euros.le titre remonte d'1%en ce moment.
merci d'avance pour vos explications.(je débute).

**_fredcom_** · 12/12/2006, 21:57

Citation de : ParisBrest

...pour accompagner cette correction qui pourrait être assez profonde si le Dollar persistait dans sa glissade.

...

...beaucoup de bancaires...

Bonjour,

C'est très probablement un pur hasard, mais j'ai remarqué que les seules discussions qui remontaient étaient celles qui, par bonheur, avaient l'amabilité d'aller dans le sens de l'analyse postée.
Et les méchantes qui ne se réalisaient pas étaient condamnées à s'enfoncer toujours plus profondement dans les profondeurs du forum.

Bouhhh

Ayant entendu le cri aigu de cette discussion qui ne voulait pas disparaitre, de ces ventes à découvert conforme à la page xx du GLB, je fais une mise à jour des graphes.

Edifiant.

**ParisBrest** · 12/12/2006, 23:40

Citation de : _fredcom_

Bonjour,

C'est très probablement un pur hasard, mais j'ai remarqué que les seules discussions qui remontaient étaient celles qui, par bonheur, avaient l'amabilité d'aller dans le sens de l'analyse postée.

Toujours aussi "constructif" Fredcom.

Il s'agissait d'une File Collective pour stigmatiser un evt départ baissier du CAC avec (pour la première fois depuis le début de l'année 11 valeurs du CAC en T2...et de mémoire 51 du SRD vers 10H00 du matin).

Je n'avais pas l'intention de les suivre.

Lorsque je décide de suivre une valeur je l'affiche individuellement.

Maintenant tu parles d'une méthode que tu n'as certainement pas lu.
Les points d'entrée sur tes grahique ne sont pas les bons.

Je ne prendrai que la première valeur: Axa.

Nous étions déjà en T2 (9H53)et le point d'entrée était donc le dépassement du dernier + bas ( 28,80). et non 28,65

Ensuite si l'on rentre sur l'unité Daily le Tryptique se compose d'un Weekly au-dessus et d'un Hourly en dessous Fredcom et non pas d'un Daily statique (tu n'as pas les moyens d'avoir le temps réel Fredcom?).

Le soir même du T2 il était évident que la dynamique baissière n'était plus là. Mais si tu appliques la méthode strictement tu ressorts pendant le T3 à 28,91.

Entrée 23,80 sortie au pire 23,91 48 heures plus tard, et non pas une semaine plus tard Fredcom. Donc ce n'est pas la cata.

A contrario lorsque les T2 T3 T4 sont corrects les gains sont là.

GA T 43 Daily.Tu as bien lu T43 (125 => 163)et déjà T6 weekly (148 => 163) édité dans une file individuelle [GA -Géophysique].

Donc les pertes d'un ou de deux mauvais T1>T2 sont largement compensées par un seul bon "coup" surtout si tu doubles avec un warrant.

Voilà. Lis la méthode et reviens avec les bonnes questions et sans ton esprit polémique habituel.

**cmoicmoi** · 13/12/2006, 08:08

Y peut point expliquer ...
car si on explique un peu trop ça pourrait être entièrement backtesté, on sait jamais ...

**Felix_le_Marin** · 13/12/2006, 09:03

Un bon conseil les amis, ParisBrest appliquant en grande partie la méthode ATDMF de Ph.Cahen décrite dans ce qu'on appelle le GLB et dont le titre réel est "Analyse Technique et Volatilité", lisez ce livre, ça vous coutera 49 euros et vous vous apercevrez alors que les analyses de ParisBrest sont claires et toujours très intéressantes, car motivées.
Et comme il fait cela gratuitement pour l'amour de l'art et parce que c'est un homme généreux qui ne refuse jamais de vous aider si vous le lui demandez(ça m'arrive de lui demander son avis sur tel ou tel point et il me répond toujours), ayez au moins la courtoisie de ne pas le décourager, et si ses analyses ne vous plaisent pas(c'est votre droit) personne ne vous oblige à les lire.

**Crock** · 13/12/2006, 10:08

Merci Felix le Marin de cette intervention qui je pense resitue bien les choses. Il n’est effectivement pas possible de mettre le livre de Philippe CAHEN « Analyse Technique et volatilité » en accès gratuit sur notre site, je ne pense pas que son auteur serait d’accord.

Mes analyses Rusty sont effectivement dédiées à un large public et j’essaye de toujours rester sur les bases du chartisme avec une dose de Fourchettes d’Andrews qui sont pour leur part expliquée dans notre rubrique apprendre.

Pour ce qui est des autres approches, il est tout de même vivement conseiller d’acquérir quelques ouvrages et de les potasser. Il n’est malheureusement pas possible de tout apprendre en ligne.Nous disposons d'un vaste choix d'ouvrages dans notre boutique

Amicalement

Alain

**_fredcom_** · 13/12/2006, 11:40

Bonjour,
merci ParisBrest de cette réponse "courtoise".

Tu t'interrogeais sur mes moyens d'avoir le temps réel!
Et bien oui, je dispose d'un flux temps réel payé 700$.
Je constate que je me suis fait avoir car ce temps réel ne propose que du temps réel "présent" et non comme pour toi du temps réel "passé".
Gulps.

C'est pourquoi, je suis emerveillé de constater que tu disposes d'une machine à remonter le temps.
Quel chance.
En effet, tu expliques que c'est à 9h53 que tu as repéré l'opportunité, et que tu as remonté le temps pour intervenir plus tôt lorque les cours étaient plus favorables...
Ouahhhh
Respect à toi, grand maître du Temps.

Bon, je vais essayé.
Abracadabra Fouchtra........Pchittttt
Voila, je visualise un graphe du CAC40, nous sommes le mercredi 13 décembre 2006 et, et oui là, je vois une opportunité courant 2003...
Télétransportation en 2003 et achat à 3200 points.
Retour.
Yes, aujourd'hui à plus de 5400.
Ô rage, Ô désespoir.
Pourquoi ne pas y avoir pensé avant!

Pour ce qui est de mon absence de lecture supposée de la méthode, il se trouve que, comme d'autres, j'ai débuté avec l'atdm f en 1998 et en ai suivi les diverses évolutions (désolé crock, les éditions n'ont pas été achetées surProAT).
Je ne postais pas des graphes à posteriori mais passais des ordres réels de bourse.
Et bien, c'est dingue, mais de cette époque, il n'y a plus personne qui se réclame encore aujourd'hui de cette méthode. Malédiction?
Probablement qu'ils n'avaient pas comme moi de machine à remonter le temps.

Je suis dédolé d'avoir remonté cette file, certainement condamnée à l'oubli, où les cours n'ont pas suivi le sens prévu par la brillante analyse.
Milles escuses.
Puisses tu les accepter.

**Alexis** · 13/12/2006, 14:48

rrrhhhaahhh, ca me rappelle les étés 2004 et 2005,faire l'amour sous un soleil enveloppant l'apres midi, et se battre à propos de cahen et sa méthode dans des joutes interminables sur pro-at toute la nuit durant.

Mais c'est fini, ça. La plupart des intervenants atdmfistes ont déserté. Alors qu'à l'époquie ils étaient partout sur pro-at, aujourd'hui les nouveaux ne savent même pas de quoi on parle(tres bonne chose). A l'époque un site concurrent s'est créé pour qu'ils aient leur havre de paix ou ils pourraient pratiquer en tout sérénité. Aujourd'hui, de même site a mué pour être un site AT classique, tout à fait typé pro-at.

Faut dire que le créateur tout puissant est venu se faire griller plusieurs fois ici, mettant à jour des incohérences flagrantes entre sa méthode écrite et l'application qu'il en faisait. "Oui mais dans les séminaires à 1500euros j'explique les dernières modification aux participants", répondait il alors aux moqueries.

C'était le bon temps...

**basso** · 13/12/2006, 17:12

Citation de : Alexis

Mais c'est fini, ça. La plupart des intervenants atdmfistes ont déserté.

Peut-être se sont-ils renduss compte que les plus de 80% de réusssite annoncés par les bouquins étaient du foutage de gueule

**Cibi** · 13/12/2006, 17:42

Citation de : basso

Citation de : Alexis

Mais c'est fini, ça. La plupart des intervenants atdmfistes ont déserté.

Peut-être se sont-ils renduss compte que les plus de 80% de réusssite annoncés par les bouquins étaient du foutage de gueule

bonsoir

pourquoi, il existe des bouquins ou les tx annoncés ne sont pas du foutage de geule

plus sérieux, ca existe, mais ils sont pas légion
à chacun de faire son tri et amtha d'adapter ce qu'il a compris du bouquin à sa technique de trading
pour des trades annoncés et pas anonncés, entre les mytho et les schyzo, la plupart des discussions sérieuses (ttes méthodes) dégènerent et font déserter les forums et souvent de bon atéistes multi méthode partent avec
d'autres c'est le marché qui s'en charge

tjrs tte méthode confondue

perso je continue de trader

le cac40 au travers des certif

bonne soirée

Commentaire