Tweet
J'ai déjà posté ce message dans la file "un titre à shorter avec l'ATDMF" mais il s'est fait noyer par les discussions en cours.
Merci à Philippe Cahen et aux spécialistes de l'analyse dynamique de répondre techniquement à mes questions et à ceux qui veulent polémiquer de s'abstenir.
Préliminaire :
Je suppose que le T2 jour est valable.
GLB fait référence au livre "Analyse technique et volatilté" de PH. Cahen décrivant l'ATDMF 2003.
En observateur intéressé et motivé par l’ATMF, j’ai lu le GLB et appliqué ce que j’ai compris pour suivre le trade sur SCHS
Choix des unités de temps : GLB p 25
Unité de temps majeure du T1 : jour
L’unité de contrôle sera donc : 60 minutes
Stop-loss : GLB p 99
« Le stop-loss fait référence à une observation sur l’unité de temps de contrôle. Un croisement des moyennes 7 à 23 (à la clôture de la période) en sens opposée de la tendance prise en T2 donne le signal de la sortie de position. »
La position est donc clôturée le 19/02 à 17h
Sortie de position stochastique : GLB p 118
Stochastique : « lorsqu’il devient suracheté/survendu l’opérateur doit impérativement dénouer sa position »
La position est donc clôturée le 20 février en clôture. Ou à l’ouverture le 21/02 : les cours ont commencé à monter fortement après un gap à la baisse.
Sortie de position divergence des bandes : GLB p 105
« Une fois T2 constaté, l’opérateur doit surveiller la symétrie des bandes par rapport à un axe horizontal virtuel : la divergence des bandes doit être parfaite jusqu’en T4. Dans le cas contraire, la hausse de la volatilité ne sera pas suffisante pour permettre aux cours de poursuivre leur mouvement à l’extérieur des bandes de Bollinger. Il convient dans ce cas de dénouer l’opération le plus rapidement possible »
On est dans ce cas dans un critère subjectif mais il me semble que l’évolution des bandes sur le graphique ci-dessous respecte le critère de sortie.
Merci donc à Mr Cahen de m’expliquer pourquoi il semble avoir conservé sa position.
Citation de Ph Cahen p 5 de la file : "un titre à shorter avec l'ATDMF"
"2 remarques :
- Une connaissance de l’ATDMF aurait permis de rester serein : dans Analyse technique et volatilité de P. Cahen, Editions Economica, page 99 il est indiqué qu’un non-croisement des moyennes mobiles sur l’unité de contrôle (entre T2 et T4 de l’unité de temps principale) est un signal de renforcement de tendance de la position prise en T2. Cette configuration était présente avant la citation…
- Cela ne sert à rien de prier, un bon analyste technique doit garder son sang-froid."
Mon propos n’est sûrement pas de remettre en cause l’ATDMF car toute méthode a des faux signaux et ce n’est pas un faux signal qui peut la remettre en cause.
Merci à Philippe Cahen et aux spécialistes de l'analyse dynamique de répondre techniquement à mes questions et à ceux qui veulent polémiquer de s'abstenir.
Préliminaire :
Je suppose que le T2 jour est valable.
GLB fait référence au livre "Analyse technique et volatilté" de PH. Cahen décrivant l'ATDMF 2003.
En observateur intéressé et motivé par l’ATMF, j’ai lu le GLB et appliqué ce que j’ai compris pour suivre le trade sur SCHS
Choix des unités de temps : GLB p 25
Unité de temps majeure du T1 : jour
L’unité de contrôle sera donc : 60 minutes
Stop-loss : GLB p 99
« Le stop-loss fait référence à une observation sur l’unité de temps de contrôle. Un croisement des moyennes 7 à 23 (à la clôture de la période) en sens opposée de la tendance prise en T2 donne le signal de la sortie de position. »
La position est donc clôturée le 19/02 à 17h
Sortie de position stochastique : GLB p 118
Stochastique : « lorsqu’il devient suracheté/survendu l’opérateur doit impérativement dénouer sa position »
La position est donc clôturée le 20 février en clôture. Ou à l’ouverture le 21/02 : les cours ont commencé à monter fortement après un gap à la baisse.
Sortie de position divergence des bandes : GLB p 105
« Une fois T2 constaté, l’opérateur doit surveiller la symétrie des bandes par rapport à un axe horizontal virtuel : la divergence des bandes doit être parfaite jusqu’en T4. Dans le cas contraire, la hausse de la volatilité ne sera pas suffisante pour permettre aux cours de poursuivre leur mouvement à l’extérieur des bandes de Bollinger. Il convient dans ce cas de dénouer l’opération le plus rapidement possible »
On est dans ce cas dans un critère subjectif mais il me semble que l’évolution des bandes sur le graphique ci-dessous respecte le critère de sortie.
Merci donc à Mr Cahen de m’expliquer pourquoi il semble avoir conservé sa position.
Citation de Ph Cahen p 5 de la file : "un titre à shorter avec l'ATDMF"
"2 remarques :
- Une connaissance de l’ATDMF aurait permis de rester serein : dans Analyse technique et volatilité de P. Cahen, Editions Economica, page 99 il est indiqué qu’un non-croisement des moyennes mobiles sur l’unité de contrôle (entre T2 et T4 de l’unité de temps principale) est un signal de renforcement de tendance de la position prise en T2. Cette configuration était présente avant la citation…
- Cela ne sert à rien de prier, un bon analyste technique doit garder son sang-froid."
Mon propos n’est sûrement pas de remettre en cause l’ATDMF car toute méthode a des faux signaux et ce n’est pas un faux signal qui peut la remettre en cause.
; je pense que la plupart des participants de ces files sont des utilisateurs et s'y retrouvent 
qui ne vaux rien, histoire de gagner quelques sous par pur hasard (finalement je devrais allez au casino.....a quand une etude sur la volatilite de la machine a sous)
Commentaire