Question sur Pré//

[perignon]

Sur ce graph du 22/04, on note une tentative de T1 en D.

Ensuite, les cours viennent tester la MD et le PD ne l'a pas encore percé. Et il semble possible de projeter un NX sur MACD.



Le résultat est celui qu'on connait.




Es ce un bon exemple de pré// ?

[erico]

bonjour perignon

citation :

---

Es ce un bon exemple de pré// ?

---

oui, s'en est un parmi d'autres...

en fait les pré // s'articulent sous plusieurs formes et avec différentes combinaisons :

- la volat est trop forte
- MM20 ne s'est pas stabilisée, alors qu'elle était très en tendance précédemment (//)
- la volat est correcte, mais le démarrage T1-T2 est tardif par rapport au point bas de la volat

- T1-T2
- T1 mais pas de T2
- pas de T1-T2

on a donc là tous les cas possibles de pré //, elles s'expriment soit dans un environnement ATD... (T1-T2) ou sous la forme de // spontanées (T1 sans T2, pas de T1-T2).

dans tous les cas de figure on assistera à un retour prématuré sur MD alors que PD n'a pas croisé et on doit identifier un NX possible STO-MACD, qui justifiera une entrée dès que le point d'inflexion est visible en clôture.

d'ailleurs quelquefois l'environnement n'est pas aussi parfait et il se peut en effet que le STO soit plutôt en situation de FX.

[Nacbis]

Te casse pas la tête Perignon,

1- Un test de bande (qu’elle soit franchie ou pas)

2 - Un échec, donc retour vers MB ... mais avec sto/macd qui restent contrariants (ex suracheté) par rapport au rebond (ex haussier), ... car on attend un(des) non-X.

3 - Oublie le(les) indicateur mesurant la volatilité, cf pré-// Eurus en W annoncé ici le 11.10.2003.

4 – Sans oublier le conteste de l’UT supérieure.

Bon WE / Nacbis

[perignon]

Merci Nacbis et erico

Dans le cas d'Alcatel abordé dernièrement par Parisbrest:




Il ne s'agit pas d'une pré// car sto et macd survendu ?

Es-ce qu'un franchissement de MD dans un cadre général annule l'hypothèse de pré// ?

[erico]

bonjour perignon

citation :

---

Il ne s'agit pas d'une pré// car sto et macd survendu ?

---

seulement MACD, le STO était bien SA...

citation :

---

Es-ce qu'un franchissement de MD dans un cadre général annule l'hypothèse de pré// ?

---

oui.

[Nacbis]

Pour faire simple, une pré-// c’est comme un pullback sur MB
Dans un cas baissier comme Alcatel :
- Franchissement baissier du support MB (en venant de UB, GLR128, pas vraiment le cas pour Alcatel), puis direction LB avec macd/sto surachetés caractérisant un trend baissier.
- Echec sur LB, donc retour vers MB avec toujours macd/sto surachetés signalant que le trend baissier n’est pas mort. Mais macd/sto faiblissent, des passages survendus qui caractériseraient un changement de trend se profilent à l’horizon.
- Rebond sur MB (pullback) accompagné de non-X confirmant que le trend de départ (baissier) est validé et va repartir avec vigueur.

Un repassage suracheté des indics lors du retour vers MB signalerait qu’un sommet extrême a été atteint et que le trend de fond s’est inversé. C’est bien ce qui se passe sur Alcatel en T2/T3D.

Un refranchissement de MB devenue résistance signale que le pullback a échoué. Le trend change de nature. Ceci s’accompagne d’indics repassant/repassés survendus.

Un repassage suracheté d’un sto à proximité d’un « contact » bande est une caractéristique du marché sans tendance qui passe d’une bande à l’autre. Pour Alcatel daily, ça y ressemble, bandes et MB « plates » (selon le zoom). Ceci rejoint les observations faîtes par Serge http://www.pro-at.com/frm/topic.asp?TOPIC_ID=12045 « En D : T1 + volatilité minimale en T1 (pas de divergence des BB) --> Non T2 est probable. Non T2 (les deux bandes restent plates) --> un retour sur la bande opposée (UD) est attendu. »

A mon tour de poser une question :
Le 16 juin, Alcatel fait non T2. Etait ce prévisible ?

[ParisBrest]

citation :

---

Citation de Nacbis
A mon tour de poser une question :
Le 16 juin, Alcatel fait non T2. Etait ce prévisible ?

---

Oui, amha.
C'était mon avis exprimé sur une autre file.
"La proximité de LW et le niveau de volatilité élevé en Weekly n'est pas propice à un effondrement baissier..." donc le T1>T2 me semblait peu probable.

[Nacbis]

Oui ParisBrest
« Gaffe aux ricochets quand on tire près d’un mur »

[Nacbis]

citation :

---

Citation de xave06

citation :

---

Citation de Nacbis

Bonjour Xavier

... les pré// survenaient suite à un non T1 ...
Pas nécessairement, cf pré-// W Eurus annoncée ici le 11.10.2003
Nacbis

---

Bonjour Nacbis
j'ai parlé de la survenue des pré// suite à un non T1 car c'est le seul exemple donné dans le GLB et que ma connaissance des pré// se limite à la lecture de cette seule page qui y est consacrée dans les GLR et GLB
xavier

---

Bonjour Xavier

J’ai bien compris ta position.
Mon propos est qu’il faut retenir l’esprit de la figure plutôt que sa forme. La perfection des exemples livresque ...

L’explication donnée dans les livres à l’échec du mouvement sur la bande avant le retour vers MB est que la volatilité est trop élevée pour permettre le passage. Alors, quelle meilleure illustration de ce propos qu’un non-T1 montrant une tentative de dépassement du seuil critique puis son échec.

Alors, après l’Eurus, un autre exemple cité ici et que tu as forcément vu en direct : pré-// daily du CAC début mai ==> même pas de clôture hors BB ==> même pas de non-T1. Et en plus très, très loin de la belle figure parfaite de type plateau, non ?
Nacbis

[xave06]

Salut Nacbis,
j'ai bien compris qu'il ne fallait pas systématiquement rechercher une configuration "idéale" concernant la volatilité ou la phase de plateau,mais au sujet des autres indicateurs(SAR,stoch,macd)existe t-il des configurations spécifiques à rechercher(indépendamment du non croisement mboll/SAR)annonciatrices d'éventuelles pré//?
xavier

[Nacbis]

annonciatrices ?
Non, pas que je sache, amha.

[GL]

citation :

---

annonciatrices ?

---

Cliquez pour agrandir