Reflections ....le rôle de m7....

[seo]

Je reflechis et cherche de comprendre bien la methode.

De temps en temps quelques questions se posent, et peut être un de vous avec son experience peut expliquer mieux les choses.
Mes questions sont peut être un peu naives, mais elles aident mon proces déstiné a bien comprendre la methode.

Alors :

M7 me parait être le signal de la direction du moment ( dans l'unité de temps actuelle naturellement) et M23 a plutôt un aspect de stabilité de la direction.
Les croisements peuvent aussi être definis par les angles qu'il forment: un angle aigu , dans la même direction , signale alors que les forces vieilles et jeunes tirent dans la même direction, ça aussi le non croisement(c'est pour cela, qu'il est un signal fort).
Un croisement superieur a 45 degrées signale des problèmes entre les forces de fond et les nouvelles.

Est ce que je me trompe si je definis l'analyse horizontale comme l'étude de ces croisement sur d'autres unités de temps ??

Qu'en pensez vous ?

Mais on pourrait aussi définir les MM par leurs angles par rapport à l'horizontale.

Elles pourraient être vues en sorte de vecteurs dans les deux directions, et le niveau des cours serait alors en quelque sorte le résultat de l'action de ces forces....

[hamsterjm]

je ne sais pas si j'ai bien compris la methode mais personnellement,ce qui m'importe c'est de savoir si MM7 et MM23 sont à la hausse ou à la baisse particulièrement au moment des croisements voire des non croisements;en progammant une couleur pour chacun des deux états cela permet déjà de se faire une idée lors des moments strtégiques[img]http://upload.pro-at.com/01/Pas de nom1.jpg

[/img]

[hamsterjm]

image : http://upload.pro-at.com/01/pas%20de%20nom2.jpgint... ou format inconnu

[assie]

Bonjour Hamsterjm

travaillez vous en temps reel avec le platinium car je recherche des infos dessus et en particulier si vous pouvez me mettre un joli graphique de backtesting pour voir comment il est , et ce qu'il y a dedans

merci

[Pierre Orphelin]

[quote]Message original posté par seo

Je reflechis et cherche de comprendre bien la methode.
M7 me parait être le signal de la direction du moment ( dans l'unité de temps actuelle naturellement) et M23 a plutôt un aspect de stabilité de la direction.
Les croisements peuvent aussi être definis par les angles qu'il forment: un angle aigu , dans la même direction , signale alors que les forces vieilles et jeunes tirent dans la même direction, ça aussi le non croisement(c'est pour cela, qu'il est un signal fort).
Un croisement superieur a 45 degrées signale des problèmes entre les forces de fond et les nouvelles.

Est ce que je me trompe si je definis l'analyse horizontale comme l'étude de ces croisement sur d'autres unités de temps ??

Qu'en pensez vous ?

Mais on pourrait aussi définir les MM par leurs angles par rapport à l'horizontale.

Vous ne pouvez pas définir un angle en analyse technique que ce soit avec des mm ou des cours.
L'angle fictif qui apparaît dépend de l'échelle de temps horizontae qui peut être dilatée ou comprimée.
Faites un zooom et regardez ce que devient votre angle de 45 °...
Un angle tel que vous l'entendez ne se définit que dans un repère ayant les mêmes normes en x et y

[hamsterjm]

Bonjour,
la remarque en ce qui concerne l'angle est pertinente;en ce qui me concerne je ne m'interesse qu'à la monotonie de la moyenne mobile qui ne dépend que de son équation ,donc indépendante du repère choisi.
Bonne journée
Hamster

[Pierre Orphelin]

[quote]Citation de hamsterjm

Bonjour,
la remarque en ce qui concerne l'angle est pertinente;en ce qui me concerne je ne m'interesse qu'à la monotonie de la moyenne mobile qui ne dépend que de son équation ,donc indépendante du repère choisi.
N'utilisez pas d'angle, qui lui, dépend du repère utilisé pour l'affichage.

[seo]

citation :

---

Citation de Pierre Orphelin

[quote]Citation de hamsterjm

Bonjour,
la remarque en ce qui concerne l'angle est pertinente;en ce qui me concerne je ne m'interesse qu'à la monotonie de la moyenne mobile qui ne dépend que de son équation ,donc indépendante du repère choisi.
N'utilisez pas d'angle, qui lui, dépend du repère utilisé pour l'affichage.

---

Merci pour vos observations.
L'important est donc si une ligne monte ou descend.

[jcdumontfr]

citation :

---

Citation de Pierre Orphelin

[quote]Citation de hamsterjm

Bonjour,
la remarque en ce qui concerne l'angle est pertinente;en ce qui me concerne je ne m'interesse qu'à la monotonie de la moyenne mobile qui ne dépend que de son équation ,donc indépendante du repère choisi.
N'utilisez pas d'angle, qui lui, dépend du repère utilisé pour l'affichage.

---

Bonsoir à tous,

Ne faut il pas parler d'accélération d'un mouvement (plus que d'un angle). Je veux dire par là si je parle d'un cours le % qu'il gagne en une période ou unité de temps de référence.

Mais avec cela on change tout simplement le problème de place car des titres sont très volatiles d'autres moins

N'est il pas?

[Pierre Orphelin]

[quote]Citation de jcdumontfr
[ Ne faut il pas parler d'accélération d'un mouvement (plus que d'un angle). Je veux dire par là si je parle d'un cours le % qu'il gagne en une période ou unité de temps de référence.

Mais avec cela on change tout simplement le problème de place car des titres sont très volatiles d'autres moins

N'est il pas?

Il est, naturellement.