Tweet
J'ai fait ce post pour :
1 - Progresser et en parlant.
2 - Montrer une perf qui ne soit pas de 8000 % en 6 mois où de 450 % en 1 an. Une performance normale quoi...
A noter qu'il n'y a pas de levier, que la spéculation est sure action française et que le montant du portif est petit. Je short et je spécule long.
Je ne recherche pas une performance absolue mais une continuité dans la hausse.
Vos commentaires sont biensur les bienvenus.
Ps / Je ne suis pas un expert, j'ai encore beaucoup de plan de progression (taille des positions et sortie). Mais voici mon bilan après 4 mois.
Après 7/8 ans à étudier la bourse et les graphiques j'ai compris une chose :
Pour gagner en bourse il faut faire du directionnel
Ce livre a crée en moi le déclic utile.
Van Tharp a continué dans cette lignée.
Ma Méthode :
Je pense qu’il n’y a qu’une seule solution pour gagner en bourse sur plusieurs décennies.
Ma méthode qui n’est pas la mienne bien sur, n’a rien de révolutionnaire, elle est même basique pour le moment.
Je pars du principe que si j’ai raison 5 fois sur 10 je verrai mon capital augmenter très régulièrement. Le premier problème c’est que pour approcher un taux de réussite de 50 % il faut être doué. Je pense que je suis à 40/45 % plutôt que 50 %.
Un expert américain a testé une série basée sur le hasard. Il arrive à 38 % de réussite.
On voit que le hasard fait 38 % de trades positifs contre 40/50 % mon cerveau.
Ca laisse songeur.
La problématique est simple, comment en se trompant plus d’une fois sur 2 on peut voir son capital de trading / investissement augmenter régulièrement.
La réponse est évidente ! En coupant ses pertes ! N’oubliez pas que récupérer une baisse de 20 % une hausse de 25 % suffit mais récupérer une baisse de 35 % il faut une hausse phénoménale de 53 %.
Un trade se décompose de la façon suivante.
Une entrée, une sortie, une quantité.
L’entrée n’est pas primordiale car elle sera fausse dans plus de 40 % des cas. Mon système idéal (y a encore du boulot) ne doit accorder qu’une importance relative à l’entrée. Même si je travaille à fond mes points d’entrée.
La quantité doit se faire par rapport aux risques. On devrait backtester nos trades. J’achète la cassure up du biseau est ce efficace ? J’achète la rupture de la volatilité est ce efficace ? J’achète le pull back est ce efficace ? Je ne le fais pas encore.
Une fois qu’on a cette info on peut répartir le risque de façon intelligente en sachant d’avance ce qui a tendance à fonctionner plus où moins.
Ensuite on calcule le Reward risk. Ce reward risk est la chose la plus importante pour un système de trading. C’est grâce à ça que vos 45 % de trades positifs vous feront gagner plus que vos 55 % de trades perdants.
Le reward risk se calcule de la façon suivante :
Cours – stop = X
Objectif – cours = Y.
On divise le risque X par le gain théorique Y.
On doit arriver à un chiffre sous 0.66
Un bon système doit gagner 2.5 € pour chaque € perdu.
Je vous le dis en toute sincérité mais je n’ai pas encore compris l’ensemble des subtilités de la taille des positions. Je fais ça au feeling. Je dois encore travailler ce point là.
On a vu que l’entrée n’est pas si primordiale que ça pour survivre à long terme.
On a vu que le risque et sa gestion fera de vous un homme riche ou pauvre.
On a vu qu’il faut une espérance de 2.5 € de gain pour chaque € perdu.
Il reste 1 chose la sortie.
Comment sortir d’une position gagnante ! C’est pour moi le plus difficile.
On gagne 5/10/15/50 %....
Notre but premier est quasi atteint c'est-à-dire de couvrir ses frais lors de la vente.
Le second objectif reste à ne pas rendre au marché ce qu’il a voulu nous donner.
Il y a plusieurs sortes de stops.
Bien sur il y a la moyenne mobile.
On peut utiliser le parabolique.
Les bollinger et la volatilité.
Les figures d’AT, les obliques, les chandeliers.
Si un stop est exécuté il ne faut pas hésiter à revenir long si on a un signal long.
On sera dans la tendance et on aura déjà pris de l’argent avant. La situation est donc tenable.
Bien sur je suis loin d’être meilleur qu’un autre, meilleur que vous mais ce que je recherche c’est la continuité dans la progression.
Voici mon equity curve avec la mm 7 et 20.
Cliquez pour agrandir
Ce que je recherche :
1 Gagner de l’argent.
2 Maximiser les gains.
3 Minimiser les draw down.
Après 4 mois quelle conclusion en tirer ? Bien sur ce laps de temps n’est pas significatif mais je n’ai pas d’autres exemples sous la main.
Mon système discrétionnaire gagne de l’argent.
On remarque une dérouillée maximale de 2.7 % ce qui signifie une perte de 35 % des gains cumulés.
Aujourd’hui je me pose la question comment puis je être plus rentable ?
Est ce que je peux mieux faire ? Comment mieux faire ?
Est ce que la performance est tenable à ce rythme sur 12 mois ?
Comment limiter mon draw Down max ?
1 - Progresser et en parlant.
2 - Montrer une perf qui ne soit pas de 8000 % en 6 mois où de 450 % en 1 an. Une performance normale quoi...
A noter qu'il n'y a pas de levier, que la spéculation est sure action française et que le montant du portif est petit. Je short et je spécule long.
Je ne recherche pas une performance absolue mais une continuité dans la hausse.
Vos commentaires sont biensur les bienvenus.
Ps / Je ne suis pas un expert, j'ai encore beaucoup de plan de progression (taille des positions et sortie). Mais voici mon bilan après 4 mois.
Après 7/8 ans à étudier la bourse et les graphiques j'ai compris une chose :
Pour gagner en bourse il faut faire du directionnel
Ce livre a crée en moi le déclic utile.
Van Tharp a continué dans cette lignée.
Ma Méthode :
Je pense qu’il n’y a qu’une seule solution pour gagner en bourse sur plusieurs décennies.
Ma méthode qui n’est pas la mienne bien sur, n’a rien de révolutionnaire, elle est même basique pour le moment.
Je pars du principe que si j’ai raison 5 fois sur 10 je verrai mon capital augmenter très régulièrement. Le premier problème c’est que pour approcher un taux de réussite de 50 % il faut être doué. Je pense que je suis à 40/45 % plutôt que 50 %.
Un expert américain a testé une série basée sur le hasard. Il arrive à 38 % de réussite.
On voit que le hasard fait 38 % de trades positifs contre 40/50 % mon cerveau.
Ca laisse songeur.
La problématique est simple, comment en se trompant plus d’une fois sur 2 on peut voir son capital de trading / investissement augmenter régulièrement.
La réponse est évidente ! En coupant ses pertes ! N’oubliez pas que récupérer une baisse de 20 % une hausse de 25 % suffit mais récupérer une baisse de 35 % il faut une hausse phénoménale de 53 %.
Un trade se décompose de la façon suivante.
Une entrée, une sortie, une quantité.
L’entrée n’est pas primordiale car elle sera fausse dans plus de 40 % des cas. Mon système idéal (y a encore du boulot) ne doit accorder qu’une importance relative à l’entrée. Même si je travaille à fond mes points d’entrée.
La quantité doit se faire par rapport aux risques. On devrait backtester nos trades. J’achète la cassure up du biseau est ce efficace ? J’achète la rupture de la volatilité est ce efficace ? J’achète le pull back est ce efficace ? Je ne le fais pas encore.
Une fois qu’on a cette info on peut répartir le risque de façon intelligente en sachant d’avance ce qui a tendance à fonctionner plus où moins.
Ensuite on calcule le Reward risk. Ce reward risk est la chose la plus importante pour un système de trading. C’est grâce à ça que vos 45 % de trades positifs vous feront gagner plus que vos 55 % de trades perdants.
Le reward risk se calcule de la façon suivante :
Cours – stop = X
Objectif – cours = Y.
On divise le risque X par le gain théorique Y.
On doit arriver à un chiffre sous 0.66
Un bon système doit gagner 2.5 € pour chaque € perdu.
Je vous le dis en toute sincérité mais je n’ai pas encore compris l’ensemble des subtilités de la taille des positions. Je fais ça au feeling. Je dois encore travailler ce point là.
On a vu que l’entrée n’est pas si primordiale que ça pour survivre à long terme.
On a vu que le risque et sa gestion fera de vous un homme riche ou pauvre.
On a vu qu’il faut une espérance de 2.5 € de gain pour chaque € perdu.
Il reste 1 chose la sortie.
Comment sortir d’une position gagnante ! C’est pour moi le plus difficile.
On gagne 5/10/15/50 %....
Notre but premier est quasi atteint c'est-à-dire de couvrir ses frais lors de la vente.
Le second objectif reste à ne pas rendre au marché ce qu’il a voulu nous donner.
Il y a plusieurs sortes de stops.
Bien sur il y a la moyenne mobile.
On peut utiliser le parabolique.
Les bollinger et la volatilité.
Les figures d’AT, les obliques, les chandeliers.
Si un stop est exécuté il ne faut pas hésiter à revenir long si on a un signal long.
On sera dans la tendance et on aura déjà pris de l’argent avant. La situation est donc tenable.
Bien sur je suis loin d’être meilleur qu’un autre, meilleur que vous mais ce que je recherche c’est la continuité dans la progression.
Voici mon equity curve avec la mm 7 et 20.
Cliquez pour agrandirCe que je recherche :
1 Gagner de l’argent.
2 Maximiser les gains.
3 Minimiser les draw down.
Après 4 mois quelle conclusion en tirer ? Bien sur ce laps de temps n’est pas significatif mais je n’ai pas d’autres exemples sous la main.
Mon système discrétionnaire gagne de l’argent.
On remarque une dérouillée maximale de 2.7 % ce qui signifie une perte de 35 % des gains cumulés.
Aujourd’hui je me pose la question comment puis je être plus rentable ?
Est ce que je peux mieux faire ? Comment mieux faire ?
Est ce que la performance est tenable à ce rythme sur 12 mois ?
Comment limiter mon draw Down max ?
) ! Dans mon tableau les chiffres sont tous les jours je viens de m'apercevoir que la c'était tous les 2 jours ou 3/4 GRRRR.
Cliquez pour agrandir
Commentaire