Tweet
salut Mohamed
ouf j'ai enfin un peu de temps
voici donc quelques éléments de réflexion.
La structure :
La vague c (graphs daily) qui s’achève à 6.1 le 01 avril n’est pas impulsive, à moins d’y voir un tdt….
Je crois qu’on a le même problème avec la c qui se termine à 9.95 le 23 dec, pas impulsif…
Dans ton graph hourly, le triangle contracté est faux, la d ne peux pas être plus basse que la b
La première vague i de la c qui suit immédiatement ce triangle n’est pas impulsive non plus
Dans ton deuxième one-two, en vague 2, la vague c de (b) ne me semble également pas impulsive.
Le premier triangle contracté que tu fais apparaître dans tes graphs daily commence par une running correction en vague a, suivie d’une b irrégulière en triangle contracté en expansion et ,pour terminer, avec un échec de la c ! !
Je ne suis pas sûr de la validité de cette structure, il me semble qu’elle cumule trop irrégularités à la fois. Si Dan peut nous éclairer de ses lumières…là je sèche…
Dans l’esprit , concernant ton premier graph daily. La structure (A) (B) (C), ne me semble pas cohérente avec l’esprit d’un FLAT en 3-3-5. Ici on a une B modeste qui corrige 38.2 % puis une C dynamique C=1.382 * A
Ca ressemble plus à un zig-zag qu’à un flat sensé traduire l’immobilisme.
Je verrais bien un triple zig zag depuis 2.05 avec un target à 17.
Je préfère compter 5 entre 2.05 et 6.65 mais je n’ai pas conservé de base horaire pour vérifier.
En fait malheureusement je n’ai pas de proposition sérieuse sur la valeur, étant donné son caractère hautement volatile, je crains que ce ne soit pure vanité. Comme tu le soulignes justement, je ne m’aventurerais pas à placer un décompte elliottiste long terme sur CGE. Aussi, je préfère m’abstenir et travailler court terme avec d’autres aides à la décision. Mais pas d’Elliott car trop de possibilités.
a plus
:
Cliquez pour agrandir
ouf j'ai enfin un peu de temps
voici donc quelques éléments de réflexion.
La structure :
La vague c (graphs daily) qui s’achève à 6.1 le 01 avril n’est pas impulsive, à moins d’y voir un tdt….
Je crois qu’on a le même problème avec la c qui se termine à 9.95 le 23 dec, pas impulsif…
Dans ton graph hourly, le triangle contracté est faux, la d ne peux pas être plus basse que la b
La première vague i de la c qui suit immédiatement ce triangle n’est pas impulsive non plus
Dans ton deuxième one-two, en vague 2, la vague c de (b) ne me semble également pas impulsive.
Le premier triangle contracté que tu fais apparaître dans tes graphs daily commence par une running correction en vague a, suivie d’une b irrégulière en triangle contracté en expansion et ,pour terminer, avec un échec de la c ! !
Je ne suis pas sûr de la validité de cette structure, il me semble qu’elle cumule trop irrégularités à la fois. Si Dan peut nous éclairer de ses lumières…là je sèche…
Dans l’esprit , concernant ton premier graph daily. La structure (A) (B) (C), ne me semble pas cohérente avec l’esprit d’un FLAT en 3-3-5. Ici on a une B modeste qui corrige 38.2 % puis une C dynamique C=1.382 * A
Ca ressemble plus à un zig-zag qu’à un flat sensé traduire l’immobilisme.
Je verrais bien un triple zig zag depuis 2.05 avec un target à 17.
Je préfère compter 5 entre 2.05 et 6.65 mais je n’ai pas conservé de base horaire pour vérifier.
En fait malheureusement je n’ai pas de proposition sérieuse sur la valeur, étant donné son caractère hautement volatile, je crains que ce ne soit pure vanité. Comme tu le soulignes justement, je ne m’aventurerais pas à placer un décompte elliottiste long terme sur CGE. Aussi, je préfère m’abstenir et travailler court terme avec d’autres aides à la décision. Mais pas d’Elliott car trop de possibilités.
a plus
:
Cliquez pour agrandir
Cliquez pour agrandir
Cliquez pour agrandir
Cliquez pour agrandir
Cliquez pour agrandir
Cliquez pour agrandir
Cliquez pour agrandir
Commentaire