Conjoncture US

[mpcdmu]

[aaxius]

Baisse record du crédit à la consommation aux USA en juillet :


BAISSE RECORD DU CRÉDIT À LA CONSOMMATION AUX ÉTATS-UNIS EN JUILLET
WASHINGTON (Reuters) - Le crédit à la consommation a diminué d'un montant record de 21,6 milliards de dollars en juillet, selon les chiffres de la Réserve fédérale, nouvelle preuve de la faiblesse de la consommation des ménages.

En pourcentage, l'encours de crédit à la consommation a reculé en juillet de 10,4% en rythme annuel pour tomber à 2.470 milliards de dollars, alors que le marché n'attendait qu'une baisse de quatre milliards.

En juin, le crédit a finalement chuté de 15,5 milliards de dollars, au lieu des 10,3 milliards annoncés en première estimation.

"Voila un autre signe important montrant que le consommateur ne va pas contribuer beaucoup à l'économie cette année et sans doute aussi pour une bonne partie de l'an prochain", a commenté Bernard Baumohl, économiste à l'Economic Outlook Group à Princeton, dans le New Jersey.

Les dépenses de consommation représentent environ deux tiers du produit intérieur brut (PIB) des Etats-Unis.

Le crédit à la consommation est maintenant en baisse pour le sixième mois d'affilée. Il faut remonter à la période juin 1991-décembre 1991 pour retrouver une baisse aussi prolongée.

Dans le détail, le crédit traditionnel a diminué d'un montant record de 15,4 milliards de dollars, soit de 11,7% sur un an, à 1.600 milliards de dollars.

Le crédit revolving a reculé de 6,1 milliards ou de 8,1%, à 905,6 milliards de dollars.

[squash]

Citation de : Paca2 (au 06-09-2009 13:48:54)

G20 - G20 - G20 - G20 - G20

Bonjour Ernst...et tous les gentils membres,

Les points du G20 que tu reprends, ne constituent pas une surprise pour moi.
Ces points me semblent même tous logiques.
Là où je suis plus étonné, c'est que l'envie de certains pays émergeants (Chine notamment) de mieux être représentés dans les instances dirigeantes mondiales, n'apparaît pas plus que cela.

Mais reprenons tes points...

Encadrement des bonus peu clair

Difficile de rendre clair, à ce niveau, un tel sujet.
Les intérets des différents pays membres du G20 sont plus ou moins exacerbés en fonction de l'importance de la finance (en tant qu'industrie dans chacun des pays).
Une autre différence tient aussi aux cultures des pays membres.
Par contre ce qui est sur, c'est que l'ensemble des pays souhaite (au moins en surface) que les Marchés financiers (et donc aussi les opérateurs) soient plus encadrés pour éviter dans l'avenir les risques systémiques mis en exergue par la crise actuelle.
Ce problème des bonus semble n'être qu'un habillage permettant aux nations de dire qu'ils ont fait quelque chose.
Car ces derniers temps, on pouvait se rendre compte que les vieilles pratiques des établissements financiers reprenaient vie comme si la crise n'avait jamais existé.

Je crains fort que le problème des bonus, même s'il était réglé unanimement, ne réduise pas du tout les risques dont je parlais plus haut.

Et comme en plus les pays ont des opinions divergentes sur ce problème, il apparait comme étrange de voir certains d'entre eux vouloir encadrer ces bonus.
En effet, si les conditions sont moins favorables dans certains états, alors, il y a fort à parier de voir la migration des meilleurs éléments vers les pays les plus rémunérateurs.
Y aura t'il dans le futur des pays sous développés (financièrement parlant) du fait de l'adoption de telles pratiques ?

Suite à venir...

---

Bonjour PACA,

j'ajouterais que la finance représente 21% du PIB US et 40% de la totalité des profits des société américaines.
Voir la vidéo ci-jointe.
PACA un petit commentaire par rapport à cette vidéo ?
http://www.dailymotion.com/relevance/search/commen...
Cdlt
Squash

[Paca2]

Squash,

Rien à dire sur la vidéo.
Tout est juste...
Mais bon, le G20... ca date un peu maintenant.

[squash]

Citation de : Paca2 (au 01-10-2009 15:58:58)

Squash,

Rien à dire sur la vidéo.
Tout est juste...
Mais bon, le G20... ca date un peu maintenant.

---

Re-bonjour PACA,

que penses tu des chiffres d'hier et selon toi sont ils assez mauvais pour initier un renversement de tendance des opérateurs ?

Amicalement

Squash

[Paca2]

Nouveau mois, nouveau trimestre...

Tout est relancé.

Après avoir psychologiquement fini la dernière période positive (avec un record à la clé)...la nouvelle période devait laisser les inquiétudes sur la valorisation des entreprises et la dynamique de cette reprise...prendre le dessus.

Ainsi, dès le 1er octobre, une correction naturelle s'est engagée.

Des chiffres sur l'emploi, sur l'industrie et sur la confiance ont pu s'exprimer plus librement.

Pourtant rien de grave ni d'inattendu. Il a déjà été dit que cette reprise serait longue et difficile.

Les chiffres ne disent que cela et ne remettent pas en cause les améliorations enregistrées depuis le point bas de Mars.

D'ailleurs les indicateurs de "peur" des opérateurs du Marché sont restés contenus.

L'attente est maintenant tournée vers les résultats à venir des entreprises...pour y voir plus clair.

Seront ils bons ?
Et bien pour répondre à cette question, il faudrait savoir quelle est la base de comparaison.

Si c'est par rapport aux estimations faites par les analystes : certainement.
Si c'est par rapport aux capacités des dites entreprises : certainement pas.

Les estimations des analystes sont basses du fait de la faiblesse des ventes enregistrées dans les résultats précédents, mais aussi par rapport à cette demande qui ne veut (et ne peut) pas décoller.

Les résultats importants ne commenceront vraiment que dans une semaine. Dans la semaine qui vient nous en aurons les prémisses avec Alcoa qui ouvre la saison mercredi.

La semaine qui vient prend en compte ces bons résultats attendus (psychologiquement). De plus l'ISM des services est attendu demain en expansion (ce qui n'a pas été le cas depuis un bon bout de temps). Attention à la sous composante "new orders".

Vu comme cela (et pour l'instant), la semaine prochaine apparaît pour moi comme montante.

D'autant plus que les 2 derniers jours ont vu une correction importante.

Alors, ceux qui veulent à tout prix une baisse prolongée (souvent sous l'influence de leur AT) doivent être prudents...car l'optimisme ambiant n'a pas été détruit par les dernières news.

Attention cependant aux développements de l'histoire CIT.

Take care

[squash]

Hello PACA,

excellente analyse dont je tiens compte comme d'habitude et qui m'ouvre sur de nouvelles pistes de reflection.

Merci et bons trades.

Amicalement