Le Monde OGM selon Monsanto

[Scrutime]

Bonjour, eux!

Et s'ils n'ont pas de députés à appeler, faut tous les appeler comme "Son Manteau"!

C'est pas de chance, l'émission du Parlement c'était pas sur "mon grand saton" mais sur un projet de pénurisation du logement précaire.

Fallait faire des maisons-relais pour rhéabituer progressiv'ment les travailleurs et chômeurs temporaires du dehors à vivre en dur, c'était intéressant.

A la fin la Compétente a distribué des appréciations élogieuses à tous les courageux avant de conclure en disant que se loger c'était du long terme alors qu'il valait mieux attendre l'hiver pour discuter les bons points.

Je ne sais pas si c'est moi qui me suis trompé ou bien la speak'rine de LCP, je ne me prononce pas.

Reprise des débats lundi, donc, sur la loi qui dira ce que doit manger le bétail en fermant sa bouche, malpoli!

N'oubliez pas que si vous téléphonez ce sera du lobbying et que si vous ne promettez rien en échange, ce ne sera pas déductible de votre déclaration simplifiée du pouvoir des sous.

Bose Jove, l'amendeur du projet de loi fauché.

[borgia]

de pire en pire, .... et pourquoi ne sommes nous pas au courant de cela ? journalisme de connivence ? élu à la botte des multi. ?

L’association Kokopelli, qui commercialise des semences bio, perd ses procès contre les multinationales. Ces partisans d’une agriculture douce et durable pourraient mourir, comme leurs graines encore libres de droits.
“La semence, essence même de la vie, est aujourd’hui menacée. 12000 ans de construction collective patiente et réfléchie ont abouti à la création d’un patrimoine végétal, technique et culturel inestimable, commun à toute l’humanité.
Cet héritage court aujourd’hui le risque d’être confisqué par une infime minorité”.

Voici les quelques lignes qui figurent en exergue de la pétition lancée par l’association KOKOPELLI, condamnée à plusieurs reprises par la justice française, parce qu’elle revendique le simple droit de pouvoir continuer à commercialiser des semences bio, capables de se reproduire d’année en année.
Les lobbys de l’agro-alimentaire, soutenus par l’état, sont en train de faire main basse sur les semences du monde entier, et bientôt le droit inaliénable de chacun de ressemer sa propre récolte aura techniquement disparu. En France, la loi est en train d’ interdire à chacun d’entre nous d’avoir accès à des graines qui peuvent se reproduire.
Les seules semences autorisées, seront celles qui l’année suivante auront dégénéré au point d’être devenues stériles.
Il faudra donc obligatoirement racheter chaque année de nouvelles graines produites et contrôlées par une dizaine de géants de l’industrie agro-alimentaire internationale.
Outre la menace de mort qui pèse sur la biodiversité (car des centaines d’espèces sont en train de disparaître via ce processus), c’est tout simplement l’un des fondements universels de l’humanité qui est aujourd’hui remis en question.
Nous avons rencontré l’association KOKOPELLI au salon “Vivre autrement” qui se tenait récemment au Parc Floral de Paris.
Ecoutez les, il y a urgence !

Nathalie Leruch
Joseph Haley
Mylène A

POUR SIGNER LEUR PÉTITION: http://www.kokopelli.asso.fr/index.html

Donc, moi qui aime le jardinage, je n'ai pas le droit de planter les graines de mes tomates ?

et après ? l'eau ? l'air ?

il est possible que ma petite phrase d'hier ai choqué certain d'entre vous

>>>>>

Citation de : borgia (au 03-04-2008 14:19:08)
La lâcheté et la corruption des politik est flagrantes.

---

mais au vu de ces lois, que doit on penser ?
nos représentants agissent il pour le bien de la population ?

[sbsamy]

Citation de : borgia
mais au vu de ces lois, que doit on penser ?
nos représentants agissent il pour le bien de la population ?

C'est la politique du compromis, les règles de l'OMC ligotent la France...

Tout à l'heure je discutais par télephone avec l'assistante du député Michel Pajon (opposition) pour lui faire part de mon opposition sur la loi OGM.
Celle-ci me fait comprendre que vu que c'est une loi proposée par la majorité et que les députés UMP sont majoritaires, par solidarité partisane, ils ne devraient pas s'opposer à cette loi...

[borgia]

Salut Sbsamy,

j'ai trouvé ça :
Il faut savoir que le fait de faire ses propres semis à partir de ses plantes est interdit si les
plantes ou légumes ainsi obtenus sont destinés à la vente et si les semis sont commercialisés
par des firmes agricoles. Si les semis ne sont pas proposés dans les catalogues des firmes
agricoles (parce qu’il s’agit de variétés qui ne sont plus cultivées, par exemple), alors il est
permis de faire ses semis à partir de ses propres plantes.

??

[borgia]

ok, .....

L’Irak n’a pas seulement perdu sa souveraineté politique au profit des occupants. Il a également perdu le droit de produire ses propres cultures. Juste avant le « transfert du pouvoir » en juin 2004, l’administrateur provisoire de la coalition, Paul Bremer III, a imposé au pays une liste de 100 ordonnances permettant aux USA de contrôler tous les aspects de la vie économique selon leur conception du marché libéral. Ce contrôle inclut la direction de la banque centrale irakienne - ce qui constitue la mainmise sur un aspect essentiel de la souveraineté nationale -, des règles concernant les syndicats et des règles relatives à la production agricole afin qu’elle obéisse aux vœux de Monsanto, de Syngenta, de Dow Chemical et d’autres géants de l’agroalimentaire liés aux USA qui tentent d’imposer agressivement l’utilisation d’organismes génétiquement modifiés (OGM) dans le monde entier.

L’ordonnance 81 de Bremer, qui concerne « les brevets, le design industriel, les informations non-divulguées, les circuits intégrés et la diversité des plantes », a un caractère contraignant. Le régime fantoche de l’homme à la solde de la CIA Allaoui ne s’est pas opposé à ce texte, pas plus qu’aux autres. Que prévoit ce dernier ?

Pendant des générations, les agriculteurs irakiens, comme la plupart des autres dans le monde entier, pratiquaient un système d’approvisionnement de semences informel et non réglementé qui consistait à expérimenter et à produire des semences optimales pour les cultures essentielles. La tradition voulait qu’ils conservent une partie des graines pour les replanter. Or maintenant, ce sera interdit. Monsanto et d’autres sociétés... .../...

http://wb.attac.be/Les-Etats-Unis-imposent-a-l-Ira...

[sbsamy]

Citation de : borgia (au 04-04-2008 13:15:39)

Salut Sbsamy,

j'ai trouvé ça :
Il faut savoir que le fait de faire ses propres semis à partir de ses plantes est interdit si les
plantes ou légumes ainsi obtenus sont destinés à la vente et si les semis sont commercialisés
par des firmes agricoles. Si les semis ne sont pas proposés dans les catalogues des firmes
agricoles (parce qu’il s’agit de variétés qui ne sont plus cultivées, par exemple), alors il est
permis de faire ses semis à partir de ses propres plantes.

??

---

Daccord avec toi Borgia...

J'ai vu un reportage video qui parlait de disparition de biodiversité de tomates à cause de la non réutilisation d'une partie de la récolte comme semence...

L'exigence de normalisation (format, couleur, fermeté, durée de vie) t'oblige à n'utiliser que les variété proposé par les grandes firmes semencieres, sinon tu ne rentres pas dans le circuit de distribution.

On a sacrifié la biodiversité, la qualité gustative, au profit de la production de masse.

C'est une décision prise il y a une cinquantaine d'année.

Tu te rends compte que la plupart des tomates qu'on consomme sont produite HORS SOL !!! il faut le voir pour prendre la mesure du problème...

[sbsamy]

La France est un peu le grenier de l'Europe, la production agricole n'est pas forcément rentable mais garantit une certaine indépendance vis à vis du reste du monde. La forte subvention du secteur agricole est une viabilisation artificielle pour garder cette indépendance. Elle est d'une importance cruciale.

Accepter la dépendance des semence auprès du quasi monopole de Monsanto est une erreur Stratégique majeure par les "responsables" européens.

Les produits alimentaires GM deviennent comme un logiciel programmable, dans lequel on peut intégrer une mini-usine de produit chimiques, donc actifs pour la faune et la flore...
Monsanto est entrain de l'imposer partout dans le monde, s'il passe en europe vous ne pourrez plus choisir.


> Je vais présenter un scenario qui peut paraitre surréaliste, mais tout à fait possible, si Monsanto passe :

Monsanto a déja un passé très controversé (Agent orange au Vietnam, Dioxines), qui me pousse à ne pas lui faire confiance :

Etes-vous capables d'imaginer que dans un futur proche : qu'on puisse modifier un gène pour

de bonnes raison aujourd'hui : augmenter la productivité, tueurs d'insecte nuisible, teneur en vitamines plus importantes ? vous allez l'adopter puisqu'ils vous procure des avantages...

de mauvaise raisons demain : peut intervenir pour réduire la production, inhiber certaines fonctions... ? il peut servir à des fins militaires...

Si Monsanto a le monopole des aliments (semences) de base dans votre assiette, vous lui accordez un pouvoir exceptionnel sur vous, il peut par simple "mise à jour ogm", au lieu de produire un insectice à l'intérieur de la plante mais une autre substance chimique à effet long terme qui peut vous... Par simple erreur ou réelle volonté. Tout cela rien qu'en consommant ses produits.

Un Mais, Blé, Tomate... GM n'est plus un aliment quelconque, il devient un aliment médicament avec produit actif qui peut avoir des effets que vous ne maitrisez pas... Une erreur de choix d'une "protéine active" chez le semencier peut avoir des conséquences catastrophique sur des millions de consommateurs...

et j'aimerais bien connaitre votre opinion la dessus...

[borgia]

ALLEMAGNE.
Autorisation pour des essais en plein champ de pommes de terre
genetiquement modifiees
http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/...

Le 31 mars 2008, l'Office federal de la protection du consommateur et de la
securite alimentaire (BVL) a autorise l'entreprise BASF Plant Science a
cultiver en plein champ des pommes de terre genetiquement modifiees sur
trois sites, sous reserve du respect de mesures de securite. La surface de
culture maximale autorisee par an et par site est d'un hectare. BASF peut
cultiver, entre 2008 et 2012, au maximum 45.000 tubercules (par an et par
site) - tout en tenant compte des pratiques agricoles usuelles en termes de
densite. Des autorisations similaires avaient deja ete accordees en 2006 et
2007.

Au terme de son etude d'evaluation, le BVL est parvenu a la conclusion que
les essais en plein champ ne devraient pas avoir d'effets negatifs pour les
hommes, les animaux et l'environnement, mais ordonne par precaution la mise
en place de mesures de securite. Pour eviter la dissemination des ...

... Lire la suite de cet article sur le web a l'url :
http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/...

Redacteur : Claire Nicolas, claire.nicolas@diplomatie.gouv.fr

Citation de : sbsamy (au 07-04-2008 10:08:04)

et j'aimerais bien connaitre votre opinion la dessus...

---

pas vu ton post, je te donne mon opinion des que possible.

[borgia]

OGM-Greenpeace: Un vote "torché"

Greenpeace a critiqué l'adoption mercredi par l'Assemblée nationale du projet de loi sur les organismes génétiquement modifiés (OGM), un texte "torché et irresponsable" aux yeux de l'organisation écologiste. "En votant une loi génétiquement modifiée au profit d'une poignée d'industriels, la majorité UMP est manifestement passée à côté de l'Histoire et de la volonté des Français", estime Greenpeace dans un communiqué. "Comme au Sénat, la frange la plus rétrograde de la majorité UMP s'est allégrement assis sur le Grenelle (de l'environnement), sur le principe de précaution, sur la directive européenne qu'elle était censée traduire en droit français et sur le souhait des citoyens", déclare notamment Arnaud Apoteker, de Greenpeace France. "L'agriculture française et l'environnement sont sacrifiés sur l'autel de quelques profits industriels. C'est une honte", ajoute-t-il. Les Verts annoncent quant à eux qu'ils publieront sur leur site internet mercredi à partir de 19h00 (17h00 GMT) le vote de chaque député.

[petitbras]

Il existe un moyen de lutte beaucoup plus simple et je suis surpris que vous n'y pensiez pas
Ne pas acheter de produits contenant des ogm
C'est le consommateur qui détient le pouvoir
En effet , avant de semer un agriculteur s'assure de pouvoir vendre son produit ( C'EST IMPERATIF )et a des contrats avec les Organismes Stockeurs : les produits sont pour la plupart tracé et même la pureté variétale est controlée dans de nombreuses productions

[sbsamy]

Je vous fais part de mon sentiment car je suis contrarié, ceux qui sont sensés nous protéger sont trop conciliants, et on va constater cette glissade vers la production alimentaire GM.

La mojorité d'entre vous ne se donnent pas le temps, ni l'énergie pour évaluer le risque sanitaire et de dépendance alimentaire car l'information est abondante.

D'un côté vous avez des multinationales comme Monsanto ou Syngenta Seeds, Pioneer Hi-Bred qui sont déterminés à faire accepter aux différents pays européen car l'enjeu financier est énorme (royalties).

D'un autre côté des députés qui ne veulent pas passer pour des obscurantiste, ou être qualifié "d'anti-progrès", ou avoir une opinion différente de leur camp politique,

Et d'un autre les consommateurs manquant de temps et font confiance aux pouvoirs publics, agences sanitaires.

> On va troquer une production conventionnelle contre une production GM qui va profiter à quelques multinationales sous couvert d'arguments scientistes.

[sbsamy]

Citation de : petitbras (au 10-04-2008 12:15:54)

Il existe un moyen de lutte beaucoup plus simple et je suis surpris que vous n'y pensiez pas
Ne pas acheter de produits contenant des ogm
C'est le consommateur qui détient le pouvoir
En effet , avant de semer un agriculteur s'assure de pouvoir vendre son produit ( C'EST IMPERATIF )et a des contrats avec les Organismes Stockeurs : les produits sont pour la plupart tracé et même la pureté variétale est controlée dans de nombreuses productions

---

tu as raison petitbras,mais...
le pb, c'est justement la non indication de la mention OGM

Aujourd'hui en france, la viande consommé (l'animal) est nourri aux OGM : l'étiquette ne le précise pas !

En dessous de 0.90% on ne précise pas la présence d'OGM sur l'étiquette.

Et si ça se passe comme aux USA, ils n'y a aucune indication sur la présence ou non d'OGM sur l'étiquette (pour USA OGM=Conventionnel)

[petitbras]

Même sans étiquetage , et selon la provenance , vous savez parfaitement qu'il y a des ogm
Il existe encore en France des animaux nourri à l'herbe et non complémenté avec des céréales ogm ( à force de vouloir manger moins cher le consommateur a DETRUIT cette production )
Il est ridicule d'interdire la culture du maïs ogm en France et d'autoriser les achats pour faire baisser les cours ( ce qui explique que le prix du maïs en France soit inférieur de 20 % au prix du blé ce qui point de vue nutritif est contraire )

[Scrutime]

C'est faux, Samy, on ne précise et ne précisera pas la présence d'OGM tant que ce ne sera pas OBLIGATOIRE, et il se trouve que ce n'est pas encore voté, car le Sénat va continuer à amender un texte déjà bien sacrifié aux semenciers et lobbies agro-alimentaires présents en France, sans parler des distributeurs, avec leurs marques maison. (ces derniers seront les premiers à adapter leurs exigences à celles des consommateurs, tu verras, et ce sera ça la véritable jurisprudence concurrentielle)

Les 0.9%, c'est "L'Evolution" du texte en cours d'adoption, quant à l'étiquetage, on attendra d'avoir le texte pour en causer, et cela s'adresse évidemment aussi à Petibras qui prend ses désirs d'avenir pour des faits, excuse-moi aussi!

J'ai suivi les débats de nuit, alors je vous prie d'en faire autant avant d'en raconter un p'tit bout, les amis du Consommateur qui est la dernière roue du char dans ce pays!

"Il faut lui apprendre l'intérêt de la Pédagogie!", c'est ce qui a été dit à plusieurs reprises par les lobbyistes du "clan des semenciers", et je vous garantis que s'ils ont gagné, c'est bien parce qu'ils ont mis le paquet, comme leurs sponsors!

Les allemands, eux, ont réussi à imposer l'obligation de chercher à détecter à hauteur de 0.1% la présence d'OGM dans les produits proposés à la consommation humaine, comme les directives européennes le leur permettaient.

Borloo, lui ainsi que les acharnés du clan qui combat le consommateur pas assez pédagogisé, a déclaré que "o.9%", ça suffirait bien pour la campagne, et qu'il ne "fallait pas heurter les directives européennes", et c'est pourquoi Kosciusko les a traîté de lâches, avec B.Debré et l'autre hypocritique à la mode, comment c'est qu'on l'appelle, le
glos-marin chantre de la Pédagogie qui mange à tous les râteliers, déjà, hmmmh, mince, enfin bon, l'autre serpent apprivoiseur-apprivoisé promis à de haultes destinées.

"Houuuuuh sûûûr, l'ira loin, le fourbe sinueux!"

Mais comme j'ai déjà dit, "Ils" auront beau nier la VOIX du peuple des consommateurs qui ne l'entend pas de cette oreille, et quitte à refaire Grenelle environnemental, on les y CONTRAINDRA quand même, à tenir compte de la VOLONTE des citoyens qui s'est déjà très largement manifestée, et ceci depuis des années, d'inetrminables années!

Et puis de toutes façons, au plan juridique, cette Loi sera amendée de force, devra se plier à d'autres droits qui défendront la liberté de cultiver, de consommer proprement, de faire rembourser aux apprentis-sorciers sponsorisés les dégâts causés aux champs et cultures des collègues, de l'attaque délibérée à leurs labels de qualité. Mais s'ils peuvent gagner du temps en la jouant comme ça, si ça peut les satisfaire, ma foi, ils peuvent toujours croire que leurs noms, leurs marques en sortiront grandis, avant que d'être honteusement salis, et pour bien plus longtemps qu'ils en auront bénéficié, de la triche!

Ca et toute une panoplie de nouveautés anti-consommateur de pacotille, de mensongerie, de faux-semblants endormitifs, c'est sûûûr que ça va bien rentrer dans les ciboulots 5 sur 8, t'as qu'à y croire.

Je vois d'ici la réaction des jeunes mamans, très très attentives à ce que goulent leurs jolis bébés ainsi qu'elles, car elles aiment bien goûter à du "tracé", comme dit P'tibrassard.

Ils veulent casser le secteur du bio alors qu'après 40 ans de gestation, il avait enfin commencé à démarrer un petit peu dans ce foutu pays!

Je leur souhaite un super courage, aux scientifiques genre B.Debré, les fieffés coquins pavaneurs d'éloquence à deux balles!

Il suffira de Scrut-timiser encore un peu, et on verra bien qui aura choisi le "bon-sens" de la marche vers l'av'nir qui urge le plus, en tous les cas ici!

[sbsamy]

Il y a plein de paradoxes

Même sans étiquetage , et selon la provenance , vous savez parfaitement qu'il y a des ogm

Samedi dernier J'étais chez Tang-Freres Noisiel ils vendaient du mais sous cellophane, je lis l'étiquette derriere : made in USA
il ya 80% de chance que ce mais est GM - Moi je le sais, mais la plupart des gens ne le savent pas. Et en plus ils les vendent cher !!! 2.50€ les 2 épis (crus), c'est made in USA c forcément de la qualité (ironie).

à force de vouloir manger moins cher le consommateur a DETRUIT cette production

il y aura toujours quelqu'un qui voudra payer moins cher, il n'y a pas de limites c'est humain. Au bout d'un certains temps on se rends compte du résultat (voir le poulets en batterie).
Le problème vient surtout du distributeur qui veut s'approvisionner beaucoup moins cher et vendre un peu moins cher... et au final on culpabilise le consommateur.

Il est ridicule d'interdire la culture du maïs ogm en France et d'autoriser les achats (à l'extérieur)

Le prix du mais à l'export est artificiellement moins cher car énormément subventionné. Le mais conventionnel est aussi productif que le celui GM...
On devrait aussi interdire l'achat de maîs OGM même pour les animaux - Pourquoi le nivellement par le bas ?