Beaux triangles ! (GBP ou £)

[Roque]

Bonsoir,

ce soir coup de blues !

Pour clore le débat stérile sur l'existence des triangles diagonaux en expansion ou impulsion terminale avec vague 5 en extension (vocabulaire propre à Neely) décrit par Prechter en page 37 et illustré à la figure 1-19 page 38 de son ouvrage Elliott Wave Principle (EWP) :



Bonne nuit

PS : le lecteur averti a bien sur noté qu'une vague terminale (triangle diagonal ou impulsion terminale on s'en tape, est une VAGUE MOTRICE ET NON PAS UNE CORRECTION comme certain l'écrive plus haut). C'est un point de compréhension essentiel pour la suite du scenario.

[gajosse]

Bon week-end, prenez le temps de relire et à lundi !

[Charles]

Bonsoir Roque,
merci pout le graphique. Possédant les originaux d'Elliott, je suis sûr que la figure du cône ouvert que tu nous montre a été rajouté, et donc cataloguée par Prechter, et aussi Neely. Eliliot n'en parle pas. qu'Elle est existée c'est sûr, Moi-même je la catalogue comme possible. le fait que les vagues impulsives soient en trois temps, montre justement une sorte de faille dans l'impulsivité. C'est cela qui peut agir comme un frein et peut trés bien bloquée la hausse via la droite 1/3. Mais cette faille n'est pas dynamique, elle vient de la forme. Aussi le risque est de voir la figure "muter" au dernier moment et remplacer le creux 4 en fin de vague corrective C ou E, pour repartir fortement à la hausse en Cinq vagues et casser le droite 1/3.

[Roque]

Bonjour Charles,

Tu as raison sur les faits :
- Elliott n'a introduit d'après ses observations que la notion de triangle diagonal convergent
- Prechter a introduit la notion de triangle diagonal en expansion en 1980 (ref. EWP édition May 1998 et EWT du 28/10/2003)
- Neely reprend cette figure dans son propre ouvrage en en attribuant la paternité à Prechter (note de bas de page 5-31)
- Andrews mentionne aussi dans ses écrits ce type de triangle et en fait une figure à haute probabilité d'anticipation

Sur le fond, je pense qu'il ne serait pas raisonnable de penser que Elliott, Prechter ou les autres aient été capables (surtout Elliott qui n'avait aucun instrument d'analyse automatique a son époque) de "modéliser" en quelques règles aussi simples l'évolution des marchés et donc de la psychologie humaine.

Je pense personnellement que tous les débats autour de la paternité d'Eliott sur telle ou telle figure de la validité de la nième vaguelette sont des débats stériles et qui sont probablement à l'origine de l'aversion de beaucoup de personnes pour cette méthode.

Cette méthode n'est pas ce que beaucoup de gens veulent faire croire.
Elle est faillible et c'est important de le savoir.
Ce n'est pas une religion ! Elle n'a pas de Grand Prêtre !

Elle a été bâtie sur des observations humaines de situations, de ces observations des probabilités sur la répétibilité de l'avenir ont été édictées. Comme toute probabilité, celà ne veut pas dire une certitude. Le marché fait ce qu'il veut.

Le caractère fractal des marchés (le fait qu'une vague est composée de sous-vagues etc...), fondement de la méthode initiée par Elliott , est avérée et personne ne peut raisonnablement le remettre en cause (Voir B. Mandelbrot son découvreur), en revanche le caractère prédictif de celle-ci peut facilement être mis en doute.
- Toutes élaborations de décomptes dépendant d'un point 0, comment connaitre celui-ci, or il est structurant sur les niveaux inférieurs ?
- Comme tout domaine probabiliste, même si toutes les conditions sont réalisées et bien ... le marché en décidera autrement et voilà ... il est joueur !

Seules à mon sens, certaines figures bien précises permettent d'anticiper les mouvements de marché avec un bon taux de réussite. C'ETAIT PRECISEMMENT LE BUT DE CETTE FILE DE PARTAGER CES EXPERIENCES.

Si vous voulez bien nous quitterons, dans cette file la polémique philosophique sur Elliott (qui a une autre file à sa disposition et que j'ai quitté sans faire de bruit) pour revenir à nos échanges sur des figures pratiquo-pratiques qui pourront éventuellement nous permettre d'anticiper certains mouvements de marchés.

Je suis désolé d'avoir fait un peu de philo mais je souhaite sincèrement revenir dans le monde réel et je vous en remercie.

Très bon week end à tous et ......... à bientôt pour d'autres triangles superbes !

[Jean4713]

[gajosse]

Merci de recadrer la discussion Roque, une réflexion trop poussé est parfois dangeureuse.
Comme je l'ai déjà souligné dans mes précédents posts je ne veux surtout pas déranger l'ordre établit que tu souhaites donner à la file. Tu es seul maître à bord, alors puisque je l'ai proposé et accepté dès le dépard et que mon discours est trop dérangeant, alors je passe mon chemin sur le sujet et je ne rajouterai ni nouvelle question ni nouvel argumentaire et je réintègre sans plus remettre les pieds ici la si "polémique" discussion philosophique que Charles a eu le bon goût d'initier. Merci encore mille fois Charles pour cet espace de liberté.
Ceci étant dit à tous ceux qui justement restent attachés à la recherche de la vérité, ceux qui souhaitent écouter un autre son de cloche ou tout autre curieux égaré je dis : n'hésitez pas à me poser toutes les questions que vous voudrez sur cette invention de Prechter mais en privé surtout et de grâce n'en rajoutez pas sur cette file, respectons le protocole. Je répondrai à tout le monde et avec un immense plaisir.
Cette intervention met donc un point final aux questions ouvertes et restées sans réponses que j'ai gentiment posé. Je n'ouvre pas de file sur le sujet car je ne cherche pas de pub perso, ni la foire d'empoigne. Merci donc de respecter scrupuleusement ce point final sur le sujet.
Voilà, vraiment je suis désolé de vous faire perdre votre temps à tous.
Oui désolé.

[thom]

bonsoir gajosse,
il y a au moins une personne à qui tu ne fais pas perdre son temps,
loin de là !
je te lis tjs avec grand plaisir, et je ne pense vraiment pas être le seul...

vraiment sympa ta proposition de répondre à nos questions en privé

je m'en rapellerai qd je me mettrais à Elliott ! (d'ici qqes mois )


bonne continuation,
thom

[Roque]

Bonjour,

Les RYDEX toujours dans une configuration type PV :

Cliquez pour agrandir
Notez le niveaux des indicateurs, ce niveau a été rejoint pour la première fois tout à gauche, au bottom de janvier 2004 qui a enrayé la baisse depuis 2003

Seule la suite nous dira si cette configuration rare s'est effectivement révélée à nos yeux ébahis ...

Bonne journée

[serros]

citation :

---

Citation de Roque

Bonjour,

Les RYDEX toujours dans une configuration type PV :

Notez le niveaux des indicateurs, ce niveau a été rejoint pour la première fois tout à gauche, au bottom de janvier 2004 qui a enrayé la baisse depuis 2003

Seule la suite nous dira si cette configuration rare s'est effectivement révélée à nos yeux ébahis ...

Bonne journée

---

Salut,

Peux-tu expliquer ce que cette situation a de "rare".

merci
serros

[Roque]

Bonsoir serros,

Le creux en porte-voix, ou broadening bottom chez les grand-bretons, est une figure relativement rare.

A titre d'illustration une étude de statitisciens anglais de mars 2003 sur les valeurs du FTSE100 et du FTSE250 (période allant d'octobre1986 à mai 2001) a mis en évidence grâce un algorithme de filtrage l'occurrence de 8421 patterns de 10 types:
- 18% d'ETE et 18% d'ETEI
- 4% de Top en porte-voix
- et 3% de creux en porte-voix

L'étude montre aussi que la distribution des patterns est fonction de la capitalisation (donc du volume d'échanges) des valeurs.

Pour les 20% plus grosses valeurs la fréquence du creux en PV est de 5% alors qu'elle est à peine de 1% pour pour les 20% plus petites valeurs.

Ils montrent aussi qu'il est peu significatif de faire de l'AT basé sur ces 10 patterns (hors les ETE) sur les petites valeurs.

Bonne soirée

[Roque]

Bonsoir,

L'heure est au retournement pour le Franc suisse et la Livre Sterling
Les triangles ont , semble t il , finis de nous délivrer leur message :

[Roque]

Bonjour,

Les triangles présentés plus haut semblent gentillement suivre leur construction. je n'y reviens pas pour le moment sauf si quelqu'un souhaite une mise à jour.

Je vous propose une nouveauté Business Object (en fait je viens de voir que dans la file "Coup de fourchettes sur les Actions" Mohamed a produit une excellente analyse sur le sujet mais sur un horizon CT. A lire absolument) .
Attention, celle ci-dessous est faite à partir des cours du NASDAQ.

A LT les cours mensuels montrent l'immense correction dans laquelle s'est engagé BOBJ. Ce qui est intéressant pour l'anticipation de ce mouvement c'est le triangle qui semble se former depuis septembre 2001.



Sa conclusion est attendu à 2 endroits (voir retracement : fin de e à 38.2 ou 61.8% de b)
La sortie sous la ligne jaune inférieure confirmerait que la vague C (ou Y) est en cours. A priori celle-ci pourrait prendre la forme d'un flat; nous aurions alors une figure globale qui serait un double FLAT séparé par une X en triangle.

A MT : les deux fourchettes semblent confirmer par un double refus (selon Andrews le deuxième signal annule le 1er et augmente la probabilité de réalisation du second) la tendance haussière CT annoncée par Mohamed qui correspondrait à la fin de la vague e du triangle .


Bonne journée

[Roque]

Bonsoir,

Un beau triangle et un extravagant exemple "d'exhubérance irrationnelle"
Le décompte de degré le plus haut (en bleu) est au pif car je n'ai pas de vision sur les cours avant 1998
Néanmoins celui du degré d'en dessous se tient à mon sens

La c orange peut s'arrêter là en terme de ratio (c=61.8% de a) ou bien chercher l'égalité avec a ce qui correspondrait au bord supérieur de la fourchette et ....... à un supplément d'irrationnel

Plus dur sera le réveil !

[Jean4713]

Joli !

[Roque]

Bonjour,

La magie des triangles !!!
Ici l'objectif du triangle contracté running coïncide avec ceux des ratios de la 5 avec les vagues 1 et 3.
Selon ce décompte nous pourrions avoir fini un mouvement complet majeur sur le Dow Jones Industrial (fin du mouvement commencé en 1994).



L'instant est donc d'importance SI ce décompte est le bon ou du moins approchant d'une éventuelle possible vérité si elle existe quelque part !

Bonne journée