Elliott-FCE aout2004/ 2009

**Watson** · 26/11/2015, 17:23

Bonsoir Jacques,
Merci également pour tous tes décomptes que je suis quotidiennement. Un vrai bonheur de suivre tes posts.
J'ai une question sur ton graphe LT : je suis étonné par le rapport Temps entre ta A (janvier 2010) et B (juin 2012) en comparaison de ta C (juin2014) et D (octobre 2014). CD me parait vraiment court par rapport à AB ?

**pleja** · 26/11/2015, 18:03

Envoyé par Watson Voir le message

Bonsoir Jacques,
Merci également pour tous tes décomptes que je suis quotidiennement. Un vrai bonheur de suivre tes posts.
J'ai une question sur ton graphe LT : je suis étonné par le rapport Temps entre ta A (janvier 2010) et B (juin 2012) en comparaison de ta C (juin2014) et D (octobre 2014). CD me parait vraiment court par rapport à AB ?

oui , je sais , le probleme vient que en 2011 graph PRT en UTW : (c) est en 3 temps ET m'a obligé a suivre en (d, e) = [b]
Et rend la vague [d] trop courte
.... je n'ai pas d'autres solutions , on dira que la NATURE parfois n'est pas parfaite ,
cela arrive aussi en INTRA , et on est obligé de subir ces imperfections . Toutefois dans 80 % des cas observés , cela reste correct dans l'ensemble .
Il suffit de se regarder dans un Miroir et de dire si notre visage est symetrique ou asymetrique .. hihihoho

j'ai completé le graph LT de sem 18 à 48 ... lol , peu de changement sous l'oblique

**Watson** · 26/11/2015, 18:18

Merci pour ces explications et la mise à jour !
Pour le miroir, pas de doute moi c'est complètement asymétrique

**pleja** · 27/11/2015, 07:37

Envoyé par pleja Voir le message

UTW = Bolls à l'horizontal sur 900 points
UTD = Bolls à l'horizontal sur 200 points
UTH = Bolls à l'horizontal sur 160 points

De jolis espaces donc pour de la bonne volatilité à TRADER en INTRA en partie commune sur des NEWs mineures ou majeures

idem pour le Triangle ... mouarf
Belle analyse dira t'on ! hum

**pleja** · 27/11/2015, 10:33

[b? ] ou [ e / a ]

**Yoff** · 27/11/2015, 10:42

l'année 2016 ne sera pas facile
probabilité de baisse sérieuse

**vdecours** · 27/11/2015, 11:26

Envoyé par pleja Voir le message

[b? ] ou [ e / a ]

Bonjour,
Peu importe, on va redescendre sur 4920 minimum dans les deux cas !

**pleja** · 30/11/2015, 08:37

Lecture ATDynamique :
UTW = Bandes à l'horizontal sur 900 points , sur 16 eme chandelier , biais haussier > mw7 + MW
UTD = Bandes à l'horizontal sur 200 points , balle au centre sur MD + md7
UTH = InterBolls direct UH / LH , LH va freiner/ bloquer

Decompte validation abcde = [c] , retour baissier en [a] [d / x ]

**pleja** · 30/11/2015, 10:34

CAC se fout litteralement de ce que fait le DAX , ces 2 indices repliquent SPX index en INTRA avec des variations differentes suivant les valeurs qui les composent .... post it 24

SPX index UTH ......... avant la DINDE ... idem CAC en Mode Miroir sur MH , avec volatilité mini
en attente variation open et PMI chicago , donc

zone md7 / MD et mw7

**pleja** · 30/11/2015, 13:10

P15 , M15

**pleja** · 01/12/2015, 16:27

suite ...
j'aurais tendance contrairement à decompte UT5 , de redecompser b sur abc UT2 , suivi d'une baisse en 5 temps c

tant que < MH + M15

UTDaily = Balle au centre sur Md7 + MD

**pleja** · 02/12/2015, 11:09

Envoyé par pleja Voir le message

Lecture ATDynamique :
UTW = Bandes à l'horizontal sur 900 points , sur 16 eme chandelier , biais haussier > mw7 + MW
UTD = Bandes à l'horizontal sur 200 points , balle au centre sur MD + md7
UTH = InterBolls direct UH / LH , LH va freiner/ bloquer

Decompte validation abcde = [c] , retour baissier en [a] [d / x ]

[ATTACH=CONFIG]100903[/ATTACH]