Elliott-FCE aout2004/ 2009

[pleja]

salut Jean

possible aussi , perso j'ai mis un triangle ouvert comme Shopper

bien que en UT5 ta b soit impulsive...pour moi

[Jean4713]

Citation de : pleja. . . bien que en UT5 ta b soit impulsive...pour moi . . .

---

si tu le dis ...

[pleja]

UT5

sur FCE Jean , pas verifié sur CAC en UT1 mn
la suite nous le confirmera ou pas donc ...

[pleja]

UT5 FCE
UT15 CAC

[pleja]

un beau ralenti puis
cours soutenu par M15 et 30 maintenant
dans une bulle UT5 qui finira p.e par une demi bulle

baisse du petrole et Euro .......la NEW du jour
pour les marchés ??
FCE UT5
CAC UT15 pour mix

[pleja]

UT15 CAC
resterait une sous vague pour finir a
sur MH

[pleja]

delicat car correctif ou impulsif au final

UT5 FCE

[pleja]

une w n'est pas impulsive mais en abc correctif
autrement c'est une 1

[pleja]

[tamla]

Applee,

tu me dis que tu me croyais Elliottiste.

Je pourrais m'expliquer longuement, mais je vais faire bref.

Pour moi, il y a 2 catégories de méthodes / indicateurs en AT:

1/ ceux qui sont "autoréalisateurs" (tout le monde y croit donc ils se réalisent, mais ils n'ont pas de vraie valeur prédictive): supports, résistances, moyennes mobiles, Elliott, Market Sentiment, etc.

2/ les indicateurs "physiques":
ils ont une vraie valeur prédictive en dehors de ce que les gens croient ou ne croient pas.
Ce sont notamment tous les indicateurs / méthodes liés aux cycles: oscillateurs (RSI, STO), MESA (Maximum Entropy Spectral Analysis), plus certains modèles chaotiques.

Pour moi, Elliott se situe juste entre les deux: une décomposition fractale encore sujette à interprétation...
Elle peut être un outil très puissant.
Encore faut-il avoir le niveau.
Hélas, je suis très loin d'un Pleja, donc je ne peux me contenter d'Elliott dans la gestion de mon portefeuille. D'ailleurs, qui d'autre (en France) est au niveau malgré nos efforts quotidiens?

Dernière chose: je ne fais pas "feu de tout bois".
Il y a quelque chose que je crois avoir compris: il y a bien une hiérarchie d'efficacité entre toutes les méthodes, mais c'est une hiérarchie souple: elle peut varier au fil du temps.
Par exemple, je n'utilise presque jamais les MM: je les trouve le plus souvent inutiles, mais j'ai bien compris leur pouvoir autoréalisateur dans certains cas. Elles sont dans le bas de ma hiérarchie: je ne les consulte que très peu. Mais je ne les néglige pas.

Il faut rester souple et n'être d'aucune chapelle tout en ne négligeant aucune d'elles.

[jeanbon8]

Bonjour Jacques et les autres adeptes d'Elliott !
voici mon dernier décompte !
j'attends 5100-5120 pour reshorter !

[pleja]

bonjour

UT15 CAC

je pense à (x) en triangle ou double trois
à venir malgré l'exces baissier en ouverture



PS les reperes ATD ne sont pas encore à jour

[pleja]

tu auras p.e raison ......applee

j'aurais p.e raison aussi ainsi en abc = b

le (X) est encore possible avec 2 niveaux :

soit realisé sur PH vendredi
ou à venir plus haut apres ce range irregulier avec rebond sur L120 ( bol inf)


UT15 CAC

[pleja]

ton abc jaune ne peut etre possible pour une C qui devrait etre en impulsive pour monter à ce niveau que tu indiques.

Il est preferable de penser à un triangle ABCDE
dont "C" en correctif serait proche du niveau "A"

[pleja]

la "a" de ta c devrait dans ce cas etre une (i)impulsive
ce qui ne semble pas le cas ...