brisons la glace avant Copenhague!

[tectonic]

Bonjour à tous,
Pour prendre un peu de distance avec le réchauffement médiatique actuel, s'instruire et réfléchir sur les variations climatiques :
http://www.pensee-unique.fr/pasteau.pdf
http://skyfal.free.fr/uploads/ManuelDuSceptique2.2.pdf

[rationnel]

Bonjour,

je suis en train d'écouter une émission de France Culture sur l'ile de Sein.... Concrêt le réchauffement climatique.. l'île dépasse de 1m50 le niveau de la mer...

[HENRYK3]

A Tale of Climate Change


http://www.nytimes.com/interactive/2009/12/14/scie...

[bambi]

Accord à Copenhague : les détails du texte

- Objectif : 2°C de réchauffement maximum

- Obligation pour chaque pays de donner ses objectifs de réduction d’émissions (janvier 2010), et de mettre en place une législation nationale pour atteindre ces objectifs. Pour les pays développés : 80% de réduction de GES en 2050 et un niveau encore à fixer pour 2020 (l’UE serait d’accord pour 25% à 40%)

- Incitation des pays en voie de développement à passer à une économie faiblement carbonée

- Financement mixte public/privé pour les pays les plus pauvres : objectif 10 milliards de dollars par an jusqu’en 2012 puis 100 milliards de dollars par an à partir de 2020, dont 20% pour lutter contre la déforestation et 40% pour le continent africain.

- Transfert de fonds et de technologies pour les pays du Sud

- Clause de revoyure en 2016 : car le nouveau rapport du Giec sera publié en 2014

La présidence française regrette :

+ l’absence de l’Organisation mondiale de l’environnement (une agence européenne devrait être créée)

+ la disparition dans le texte de l’objectif de 50% de réduction des émissions de CO2 en 2050

+ la faiblesse du statut juridique du texte final qui n’est pas (encore) un traité. Il pourrait le devenir toutefois dans les 6 mois lors de la prochaine conférence sur le climat qui se déroulera à Bonn.

[HENRYK3]

Mais voilà que le journal de France 2, qui me donne chaque jour des leçons de comptabilité de CO2 comme, hier, il m’enseignait à calculer ma consommation de calories – m’apprend que les vaches, en mangeant, en pétant, en se déplaçant et en mugissant, produisent plus de gaz à effet de serre que les voitures !


Une agence internationale aurait évalué les dégâts causés par les malheureuses ruminantes à 37% du méthane rejeté par les activités humaines et 65% des émissions d’hemioxyde azotée, ou l’inverse. Chaque vache produirait 2,6 tonnes de CO2 par an. Sachant qu’un Français mange en moyenne 12 kilos de viande bovine par an, multipliez par X et divisez par Y et vous aurez le total - soit l’équivalent, pour chaque carnivore, de 37O kilomètres effectués en voiture à 10 litres d’essence aux 100…


Mais Copenhague, direz-vous ? 100 chefs d’Etat, 15 000 participants, 400 000 tonnes de CO2 rejetées en quelques jours. Certes, les « pays émetteurs » investiront, pour expier leur faute, dans des «programmes propres» dans des pays en voie de développent. Le Danemark remplacera des fours à briques au Bangladesh, la France fera de la «valorisation de biogaz» en Egypte. Mais tout cela ne compense pas les dégâts et surtout, ne résout pas le problème de la faim dans le monde. Plutôt que de brûler Marguerite et ses sœurs sur le bûcher aux sorcières, pourquoi ne pas les donner aux affamés ? Mieux encore : pourquoi ne pas annuler le coûteux et polluant sommet de Copenhague et le remplacer par une grande vidéo-conférence ? 400 000 tonnes de CO2, c’est l’équivalent, si je calcule bien, de ce que produisent, en un an, 156 000 vaches comme la Marguerite.

http://www.marianne2.fr/A-Copenhague,-la-vache-est...!_a183131.html

COPENHAGUE — Les Etats-Unis comptent aussi sur les vaches pour réduire lutter contre le réchauffement climatique: le secrétaire à l'Agriculture Tom Vilsack a annoncé mardi un plan pour réduire de 25% les émissions de gaz à effet de serre de l'industrie laitière américaine d'ici 2020.

L'initiative vise principalement à convaincre les producteurs laitiers américains de capturer le méthane émis par le fumier des animaux. L'agriculture représente environ 7% des émissions de gaz à effet de serre des Etats-Unis.

Une grande partie du plan consiste à convaincre davantage de producteurs d'acheter des appareils capables de "convertir" le fumier en électricité. Actuellement, seulement 2% des agriculteurs américains considérés comme de bons candidats pour cette technologie l'utilisent
http://www.google.com/hostednews/canadianpress/art...

[trader85]

Accord à Copenhague : les détails du texte

- Objectif : 2°C de réchauffement maximum

- Obligation pour chaque pays de donner ses objectifs de réduction d’émissions (janvier 2010), et de mettre en place une législation nationale pour atteindre ces objectifs. Pour les pays développés : 80% de réduction de GES en 2050 et un niveau encore à fixer pour 2020 (l’UE serait d’accord pour 25% à 40%)

- Incitation des pays en voie de développement à passer à une économie faiblement carbonée

- Financement mixte public/privé pour les pays les plus pauvres : objectif 10 milliards de dollars par an jusqu’en 2012 puis 100 milliards de dollars par an à partir de 2020, dont 20% pour lutter contre la déforestation et 40% pour le continent africain.

- Transfert de fonds et de technologies pour les pays du Sud

- Clause de revoyure en 2016 : car le nouveau rapport du Giec sera publié en 2014

La présidence française regrette :

+ l’absence de l’Organisation mondiale de l’environnement (une agence européenne devrait être créée)

+ la disparition dans le texte de l’objectif de 50% de réduction des émissions de CO2 en 2050

+ la faiblesse du statut juridique du texte final qui n’est pas (encore) un traité. Il pourrait le devenir toutefois dans les 6 mois lors de la prochaine conférence sur le climat qui se déroulera à Bonn.

depuis quand les politiques de tous pays,respectent les objectifs?
quotas sur la baleine,le japon s en balance
objectifs de kyoto 1988 les USA s en torche le cul
bienvenus sur MISS TERRE

[Roque]

Bonjour

A lire : Les leçons du Climategate : vers la fin de l'omerta médiatique française ?

Par Jean-Michel Bélouve

A+

[argilo]

Merci Roque pour ce lien.
Mais avez vous remarqué que certains médias se font moins pressant,
exemple de la grande messe Météo de TF1,
nos charmantes speakerines ne disent plus "un petit geste pour la planète"
Et puis ça tombe mal pour la motivation US, la plus grande tempête de neige du siècle sur Washington!!!