Du flou, que du flou autour de l'affaire du trader breton, apparent bouc émissaire d'une perte de 4'900'000'000 d'euros réalisée par la Société Générale.
On apprend dans un quotidien financier helvétique que la société générale représentait près de 25% du marché organisé sur contrats futures DAX…contrats sur lesquels le trader breton et la SG étaient positionnés long depuis plusieurs années avec pour stratégie de "vendre de la volatilité".
Première remarque : il est assez surprenant - du point de vue de la gestion des risques pour lesquels la SG s'est récemment vu décerner un premier prix
http://www.risk.co.uk/public/showPage.html?page=685494
- de constater qu'une seule banque s'était mise en position de faire le marché…
Comme on dit, "petit minoritaire, petit con, grand minoritaire, grand con"…
Deuxième remarque : Comme par hasard, l'affaire financière du siècle tombe à point nommé. Précisément à l'heure où la SG annonce des pertes de 2'000'000'000 d'euros relatives aux produits subprimes qui selon diverses affirmations péremptoires - gouvernementales notamment -, n'auraient jamais du toucher un établissement bancaire français.
"Dans les périodes de turbulences, les mensonges passent toujours au second plan"
Troisième remarque : la justice a été saisie et ses conclusions devraient être sagement attendues. Force est de constater que la sagesse et le gouvernement français font, ici, deux. Un peu de retenue aurait fait davantage sens dans une telle affaire où beaucoup d'éléments semblent s'entremêler.
"Du pot de terre contre le pot de fer"… c'est bien de cela dont il semble s'agir.
www.trendis-yourfriend.blogspot.com
On apprend dans un quotidien financier helvétique que la société générale représentait près de 25% du marché organisé sur contrats futures DAX…contrats sur lesquels le trader breton et la SG étaient positionnés long depuis plusieurs années avec pour stratégie de "vendre de la volatilité".
Première remarque : il est assez surprenant - du point de vue de la gestion des risques pour lesquels la SG s'est récemment vu décerner un premier prix
http://www.risk.co.uk/public/showPage.html?page=685494
- de constater qu'une seule banque s'était mise en position de faire le marché…
Comme on dit, "petit minoritaire, petit con, grand minoritaire, grand con"…
Deuxième remarque : Comme par hasard, l'affaire financière du siècle tombe à point nommé. Précisément à l'heure où la SG annonce des pertes de 2'000'000'000 d'euros relatives aux produits subprimes qui selon diverses affirmations péremptoires - gouvernementales notamment -, n'auraient jamais du toucher un établissement bancaire français.
"Dans les périodes de turbulences, les mensonges passent toujours au second plan"
Troisième remarque : la justice a été saisie et ses conclusions devraient être sagement attendues. Force est de constater que la sagesse et le gouvernement français font, ici, deux. Un peu de retenue aurait fait davantage sens dans une telle affaire où beaucoup d'éléments semblent s'entremêler.
"Du pot de terre contre le pot de fer"… c'est bien de cela dont il semble s'agir.
www.trendis-yourfriend.blogspot.com
Commentaire