Nous souhaitons attirer l'attention des contributeurs de nos forums que la législation française requiert que vous indiquiez si vous avez une position ouverte dans un instrument sur lequel vous émettez une opinion. Veuillez respecter cette recommandation faite par l’AMF (Autorité des Marchés Financiers) . Pour plus d'information : lire ce PDF.
Annonce
Réduire
Aucune annonce.
Ads
Réduire
[ tamla ] : TRACK inter et intra marchés: indicateur PRIM
La hausse s'est faite sans la participation de tous les secteurs du marché: les petites capi, les IT et autres Bétas, Penny Stocks, etc. n'ont pas suivi le mouvement des grands indices qui ont accéléré exagérément à la hausse.
L'analyse intra-marchés par le biais de PRIM passe donc vendeuse en Open pour corriger ces excès.
Short depuis l'Open (3151.87) du 11-oct, PRIM passe flat ce soir en clôture.
Un passage sous les 3000 (en Open ou Close) dans les jours qui viennent, inverserait vraisemblablement la tendance de l'indicateur PRIM qui passerait alors long.
Je ne serai pas présent à la clôture à 17h35, mais si le marché ferme au dessus de 3050, PRIM passe flat et prend son profit: le rebond semble technique au vu de la contribution relative des sous-compartiments du marché.
PRIM sera donc flat demain si l'Open ou le Close se font sous 3100: la chute du jour s'est effectuée sans la contribution de toutes les parties, et là encore c'est net.
Sans relai de tous les compartiments, et en particulier des plus fragiles (Penny Stocks, IT, Small Caps, etc.) elle devrait rester limitée.
En tant que tel, PRIM s'apparente à un indicateur mi-fondamental, mi-technique.
Il n'est pas étonnant que sa performance soit entre celle des stratégies Global Macro et Analyse Technique.
D'une manière générale, je trouve dommage que chaque intervenant sur les forums d'A.T. n'ait pas le courage ou l'envie de:
- poster des signaux clair qui ne soient pas sujets à interprétation "ex-post"
- faire l'inventaire des trades réalisés
- afficher clairement les gains ou les pertes totaux.
Je trouve que cela aiderait grandement à démystifier l'Analyse Technique et que cela permettrait à toute la sympathique communauté de progresser de concert.
Pour ma part, je fais ce fastidieux travail d'inventaire des prédictions postées par les analystes (professionnels ou non) sur les forums boursiers depuis une décennie.
Ayant suivi un panel de plus de 60 analystes représentant à peu près toutes les obédiences, je puis aujourd'hui affirmer que les promesses sont rarement tenues, et lorsqu'elles le sont, il ne s'agit pas nécessairement de professionnels chevronnés et dûment estampillés CFTe.
Néanmoins, l'Analyse Technique poursuit son bonhomme de chemin contre vents et marées...
Voilà, c'était mon coup de g... "à la" J-L. Cussac (je salue le Trader de la Grésigne).
Le septième trade a été clôturé ce matin:
- 9 décembre: +140.21
La stratégie n'a pas été très spectaculaire jusqu'à présent (-13 points), mais elle est à comparer à son Benchmark, le CAC40, qui a perdu 758 points entre le premier trade (3858) et ce jour (3100).
Comment calculer la performance?
Sur du "paper trade":
- il n'y a pas de mise de fonds réelle à laquelle comparer les points gagnés ou perdus,
- et pas de courtage non plus.
Le plus simple est de considérer une mise initiale égale en Euros au niveau de départ du CAC40 (3858) sans réinvestissement des bénéfices ou soustractions des pertes dans l'intervalle.
Bien sûr, cela n'est qu'une approximation rapide.
Dans la réalité, on utilise le concept de "VAMI" (Value Added Monthly Index) qui tient compte de tous ces éléments y compris la rémunération du cash au taux sans risque, dans un "tableau à 13 colonnes".
- Performance de PRIM: -0,36%
- Performance du CAC40: -19,65%
Pour un fonds ("en vrai"), cette performance est spectaculaire, car un fonds est souvent rémunéré non sur sa performance absolue (qui est ici négative à -0,36%), mais sur sa surperformance par rapport au benchmark (ici 19.65-0.36 = +19.29%). Le fonds peut toucher 20% (moyenne de l'industrie) chaque année ce cette surperformance...
Cela peut sembler aberrant, mais c'est la réalité de cette industrie.
Dans ces conditions, j'explique aux gens que je forme (étudiants, professionnels, particuliers) qu'il vaut mieux pour eux se trouver du "bon coté" de la barrière: mieux vaut être acteur de la gestion d'actifs que client...
Humm... contrairement aux apparences, cette année 2012 ne commence pas très bien: nous verrons bien demain avec le retour des volumes, mais pour l'instant, "l'intendance ne suit pas".
Je ferai plus tard dans le mois un bilan de l'année 2011 pour les analystes techniques. Cela n'a pas été une très bonne année pour le panel que je suis.
L'analyse technique n'a pas tiré parti de la volatilité excessive: y-aurait-il une bonne volatilité et une mauvaise volatilité pour l'A.T. et la gestion?
D'ailleurs, en gestion ("en vrai"), les fonds de stratégie AR (Absolute Return) n'ont pas eu une année faste non plus. Les professionnels tirent un peu la langue...
N'y en aurait-il plus guère que pour le HFT (High Frequency Trading)?
Commentaire