Intraday DAX EURUSD MARS 2018

[mobydick]

CFD : la fin de la période far-west arrive ....

FT de ce jour :

[mobydick]

A propos de droits de douanes : petit état des lieux

[mobydick]

Cisco

On comprends mieux ton silence : tu es occupé ... ceci dit, c'est loin des Alpes tout ça

[pater]

Le croisement des MMC en UT 1mn de la fin de séance d'hier :

- PB : 11 726 / Noeud : 11 829 / Boite cible : 911 / 953 - Barycentre : 932

- vraies MMC avec extensions calculées façon Parisboy

- réglages vol : 125 / 62,5 / 31,25

Si Alain passe par là : j'ai pris le deuxième plus bas, pas celui en excès car cela me semble plus cohérent .

Ton expérience de la chose confirme t il cette lubie de padawan ??

En pré-open on est dans les niveaux 960 ... ce qui serait satisfaisant sur un plan intellectuel bien que pas en position ( no overnite ) et m^me quand je l'ai été ( trade 11 : entrée sur 732 / Mog Basse en UT 1mn ) je suis sorti sur IBL / 877 car je trouvais ça très bien en live ...

@ mobydick , hello , et bonjour à tous ,
vraiment pas facile l'usage de ces croisements anticipés de MMC
par exemple le croisement que tu décris hier , par anticipation , ne s'est en réalité pas encore produit maintenant que l'on a un peu plus de recul . Aucun croisement sur mon graphe entre MMC256 et les autres
Donc pas facile de prévoir un plus haut .
Tout au plus néanmoins le vrai croisement des MMC 128/64/32/16 (cercle cyan)nous donne le plus haut avec justesse , mais avec retard .
On peut en live anticiper le croisement des MMC 64/32/16 pour un plus bas

[MAKHNO]

Cisco

On comprends mieux ton silence : tu es occupé ... ceci dit, c'est loin des Alpes tout ça

Bonne promenade au pays de Cisco et ailleurs .. http://www.airpano.ru/files/Mont-Bla....00&fov=104.52

[mobydick]

pater

Je suis entrain de me constituer une base de données pour mieux comprendre car un croisement d'une vraie MMC 128/256 ( cad hors extrapolation ) est souvent trop tardif pour être utile ... et utiliser les extensions seulement est a priori moins fiable ... mais pas encore assez de recul pour avoir une opinion tranchée d'ou ma recherche de datas.

Mais cela va me prendre du temps car je suis obligé de le faire en live , car l'historique n'aide pas pour comprendre le décalage entre un croisement par extrapolation et un croisement réel : je ne vois pas comment programmer cela en code PRT donc c'est à la mano avec nécessairement plusieurs semaines de datas avant de pouvoir en tirer quelque chose d'utile.

D'ailleurs je me pose la question de "voir" si utiliser le décalage - 16 sur les 3 MMC avec une construction par extrapolation avec les MM -15 / -14 etc... n'est pas plus performant dans cette optique.

Moralité : le théorème dit de Parisboy me semble le plus judicieux, à savoir " on cherche quelque chose qui fonctionne, pas nécessairement quelque chose qui soit théoriquement parfait "

bref, du boulot en perspective

[pater]

c'est de l'anticipation

[Parisboy]

pater le problème c'est que tu n'as visiblement pas encore assimilé les fondamentaux.

Le croisement des MMC a un soubassement théorique - rapport de 1 à 2 entre 2 MMC successives

mais les démonstrations faites par Hurst ne tiennent pas compte des déviations que l'on observe dans la réalité.

Ces démonstrations ne sont valables que quand les Prix sont en Range

dans le cas de ton graphique il faut tenir compte de la très forte tendance haussière

ton graphique du DAX a un plus bas estimé graphiquement à 11 730 et un plus haut à 12 030 soit 300 points

Or on peut estimer que les cours fluctueraient au sein d'une Enveloppe d'Une Soixantaine de points - soit 20 % de la hausse effectuée.

La Tendance sous-jacente haussière serait donc environ 4 fois plus importante que la tendance court terme - d'où l'écrasement des 3 ou 4 MMC que tu utilises, leur mise à plat , leur simili-parallélisme

Tu as 2 solutions complémentaires pour améliorer ta lecture : utiliser des MMC de périodes plus courte : 16, ou 8

et surtout changer d'UT en effectuant un zoom arrière

[Parisboy]

c'est de l'anticipation

dans le cas de ce graphique - le système refonctionne bien (dans le cadre des paramètres utilisés ) parce qu'il est en Range de 100 points + 11 930 / 12 030

[Parisboy]

mobydick

pour répondre à ta question : oui tu as eu raison - ainsi en éliminant les "ombres" tu élimines les "excès" - bref tu te recentres sur une sorte de moyenne

tu devrais tester les graphiques en Heikin Hashi qui sont encore plus clairs à mon avis

[pater]

pater le problème c'est que tu n'as visiblement pas encore assimilé les fondamentaux.

Le croisement des MMC a un soubassement théorique - rapport de 1 à 2 entre 2 MMC successives

mais les démonstrations faites par Hurst ne tiennent pas compte des déviations que l'on observe dans la réalité.

Ces démonstrations ne sont valables que quand les Prix sont en Range

dans le cas de ton graphique il faut tenir compte de la très forte tendance haussière

ton graphique du DAX a un plus bas estimé graphiquement à 11 730 et un plus haut à 12 030 soit 300 points

Or on peut estimer que les cours fluctueraient au sein d'une Enveloppe d'Une Soixantaine de points - soit 20 % de la hausse effectuée.

La Tendance sous-jacente haussière serait donc environ 4 fois plus importante que la tendance court terme - d'où l'écrasement des 3 ou 4 MMC que tu utilises, leur mise à plat , leur simili-parallélisme

Tu as 2 solutions complémentaires pour améliorer ta lecture : utiliser des MMC de périodes plus courte : 16, ou 8

et surtout changer d'UT en effectuant un zoom arrière

on apprend tous les jours !
nouvelle anticipation .....

[Parisboy]

on apprend tous les jours !
nouvelle anticipation .....

pour simplifier :

le croisement de la MMC 1 Période et de la MMC 2 Périodes aura lieu au point C et se "solidifiera" le premier

cela te donne une première anticipation d'objectif prix

puis tu surveilles si les MMC 4, 8, 16 périodes viennent se croiser dans la même zone - elles viendront confirmer le plus souvent ton objectif de prix même rétrospectivement ce qui selon moi est utile

NB naturellement pour que les croisements de MMC soient efficaces il faut AUSSI que la période des MMC utilisées soit le plus proche possible des "cycles" existant dans les cours

c'est là où on voit que le "modèle " 4 / 8 / 16 / 32 / 64 / 128 / 256 utilisé est robuste et efficace de même que le modèle
96 /192 / 384 / 768 / 1536

pater ton graphique montre par ailleurs un setup clair pour tout le monde. Avec un 2 ème plus haut plus bas que le précédent qui laisse à penser que la tendance baissière (dans le cadre des paramètres ) n'est pas finie

Tu peux tirer une VTL (Valid Trend Line ) entre ces deux sommets de même nature dont la rupture éventuelle t'indiquera une reprise de la hausse

[raptor90]

mobydick

pour répondre à ta question : oui tu as eu raison - ainsi en éliminant les "ombres" tu élimines les "excès" - bref tu te recentres sur une sorte de moyenne

tu devrais tester les graphiques en Heikin Hashi qui sont encore plus clairs à mon avis

trompe l'oeil ou aide l'oeil c'est la question et par extension le jugement du trader

[Yoff]

yes Parisboy
c'est là où on voit que le "modèle " 4 / 8 / 16 / 32 / 64 / 128 / 256 utilisé est robuste et efficace
ci dessous vallourec en daily
voir pour confimation l'importance du point de croisement des moyennes

[Parisboy]

Yoff bonjour à toi

c'est bon pour le moral de savoir que je ne parle pas complètement dans le désert !

pour faire court dans le cas de VALLOUREC le noeud / point focal de MMC est situé au milieu d'un mouvement de 7 carreaux

indiquant dans le cadre des paramètres :

un plus bas avec sans doute un passage en Range plus étroit