Nous souhaitons attirer l'attention des contributeurs de nos forums que la législation française requiert que vous indiquiez si vous avez une position ouverte dans un instrument sur lequel vous émettez une opinion. Veuillez respecter cette recommandation faite par l’AMF (Autorité des Marchés Financiers) . Pour plus d'information : lire ce PDF.
" Le plus grand dérèglement de l'esprit consiste à voir les choses telles qu'on le veut et non pas telles qu'elles sont " - Bossuet
----
trade what you see, not what you think, motherfucker !
----
“C’est pas parce qu’ils sont nombreux à avoir tort qu’ils ont raison.” - Coluche
A propos de droits de douanes : petit état des lieux
" Le plus grand dérèglement de l'esprit consiste à voir les choses telles qu'on le veut et non pas telles qu'elles sont " - Bossuet
----
trade what you see, not what you think, motherfucker !
----
“C’est pas parce qu’ils sont nombreux à avoir tort qu’ils ont raison.” - Coluche
On comprends mieux ton silence : tu es occupé ... ceci dit, c'est loin des Alpes tout ça
" Le plus grand dérèglement de l'esprit consiste à voir les choses telles qu'on le veut et non pas telles qu'elles sont " - Bossuet
----
trade what you see, not what you think, motherfucker !
----
“C’est pas parce qu’ils sont nombreux à avoir tort qu’ils ont raison.” - Coluche
- vraies MMC avec extensions calculées façon Parisboy
- réglages vol : 125 / 62,5 / 31,25
Si Alain passe par là : j'ai pris le deuxième plus bas, pas celui en excès car cela me semble plus cohérent .
Ton expérience de la chose confirme t il cette lubie de padawan ??
En pré-open on est dans les niveaux 960 ... ce qui serait satisfaisant sur un plan intellectuel bien que pas en position ( no overnite ) et m^me quand je l'ai été ( trade 11 : entrée sur 732 / Mog Basse en UT 1mn ) je suis sorti sur IBL / 877 car je trouvais ça très bien en live ...
@ mobydick , hello , et bonjour à tous ,
vraiment pas facile l'usage de ces croisements anticipés de MMC
par exemple le croisement que tu décris hier , par anticipation , ne s'est en réalité pas encore produit maintenant que l'on a un peu plus de recul . Aucun croisement sur mon graphe entre MMC256 et les autres
Donc pas facile de prévoir un plus haut .
Tout au plus néanmoins le vrai croisement des MMC 128/64/32/16 (cercle cyan)nous donne le plus haut avec justesse , mais avec retard .
On peut en live anticiper le croisement des MMC 64/32/16 pour un plus bas
Je suis entrain de me constituer une base de données pour mieux comprendre car un croisement d'une vraie MMC 128/256 ( cad hors extrapolation ) est souvent trop tardif pour être utile ... et utiliser les extensions seulement est a priori moins fiable ... mais pas encore assez de recul pour avoir une opinion tranchée d'ou ma recherche de datas.
Mais cela va me prendre du temps car je suis obligé de le faire en live , car l'historique n'aide pas pour comprendre le décalage entre un croisement par extrapolation et un croisement réel : je ne vois pas comment programmer cela en code PRT donc c'est à la mano avec nécessairement plusieurs semaines de datas avant de pouvoir en tirer quelque chose d'utile.
D'ailleurs je me pose la question de "voir" si utiliser le décalage - 16 sur les 3 MMC avec une construction par extrapolation avec les MM -15 / -14 etc... n'est pas plus performant dans cette optique.
Moralité : le théorème dit de Parisboy me semble le plus judicieux, à savoir " on cherche quelque chose qui fonctionne, pas nécessairement quelque chose qui soit théoriquement parfait "
bref, du boulot en perspective
" Le plus grand dérèglement de l'esprit consiste à voir les choses telles qu'on le veut et non pas telles qu'elles sont " - Bossuet
----
trade what you see, not what you think, motherfucker !
----
“C’est pas parce qu’ils sont nombreux à avoir tort qu’ils ont raison.” - Coluche
pater le problème c'est que tu n'as visiblement pas encore assimilé les fondamentaux.
Le croisement des MMC a un soubassement théorique - rapport de 1 à 2 entre 2 MMC successives
mais les démonstrations faites par Hurst ne tiennent pas compte des déviations que l'on observe dans la réalité.
Ces démonstrations ne sont valables que quand les Prix sont en Range
dans le cas de ton graphique il faut tenir compte de la très forte tendance haussière
ton graphique du DAX a un plus bas estimé graphiquement à 11 730 et un plus haut à 12 030 soit 300 points
Or on peut estimer que les cours fluctueraient au sein d'une Enveloppe d'Une Soixantaine de points - soit 20 % de la hausse effectuée.
La Tendance sous-jacente haussière serait donc environ 4 fois plus importante que la tendance court terme - d'où l'écrasement des 3 ou 4 MMC que tu utilises, leur mise à plat , leur simili-parallélisme
Tu as 2 solutions complémentaires pour améliorer ta lecture : utiliser des MMC de périodes plus courte : 16, ou 8
et surtout changer d'UT en effectuant un zoom arrière
dans le cas de ce graphique - le système refonctionne bien (dans le cadre des paramètres utilisés ) parce qu'il est en Range de 100 points + 11 930 / 12 030
pour répondre à ta question : oui tu as eu raison - ainsi en éliminant les "ombres" tu élimines les "excès" - bref tu te recentres sur une sorte de moyenne
tu devrais tester les graphiques en Heikin Hashi qui sont encore plus clairs à mon avis
pater le problème c'est que tu n'as visiblement pas encore assimilé les fondamentaux.
Le croisement des MMC a un soubassement théorique - rapport de 1 à 2 entre 2 MMC successives
mais les démonstrations faites par Hurst ne tiennent pas compte des déviations que l'on observe dans la réalité.
Ces démonstrations ne sont valables que quand les Prix sont en Range
dans le cas de ton graphique il faut tenir compte de la très forte tendance haussière
ton graphique du DAX a un plus bas estimé graphiquement à 11 730 et un plus haut à 12 030 soit 300 points
Or on peut estimer que les cours fluctueraient au sein d'une Enveloppe d'Une Soixantaine de points - soit 20 % de la hausse effectuée.
La Tendance sous-jacente haussière serait donc environ 4 fois plus importante que la tendance court terme - d'où l'écrasement des 3 ou 4 MMC que tu utilises, leur mise à plat , leur simili-parallélisme
Tu as 2 solutions complémentaires pour améliorer ta lecture : utiliser des MMC de périodes plus courte : 16, ou 8
et surtout changer d'UT en effectuant un zoom arrière
on apprend tous les jours !
nouvelle anticipation .....
on apprend tous les jours !
nouvelle anticipation .....
pour simplifier :
le croisement de la MMC 1 Période et de la MMC 2 Périodes aura lieu au point C et se "solidifiera" le premier
cela te donne une première anticipation d'objectif prix
puis tu surveilles si les MMC 4, 8, 16 périodes viennent se croiser dans la même zone - elles viendront confirmer le plus souvent ton objectif de prix même rétrospectivement ce qui selon moi est utile
NB naturellement pour que les croisements de MMC soient efficaces il faut AUSSI que la période des MMC utilisées soit le plus proche possible des "cycles" existant dans les cours
c'est là où on voit que le "modèle " 4 / 8 / 16 / 32 / 64 / 128 / 256 utilisé est robuste et efficace de même que le modèle
96 /192 / 384 / 768 / 1536
pater ton graphique montre par ailleurs un setup clair pour tout le monde. Avec un 2 ème plus haut plus bas que le précédent qui laisse à penser que la tendance baissière (dans le cadre des paramètres ) n'est pas finie
Tu peux tirer une VTL (Valid Trend Line ) entre ces deux sommets de même nature dont la rupture éventuelle t'indiquera une reprise de la hausse
pour répondre à ta question : oui tu as eu raison - ainsi en éliminant les "ombres" tu élimines les "excès" - bref tu te recentres sur une sorte de moyenne
tu devrais tester les graphiques en Heikin Hashi qui sont encore plus clairs à mon avis
trompe l'oeil ou aide l'oeil c'est la question et par extension le jugement du trader
yes Parisboy
c'est là où on voit que le "modèle " 4 / 8 / 16 / 32 / 64 / 128 / 256 utilisé est robuste et efficace
ci dessous vallourec en daily
voir pour confimation l'importance du point de croisement des moyennes
Commentaire