S'entrainer avec les outils de Johnlee

[Merlinlamiral]

Merci Zilliq pour ces infos !

Bon dimanche à toi aussi,

Merlin

[Talker]

Bonjour la file,

Les fonctions highest et lowest dysfonctionnent en version 10.2 de PRT, d'où les défauts constatés.
En palliatif, moi je tourne en 10.1 en attendant les corrections.

@@

[zilliq]

Non le problème ne vient pas des fonctions highest et/ou lowest qui fonctionnent très bien sur le beta 10.2

Bonne soirée

Zilliq

[johnlee]

Concernant PRT : Pas de pb avec la V10.1
La V10.2 étant une bêta - > je n'y vais pas (trop instable leurs beta)

Si il y avait encore un pb quand ils passeront la V10.2 en production, alors je recorderai et vous donnerai des codes adaptés.

++

[PEPERE-ONE]

Bonjour,
Pas moyen de lancer la Beta.Elle ne m'affiche pas les indics sur lesquels je m'appuie...
Le lancement de le version "complète " est très lente.
J'ai pris contact avec PRT, mais compte tenu que je suis sur ordi et sur une clé 3 G, durant encore quelques semaines, j'ai différé toute modif.
Par contre aucune mention de leur part d'avoir modifié ou touché à leur version beta actuelle, ce qui me rend assez inquiet s'il me fallait retoucher à mes indics, qui pour ma part pourrait me décider à laisser tomber définitivement la bourse.
Merci pour vos réponses

Bonne journée

[Merlinlamiral]

Bonjour,

Effectivement, en retournant à la version 10.1, les indicateurs après importation, fonctionnent !
Donc... j'y reste.

[zilliq]

@Pepere One

Pas de soucis avec la beta 10.2 ce matin.
Sinon ils ne préviennent pas quand ils corrigent les bugs car c'est en permanence
Bonne journée

Zilliq

[Talker]

Concernant PRT : Pas de pb avec la V10.1
La V10.2 étant une bêta - > je n'y vais pas (trop instable leurs beta)

Si il y avait encore un pb quand ils passeront la V10.2 en production, alors je recorderai et vous donnerai des codes adaptés.

++

J'ai pu débugger les défauts induits par la 10.2 sur les codes de JL, cela fonctionne très bien après leur recodage palliatif.

Leur origine est en fait une compatibilité ascendante imparfaite entre ProBuilder 10.1 et 10.2, mais aussi de ProScreener 10.1 avec 10.2. Pour un des cas, je pense qu'en plus cela agit de manière croisée !

Voici les points que j'ai identifiés :

- l'assignation " H = Highest[]() " tolérée en 10.1 ne l'est plus en 10.2. Le "H" est considéré comme un mot clé.
Il faut lui préférer quelque chose comme " Hi = ... " ou bien " haut = ... "
cela concerne les indicateur "ET MACD" et "Highest Lowest on price" et les screeners contre mesure et ET MACD.

- l'instruction TIMEFRAME ne supporte plus de libeller l'unité horaire en "hour". Au lieu de TIMEFRAME(1 hour), il faut écrire TIMEFRAME (1 H) ou bien TIMEFRAME(1 hours).
Cela concerne tous les screeners multi UT.
Pour reprendre mon propos liminaire, on voit bien pourquoi l'interpréteur du code peut se croiser les skis lorsque "H" est susceptible d'être utilisé comme variable et comme mot clé dans l'instruction timeframe, d'où la génération d'erreur à l'exécution, résultant d'une règle plus restrictive dans la 10.2.

En synthèse : 1/ tout tourne très bien en 10.1 2/ les corrections proposées ici sont très faciles à réaliser sur la 10.2 pour les plus pressés
3/ JL communiquera les exports ITF compatibles plus tard

Enjoy !

[decrivan]

Merci Talker pour tes corrections . En fait j'avais remplacé le H dans l'assignation par la lettre G et cela fonctionnait à nouveau. Par contre pas vu pour le TIMEFRAME 1H.

[YellowMood]

Merci Talker,

Je suis intéressé pour récupérer les ITF de JL quand ce sera possible car mon screener MACD DIV ne fonctionne pas.

Merci!

[benoit38]

Bonsoir,

Moi j'ai PRT par mon brooker cfd sans choix de version et pour l'instant tout fonctionne.

Rien fait ces derniers temps, ce range est pesant, je tente rien tant que l'on ne s'est pas décidé sur une direction claire. J'ai toujours mon short HAVAS bon ça descend mais c'est mou comme le reste du marché.
Par contre je regarde pas mal la corrélation entre le dow jones et le cac en ce moment:

DOW
HEBDO: Phase 4 ,à la limite de recasser le biseau à la baisse.
MACD : j'ai tracé une deuxième divergence plus pentu en rouge.

DAILY: Phase 1 mais on cloture hors boll ce soir: Possibilité de phase 2 baissière lundi (mais bon méfiance avec les ricains)
Double top sur 17150?????
MACD: toujours des divergences
PC: ca se synchronise à la baisse. Par contre le PC court est déjà très bas donc baisse limité.

2h: Dans son canal baissier le report de range donne 16887 comme objectif. Cela correspond exactement au milieu du chandelier vert hebdo (support)
PC: synchro à la baisse.

Conclusion: Baisse probable à 16887 dans un premier temps puis rebond.


Le CAC maintenant

HEBDO: phase 1, on s'est arrété sur les 50% de la bougie rouge.
Formation d'un sommet en pince, potentiellement un harami à confirmer à la prochaine bougie.

DAILY: phase 4, on est sorti du canal haussier.
On peut être dans une 3 méthodes ascendantes.
PC: A voir si le court peut se renverser à la hausse ou alors en cas de poursuite de la baisse contaminer le long pour un temps
MACD: elle s'est retournée en zone de CM et poursuit sa chute

2h: phase 4 dans un canal baissier: attention on entre en squeeze.
PC: synchro à la baisse

conclusion: L'enjeu c'est de voir ce que va donner le squeeze du 2h, si on accélère à la baisse on peut déjà viser 4400 puis rebond


Tout cela pour vous dire que j'ai du mal avec l'optimise actuel. Je vois bien une continuation de la baisse avant la prochaine synchro daily du PC pour faire une nouvelle vague de hausse, pour moi la hausse immédiate ne me parait pas l'option la plus probable.

Et au niveau fondamental, est ce que le marché a déjà intégré le potentiel abaissement de la note de la france (reponse le 19)? France : cette fois-ci Moody?s risque de sévir, Infos marchés - Les Echos Bourse

[PEPERE-ONE]

J'ai pu débugger les défauts induits par la 10.2 sur les codes de JL, cela fonctionne très bien après leur recodage palliatif.

Leur origine est en fait une compatibilité ascendante imparfaite entre ProBuilder 10.1 et 10.2, mais aussi de ProScreener 10.1 avec 10.2. Pour un des cas, je pense qu'en plus cela agit de manière croisée !

Voici les points que j'ai identifiés :

- l'assignation " H = Highest[]() " tolérée en 10.1 ne l'est plus en 10.2. Le "H" est considéré comme un mot clé.
Il faut lui préférer quelque chose comme " Hi = ... " ou bien " haut = ... "
cela concerne les indicateur "ET MACD" et "Highest Lowest on price" et les screeners contre mesure et ET MACD.

- l'instruction TIMEFRAME ne supporte plus de libeller l'unité horaire en "hour". Au lieu de TIMEFRAME(1 hour), il faut écrire TIMEFRAME (1 H) ou bien TIMEFRAME(1 hours).
Cela concerne tous les screeners multi UT.
Pour reprendre mon propos liminaire, on voit bien pourquoi l'interpréteur du code peut se croiser les skis lorsque "H" est susceptible d'être utilisé comme variable et comme mot clé dans l'instruction timeframe, d'où la génération d'erreur à l'exécution, résultant d'une règle plus restrictive dans la 10.2.

En synthèse : 1/ tout tourne très bien en 10.1 2/ les corrections proposées ici sont très faciles à réaliser sur la 10.2 pour les plus pressés
3/ JL communiquera les exports ITF compatibles plus tard

Enjoy !

Merci, une bonne partie de mes indics étaient rejetés sur la beta.
Les corrections comme indiquées permettent de les retrouver.
Simple à corriger, mais grosse difficulté à situer le bug..
Nombre de corrections de PRT mettent en défaut nos indics à différentes périodes de l'année.

Merci à Talker

[PRIEEST]

Benoit 38 ! Un troisième point d'ancrage sur l'oblique haute du canal 2h serait le bienvenu sur le DJI.

Merci pour l'info du squeeze CAC sur les boll.

Sinon Benoit, une baisse dans la nuit de dimanche à lundi, à partir de minuit, me plairait beaucoup, pour tenter un contre !
(Hum ! Il suffit de l'écrire pour risquer de se faire empapaouter. Tant pis! Je privilégie l'échange, plus que le trade.)

Scénario charts Futures, ici.

[Merlinlamiral]

@ Zilliq et Pepere-One
Bon, voilà, c'est ici que j'ai des problèmes avec la version 10.2...
@zilliq,
J'ai beaucoup d'autres soucis...
Peut-être pourrais-tu m'aider à les résoudre progressivement sachant que dans un premier temps, j'essaie d'appliquer l'analyse dynamique de GL.
Venant de rien, cette stratégie me semble géniale et très bien élaborée !
Voudrais-tu accepter d'être un guide pour moi ?
Je ne comprend évidemment pas tes graphes... Mais il faut commencer par un début, non ?
Je suis bien conscient que je suis nul avec mon PC (La preuve, je ne suis même pas capable de publier l'ET MACD au format itf sur ce site).
D'autre part, il est évident que GL s'est donné beaucoup de mal à développer son système de trading et qu'il n'est pas question que je publie quelque
code que ce soit et dont il est l'auteur.
Peut-être, pourrions-nous dialoguer sur ma messagerie privée: greiner.thierry@gmail.com ?

Au plaisir de te lire,

Thierry

[johnlee]

Gentlemen,

Horreur, malheur.

PRT viens de passer la V10.2 en production et à éliminé l'accès à la version précédente.

Bonne nouvelle : à priori, pas de dégâts au niveau de indicateurs. (sauf "+ haut ET MACD" qui ne marche plus).

Mauvaise nouvelle : une palanquée de screeners ne fonctionnent plus.

Moralité :

1 - je fais l'état des lieux pour voir ce qu'ils ont cassé au niveau des fonctions.
2 - je recode les screeners qui ont morflé au passage de la V10.2
3 - quand c''est prêt , je poste un message sur la file et je vous renvoie tout les screeners mis à jour sur demande.

Comme je ne sais pas ce qu'ils ont modifié, je ne peux pas évaluer le temps nécessaire pour tout remettre d'équerre.
Mais cela ne devrait pas être trop compliqué, même pour un "nerd" comme moi en programmation ....

Laissez moi qq jours et ça devrait être OK.

@+

G.