Tweet
Citation de : stereofizz (au 10-10-2012 20:17:56)
Mon avis sera commenté, on appelle cela un SPREAD
Que la bourse est l'endroit le plus hypocrite (MM) que le libre échange est créé...et qu'elle ne représente aucune valeur tangible de notre économie, elle sert pour de très rares élus à faire de l'argent...
Stereofizz
t'as raison stéreofizz
1 tous les gouts sont dans la nature (ça se discute pas surtout si tu as trouvé ton bonheur dans ta façon de trader
)2 tu seras commenté à commencer par moi à cause d'une seule de tes remarque (en rouge)
last but no least: la valorisation des titres , efficiences des marchés [smiley16_] c'est pas le débat.
on oublie pas que la bourse sert à lever des capitaux (introduction des titres, augmentation de capital)
mais s'il n'y a pas de marché secondaire (il me semble que l'on dit cela) comment récupère t'on son argent
c'est comme le marché occasion de l'automobile. comment feraient ceux qui veulent (et ont les moyens) n'avoir qu'une voiture de moins de x mois s'ils ne pouvaient pas la revendre.
Comment feraient ceux qui n'ont pas les moyens d'acheter une voiture s'il le marché de l'occasion n'existait pas.
pas de marché secondaire et donc de risque = pas d'argent, il n'y plus que les banques qui diront que ce n'est pas leur métiers de prêter de l'argent (en tout cas pas sans garantie).
ensuite les produit dérivés: ils existent parce qu'il y a une demande (loi du commerce) moral/ pas moral = pas le problème
sinon pourquoi les assureurs font des profits en garantissant les habitat, voiture, santé (mutuelle privée), personnes , épargne (en vue de retraite)
j'ai appris que le droit n'a rien à voir avec la morale (ce qui laisse beaucoup de marge pour les escrocs, à chacun d'être prudent ou de prendre des risques inévitables). Et pourtant la plupart d'entre nous, moi le premier est (était) convaincu) que la justice défendes des valeurs morales . Il ne faut pas oublier sa représentation (la justice aveugle qui tient une balance)
si les dérivés ne sont pas "moral" pourquoi les assurances le seraient : question du côté de la barrière ?
il y a des élus moins rare (sans jeux de mots) qui gagnent bien leur vie avec un risque proche de zero et qui pour chaque mandat se garantissent une part de retraite à 60 ans cumulée.
donc ce n'est pas une affaire de morale, juste une réponse existante à un besoin tout aussi existant.
il me semble que c'est Churchill qui a dit tant pour le capitalisme que pour la démocratie que ce sont les moins mauvais systèmes.
quand à l'hypocrisie, je comprends pas, aucun des opérateurs pro ou autre ne voient en personne de contrepartie. C'est parfois plus saint que nos rapport à d'autres institution ou personnes si l'on souhaite être cynique
(école, gouvernant, journaliste, justice, travail (entreprise), voisins
) il suffit de ne pas avoir d'attente irréaliste ,et l'hypocrisie disparait comme par enchantement
et pour d'autres réponses
(au 10-10-2012 21:30:04)
de profs et instituteurs qui y sont parvenus.
Commentaire